El colegiado Alfonso Pérez Burrull, juez del derbi sevillano en el Ruiz
de Lopera, destacó en la redacción del acta que se lanzaron dos botes de
humo y un petardo durante el partido así como el retraso del mismo por
la cantidad de gente que había en la grada. Pero lo que más destaca
Burrull en el acta es que se observó: "En el mismo fondo donde se
encendieron los botes, la presencia de un buen número de banderas y
pancartas con simbología nazis y banderas españolas con similar
simbología y escudos preconstitucionales".

A ver. Aclarando, que las cosas, no por repetidas son más ciertas

> .. y escudos preconstitucionales ...

Como todo el mundo sabe, la constitución data de 1978,
año en el que estaba en vigencia el famoso "escudo preconstitucional", por
lo que malamente, puede ser preconstitucional.

El escudo se cambió en el 81

http://www.la-moncloa.es/Espana/ElEs...s/Elescudo.htm

De hecho, la primera constitución tiene en portada un hermoso escudo con el
águila de San Juan.

De paso. La bandera tampoco puede ser ni pre ni anticonstitucional mientras
sea roja y amarilla, con las franjas con las medidas que fija la
Constitución, ya que ésta NO HABLA DE ESCUDOS.

Sólo la republicana puede ser tildada de tal.


Finalmente, aclarar que el águila ni es franquista, ni nada

http://www.ejercito.mde.es/ihycm/cur...stobandera.htm

Así que Perez Burrul no es más que un ignorante.

Un saludo
Nacho

A ver. Aclarando, que las cosas, no por repetidas son más ciertas

> .. y escudos preconstitucionales ...

Como todo el mundo sabe, la constitución data de 1978,
año en el que estaba en vigencia el famoso "escudo preconstitucional", por
lo que malamente, puede ser preconstitucional.

El escudo se cambió en el 81

http://www.la-moncloa.es/Espana/ElEs...s/Elescudo.htm

De hecho, la primera constitución tiene en portada un hermoso escudo con el
águila de San Juan.

De paso. La bandera tampoco puede ser ni pre ni anticonstitucional mientras
sea roja y amarilla, con las franjas con las medidas que fija la
Constitución, ya que ésta NO HABLA DE ESCUDOS.

Sólo la republicana puede ser tildada de tal.


Finalmente, aclarar que el águila ni es franquista, ni nada

http://www.ejercito.mde.es/ihycm/cur...stobandera.htm

Así que Perez Burrul no es más que un ignorante.

Un saludo
Nacho

A ver. Aclarando, que las cosas, no por repetidas son más ciertas

> .. y escudos preconstitucionales ...

Como todo el mundo sabe, la constitución data de 1978,
año en el que estaba en vigencia el famoso "escudo preconstitucional", por
lo que malamente, puede ser preconstitucional.

El escudo se cambió en el 81

http://www.la-moncloa.es/Espana/ElEs...s/Elescudo.htm

De hecho, la primera constitución tiene en portada un hermoso escudo con el
águila de San Juan.

De paso. La bandera tampoco puede ser ni pre ni anticonstitucional mientras
sea roja y amarilla, con las franjas con las medidas que fija la
Constitución, ya que ésta NO HABLA DE ESCUDOS.

Sólo la republicana puede ser tildada de tal.


Finalmente, aclarar que el águila ni es franquista, ni nada

http://www.ejercito.mde.es/ihycm/cur...stobandera.htm

Así que Perez Burrul no es más que un ignorante.

Un saludo
Nacho

Nacho wrote:

> Así que Perez Burrul no es más que un ignorante.

De hecho, seguro que los ultras del Betis sabían todo ésto que tú
cuentas, y querían demostrar públicamente su firmes convicciones en la
Constitución Española y todo lo que representa.

Anda, anda...

Nacho wrote:

> Así que Perez Burrul no es más que un ignorante.

De hecho, seguro que los ultras del Betis sabían todo ésto que tú
cuentas, y querían demostrar públicamente su firmes convicciones en la
Constitución Española y todo lo que representa.

Anda, anda...

Nacho wrote:

> Así que Perez Burrul no es más que un ignorante.

De hecho, seguro que los ultras del Betis sabían todo ésto que tú
cuentas, y querían demostrar públicamente su firmes convicciones en la
Constitución Española y todo lo que representa.

Anda, anda...

Imagino que no, Lope

> De hecho, seguro que los ultras del Betis sabían todo ésto que tú cuentas,
> y querían demostrar públicamente su firmes convicciones en la Constitución
> Española y todo lo que representa.

Lo que digo es que, cuando alguien escribe algo en un acta debe saber, al
menos, de qué habla.

Los del Betis no escribieron el acta. No me he referido para nada a ellos.
Sólo a un error de bulto en un acta.

Un saludo
Nacho

Imagino que no, Lope

> De hecho, seguro que los ultras del Betis sabían todo ésto que tú cuentas,
> y querían demostrar públicamente su firmes convicciones en la Constitución
> Española y todo lo que representa.

Lo que digo es que, cuando alguien escribe algo en un acta debe saber, al
menos, de qué habla.

Los del Betis no escribieron el acta. No me he referido para nada a ellos.
Sólo a un error de bulto en un acta.

Un saludo
Nacho

Imagino que no, Lope

> De hecho, seguro que los ultras del Betis sabían todo ésto que tú cuentas,
> y querían demostrar públicamente su firmes convicciones en la Constitución
> Española y todo lo que representa.

Lo que digo es que, cuando alguien escribe algo en un acta debe saber, al
menos, de qué habla.

Los del Betis no escribieron el acta. No me he referido para nada a ellos.
Sólo a un error de bulto en un acta.

Un saludo
Nacho