On 29 sep, 08:03, "Jesús M.G." <je...***preguntameantes.com> wrote:
> "Armand" <arm...***ya.com> escribió en el mensajenews:a0d6d0d4-ddf8-4b7d-8582-c2e794e7c96d***k37g2000hsf.googlegroups.com...
> On 28 sep, 01:28, Armand <arm...***ya.com> wrote:
>
> Realmente crees que esos son aficionados a algo o a algún equipo?
>

Lo mismo se podría decir de los Brigadas Blanquiazules, o de los Ultra
Sur, o del Frente Atlético... Por supuesto que no representan a nadie,
pero si siguen activos es por algo, y lo que sin duda no ayuda es que
se sientan valorados por los propios jugadores. Hay quien dice que en
la zona desde la que se lanzaron las bengalas podía haber aficionados
culés "normales", pero eso no se lo cree nadie. Esos aficionados, si
los había, estaban en otras zonas del campo sin llamar la atención y
sin mezclarse con la chusma. Por otro lado, tampoco vi que nadie
hiciera ademán de marcharse de ahí, o simplemente alejarse como el que
se aleja de un fuego. Los vi muy en plan "piña", vaya.

> Por otro lado no es culpa de ningún culé que hayan dejado entrar a esos
> personajes en vuestro campo, cuando (dicho por la policía en su informe) ya
> armaban jaleo fuera y ***quemaban bengalas.

No puedo hablar de algo que desconozco como es el operativo de
seguridad que se monta alrededor de un partido como este, pero lo que
tengo entendido es que éste se acordó entre los responsables del
Espanyol y de los Mossos d'Esquadra. Ten en cuenta también que estos
"escoltaron" a los BN hasta la entrada del campo, y que en el trayecto
tuvieron tiempo más que sobrado como para darse cuenta de si llevaban
material prohibido (al menos todas esas bengalas abultan lo suyo).

> Curioso que en la misma jornada en
> Madrid a los ultras del sevilla le confisquen 20 bates y varias bengalas y
> los dejen fuera del estadio con la entrada en la boca y en Barcelona los
> vean quemando bengalas y los dejen entrar sin más cuando en la acera de
> enfrente siendo supuestamente sus aficionados no entran desde hace años..

Esto es lo que más me cuesta comprender de todo este asunto. Vamos a
ver: ¿tiene acaso el Barça identificados a todos y cada uno de estos
tipejos? Si es así, ¿por qué no pasa esta información a los clubes
rivales y a las autoridades y/o cuerpos de seguridad? Si es que no,
entonces ¿cómo sabe el Barça que no entran sin más, "de paisano" como
cualquier otro socio o amigo de socio que va al Camp Nou? Que no hagan
el salvaje en su casa no significa que estén desarticulados como banda
como afirma (y bien que se jacta de ello) Laporta. Es como si los
padres de un asesino se desentendieran de lo que hace su hijo diciendo
"en casa el chico no mata a nadie, así que no es asunto nuestro; la
culpa es de la policía que no lo detiene". Delirante ¿no?


>
> En ese sector estaban los aficionados del club ¿realmente crees que todos
> eran boixos? ¿puedes afirmar 100% seguro que los jugadores del club estabna
> completamente informados de quien había sido el causante de los altercados,
> te recuerdo que se paró el partido por la invasión del campo de la afición
> Españolista ¿provocada por lanzamiento de vengalas de los boixos? Sí, pero
> no tienen porque estar al tanto de eso los jugadores.
>

A lo primero que preguntas ya te he respondido antes. En cuanto a lo
otro, estaría dispuesto a aceptar que algunos jugadores no se hubiesen
enterado de lo que pasó durante el partido pero me cuesta más creer
que ninguno lo hiciera. Pero lo que desmonta por completo esta
posibilidad es que un buen rato después de acabado el partido la
mayoría de los jugadores saludaron afectuosamente a esos mismos
individuos que les vitoreaban. A esas alturas ya debían saber lo que
habían hecho ¿no? Honrosa excepción, como comenté ayer, fue el
comportamiento de Puyol.

>
> No fue penalty, punto. El resto sobra o no ves ningún paritdo del Barça. Es
> más no debiste ver las manos que hizo un defensa del español en el minuto 5
> y que no pitó.
>

Como ya le he dicho a Borch no, no lo vi.

>
> Le empujó claramente y a proposito, hay una jugada que incluso se le vela
> cara. Otra cosa es que ese empujón fuera suficiente para ablandar las
> blandas manos de Valdes, pero te guste o no fue falta. El reglamento dice
> cláramente que al portero en el area chica no se le puede ni rozar.
>
> Hay una jugada en la que se ve claramente a luis garcía solito, de pie y
> mover únicamente el codo contra el pecho del portero, ni salta ni le
> empujan, todo eso ocurre despues. El está quietecito cual Bakero en el 92
> contra Dinamarca. ***Miralo bien.
>

Aquí claramente discrepamos y esto creo que demuestra lo que digo más
abajo :-)

> >Pero está claro que ya nos conocemos y que cada cual (yo incluído, que
> >conste) ve las cosas según el color de los cristales de sus gafas y
> >las "dioptrías" correspondientes, con lo cual pretender que nos
> >entendamos a estas alturas es algo que ya he descartado hace tiempo y
> >éste, mi tiempo, es demasiado valioso como para malgastarlo en
> >discusiones bizantinas.
>
> No soy de esa opinión, se puede ser imparcial siendo de un equipo.

Puedes ser más o menos cerril, más o menos fanático, pero el punto de
subjetividad en los casos más dudosos no te lo quita nadie. Se trata
de aceptar que el otro puede tener un punto de vista diferente, y
respetarlo. Es lo que intento yo cuando veo que no hay forma de
ponerse de acuerdo :-).

>
> Creo que no he insultado ni creo que lo veas
>

Me consta, y lo agradezco. Lo mismo digo.

> >Un saludo,
>
> Otro

Y otro más :-)

Armand

On 29 sep, 08:03, "Jesús M.G." <je...***preguntameantes.com> wrote:
> "Armand" <arm...***ya.com> escribió en el mensajenews:a0d6d0d4-ddf8-4b7d-8582-c2e794e7c96d***k37g2000hsf.googlegroups.com...
> On 28 sep, 01:28, Armand <arm...***ya.com> wrote:
>
> Realmente crees que esos son aficionados a algo o a algún equipo?
>

Lo mismo se podría decir de los Brigadas Blanquiazules, o de los Ultra
Sur, o del Frente Atlético... Por supuesto que no representan a nadie,
pero si siguen activos es por algo, y lo que sin duda no ayuda es que
se sientan valorados por los propios jugadores. Hay quien dice que en
la zona desde la que se lanzaron las bengalas podía haber aficionados
culés "normales", pero eso no se lo cree nadie. Esos aficionados, si
los había, estaban en otras zonas del campo sin llamar la atención y
sin mezclarse con la chusma. Por otro lado, tampoco vi que nadie
hiciera ademán de marcharse de ahí, o simplemente alejarse como el que
se aleja de un fuego. Los vi muy en plan "piña", vaya.

> Por otro lado no es culpa de ningún culé que hayan dejado entrar a esos
> personajes en vuestro campo, cuando (dicho por la policía en su informe) ya
> armaban jaleo fuera y ***quemaban bengalas.

No puedo hablar de algo que desconozco como es el operativo de
seguridad que se monta alrededor de un partido como este, pero lo que
tengo entendido es que éste se acordó entre los responsables del
Espanyol y de los Mossos d'Esquadra. Ten en cuenta también que estos
"escoltaron" a los BN hasta la entrada del campo, y que en el trayecto
tuvieron tiempo más que sobrado como para darse cuenta de si llevaban
material prohibido (al menos todas esas bengalas abultan lo suyo).

> Curioso que en la misma jornada en
> Madrid a los ultras del sevilla le confisquen 20 bates y varias bengalas y
> los dejen fuera del estadio con la entrada en la boca y en Barcelona los
> vean quemando bengalas y los dejen entrar sin más cuando en la acera de
> enfrente siendo supuestamente sus aficionados no entran desde hace años..

Esto es lo que más me cuesta comprender de todo este asunto. Vamos a
ver: ¿tiene acaso el Barça identificados a todos y cada uno de estos
tipejos? Si es así, ¿por qué no pasa esta información a los clubes
rivales y a las autoridades y/o cuerpos de seguridad? Si es que no,
entonces ¿cómo sabe el Barça que no entran sin más, "de paisano" como
cualquier otro socio o amigo de socio que va al Camp Nou? Que no hagan
el salvaje en su casa no significa que estén desarticulados como banda
como afirma (y bien que se jacta de ello) Laporta. Es como si los
padres de un asesino se desentendieran de lo que hace su hijo diciendo
"en casa el chico no mata a nadie, así que no es asunto nuestro; la
culpa es de la policía que no lo detiene". Delirante ¿no?


>
> En ese sector estaban los aficionados del club ¿realmente crees que todos
> eran boixos? ¿puedes afirmar 100% seguro que los jugadores del club estabna
> completamente informados de quien había sido el causante de los altercados,
> te recuerdo que se paró el partido por la invasión del campo de la afición
> Españolista ¿provocada por lanzamiento de vengalas de los boixos? Sí, pero
> no tienen porque estar al tanto de eso los jugadores.
>

A lo primero que preguntas ya te he respondido antes. En cuanto a lo
otro, estaría dispuesto a aceptar que algunos jugadores no se hubiesen
enterado de lo que pasó durante el partido pero me cuesta más creer
que ninguno lo hiciera. Pero lo que desmonta por completo esta
posibilidad es que un buen rato después de acabado el partido la
mayoría de los jugadores saludaron afectuosamente a esos mismos
individuos que les vitoreaban. A esas alturas ya debían saber lo que
habían hecho ¿no? Honrosa excepción, como comenté ayer, fue el
comportamiento de Puyol.

>
> No fue penalty, punto. El resto sobra o no ves ningún paritdo del Barça. Es
> más no debiste ver las manos que hizo un defensa del español en el minuto 5
> y que no pitó.
>

Como ya le he dicho a Borch no, no lo vi.

>
> Le empujó claramente y a proposito, hay una jugada que incluso se le vela
> cara. Otra cosa es que ese empujón fuera suficiente para ablandar las
> blandas manos de Valdes, pero te guste o no fue falta. El reglamento dice
> cláramente que al portero en el area chica no se le puede ni rozar.
>
> Hay una jugada en la que se ve claramente a luis garcía solito, de pie y
> mover únicamente el codo contra el pecho del portero, ni salta ni le
> empujan, todo eso ocurre despues. El está quietecito cual Bakero en el 92
> contra Dinamarca. ***Miralo bien.
>

Aquí claramente discrepamos y esto creo que demuestra lo que digo más
abajo :-)

> >Pero está claro que ya nos conocemos y que cada cual (yo incluído, que
> >conste) ve las cosas según el color de los cristales de sus gafas y
> >las "dioptrías" correspondientes, con lo cual pretender que nos
> >entendamos a estas alturas es algo que ya he descartado hace tiempo y
> >éste, mi tiempo, es demasiado valioso como para malgastarlo en
> >discusiones bizantinas.
>
> No soy de esa opinión, se puede ser imparcial siendo de un equipo.

Puedes ser más o menos cerril, más o menos fanático, pero el punto de
subjetividad en los casos más dudosos no te lo quita nadie. Se trata
de aceptar que el otro puede tener un punto de vista diferente, y
respetarlo. Es lo que intento yo cuando veo que no hay forma de
ponerse de acuerdo :-).

>
> Creo que no he insultado ni creo que lo veas
>

Me consta, y lo agradezco. Lo mismo digo.

> >Un saludo,
>
> Otro

Y otro más :-)

Armand

>Si tú viste penalty no te lo discutiré, pero tu comentario es el
>segundo que leo/escucho al respecto, así que no todo el mundo lo vería
>tan claro :-P.

Bueno, la jugada existe y cualquiera que haya visto el partido entero la ha
podido juzgar por si mismo.
En la retransmisión de La Sexta Valdano, Montes y Kiko coincidieron en que
era penalty. En los resúmenes del Plus no mencionaron la jugada, claro que
con esto de la guerra del fútbol sólo tenían imágenes tomadas con una cámara
y estaba en el lado contrario. De hecho basándose sólo en sus imágenes
decían que la jugada del último minuto podía parecer penalty Te lo digo
por aquello de que no todo el mundo tiene todas las jugadas tan claras

Para mi, el penalty a centro de Alves es clarísimo, el gol del Espanyol es
falta (totalmente innecesaria, porque Valdés no llegaba después de su
cantada, pero falta). Las dos tarjetas a Nené creo que lo son (y a Román le
perdonaron la segunda casi al final del partido). El penalty a Eto'o no es
penalty. El descuento es exáctamente el que dio el árbitro (3 minutos
teniendo en cuenta que para el árbitro el partido se paró en el minuto 23 y
no en el 24:40 como puso La Sexta).

El arbitraje fue muy malo, pero no me parece justo decir que el Barcelona
ganó el partido por eso. Si se llega a pitar y meter el penalty del minuto 4
podría haber salido un partido completamente distinto. Incluso quien sabe si
el Espanyol hubiese adoptado otra táctica y hubiese obtenido mejores
resultados, sobre todo teniendo en cuenta la facilidad que tiene este Barça
para encajar. Pero las cosas sucedieron como sucedieron. A también me
jodería perder un partido en el último minuto y con un gol por un error
arbitral, pero el temita de echar mierda con Medina hacia el Barça quema.
Una anécdota: al principio del partido salío una curiosa estadística por
pantalla en La Sexta: El Barça gana 1 de cada 3 partidos en los que le pita
Medina. No me parece una gran estadística para un equipo como el Barça ganar
1 de cada 3 partidos.
Más detallado:
Medina pitó al Barça 8 partido como visitante hasta el de ayer, con 1
victoria, 3 empates y 4 derrotas de balance. Le sacó 25 amarillas y 2 rojas.
1 penalty a favor y 5 en contra.
Al Espanyol como local le arbitró 10 partidos, con 5 victorias, 4 empates y
1 derrota. 21 amarillas y 0 rojas. 3 penaltis a favor y 2 en contra.
Y las estadísticas globales de Medina con ambos equipos no podían estar más
igualadas: a ambos les había arbitrado un total de 18 partidos, y ambos
habían ganado 6, empatado 6 y perdido 6. Pero bueno, queda muy bien decir
que Medina es el árbitro del Barça

>Si tú viste penalty no te lo discutiré, pero tu comentario es el
>segundo que leo/escucho al respecto, así que no todo el mundo lo vería
>tan claro :-P.

Bueno, la jugada existe y cualquiera que haya visto el partido entero la ha
podido juzgar por si mismo.
En la retransmisión de La Sexta Valdano, Montes y Kiko coincidieron en que
era penalty. En los resúmenes del Plus no mencionaron la jugada, claro que
con esto de la guerra del fútbol sólo tenían imágenes tomadas con una cámara
y estaba en el lado contrario. De hecho basándose sólo en sus imágenes
decían que la jugada del último minuto podía parecer penalty Te lo digo
por aquello de que no todo el mundo tiene todas las jugadas tan claras

Para mi, el penalty a centro de Alves es clarísimo, el gol del Espanyol es
falta (totalmente innecesaria, porque Valdés no llegaba después de su
cantada, pero falta). Las dos tarjetas a Nené creo que lo son (y a Román le
perdonaron la segunda casi al final del partido). El penalty a Eto'o no es
penalty. El descuento es exáctamente el que dio el árbitro (3 minutos
teniendo en cuenta que para el árbitro el partido se paró en el minuto 23 y
no en el 24:40 como puso La Sexta).

El arbitraje fue muy malo, pero no me parece justo decir que el Barcelona
ganó el partido por eso. Si se llega a pitar y meter el penalty del minuto 4
podría haber salido un partido completamente distinto. Incluso quien sabe si
el Espanyol hubiese adoptado otra táctica y hubiese obtenido mejores
resultados, sobre todo teniendo en cuenta la facilidad que tiene este Barça
para encajar. Pero las cosas sucedieron como sucedieron. A también me
jodería perder un partido en el último minuto y con un gol por un error
arbitral, pero el temita de echar mierda con Medina hacia el Barça quema.
Una anécdota: al principio del partido salío una curiosa estadística por
pantalla en La Sexta: El Barça gana 1 de cada 3 partidos en los que le pita
Medina. No me parece una gran estadística para un equipo como el Barça ganar
1 de cada 3 partidos.
Más detallado:
Medina pitó al Barça 8 partido como visitante hasta el de ayer, con 1
victoria, 3 empates y 4 derrotas de balance. Le sacó 25 amarillas y 2 rojas.
1 penalty a favor y 5 en contra.
Al Espanyol como local le arbitró 10 partidos, con 5 victorias, 4 empates y
1 derrota. 21 amarillas y 0 rojas. 3 penaltis a favor y 2 en contra.
Y las estadísticas globales de Medina con ambos equipos no podían estar más
igualadas: a ambos les había arbitrado un total de 18 partidos, y ambos
habían ganado 6, empatado 6 y perdido 6. Pero bueno, queda muy bien decir
que Medina es el árbitro del Barça

>Si tú viste penalty no te lo discutiré, pero tu comentario es el
>segundo que leo/escucho al respecto, así que no todo el mundo lo vería
>tan claro :-P.

Bueno, la jugada existe y cualquiera que haya visto el partido entero la ha
podido juzgar por si mismo.
En la retransmisión de La Sexta Valdano, Montes y Kiko coincidieron en que
era penalty. En los resúmenes del Plus no mencionaron la jugada, claro que
con esto de la guerra del fútbol sólo tenían imágenes tomadas con una cámara
y estaba en el lado contrario. De hecho basándose sólo en sus imágenes
decían que la jugada del último minuto podía parecer penalty Te lo digo
por aquello de que no todo el mundo tiene todas las jugadas tan claras

Para mi, el penalty a centro de Alves es clarísimo, el gol del Espanyol es
falta (totalmente innecesaria, porque Valdés no llegaba después de su
cantada, pero falta). Las dos tarjetas a Nené creo que lo son (y a Román le
perdonaron la segunda casi al final del partido). El penalty a Eto'o no es
penalty. El descuento es exáctamente el que dio el árbitro (3 minutos
teniendo en cuenta que para el árbitro el partido se paró en el minuto 23 y
no en el 24:40 como puso La Sexta).

El arbitraje fue muy malo, pero no me parece justo decir que el Barcelona
ganó el partido por eso. Si se llega a pitar y meter el penalty del minuto 4
podría haber salido un partido completamente distinto. Incluso quien sabe si
el Espanyol hubiese adoptado otra táctica y hubiese obtenido mejores
resultados, sobre todo teniendo en cuenta la facilidad que tiene este Barça
para encajar. Pero las cosas sucedieron como sucedieron. A también me
jodería perder un partido en el último minuto y con un gol por un error
arbitral, pero el temita de echar mierda con Medina hacia el Barça quema.
Una anécdota: al principio del partido salío una curiosa estadística por
pantalla en La Sexta: El Barça gana 1 de cada 3 partidos en los que le pita
Medina. No me parece una gran estadística para un equipo como el Barça ganar
1 de cada 3 partidos.
Más detallado:
Medina pitó al Barça 8 partido como visitante hasta el de ayer, con 1
victoria, 3 empates y 4 derrotas de balance. Le sacó 25 amarillas y 2 rojas.
1 penalty a favor y 5 en contra.
Al Espanyol como local le arbitró 10 partidos, con 5 victorias, 4 empates y
1 derrota. 21 amarillas y 0 rojas. 3 penaltis a favor y 2 en contra.
Y las estadísticas globales de Medina con ambos equipos no podían estar más
igualadas: a ambos les había arbitrado un total de 18 partidos, y ambos
habían ganado 6, empatado 6 y perdido 6. Pero bueno, queda muy bien decir
que Medina es el árbitro del Barça

On 29 sep, 10:24, "Tomi" <tomas.rodrig...***alhambra-eidos.com> wrote:
> Armand, pues lo digo yo por ti ...:
>
> Porque en situaciones como esta vale más permanecer callado y, además,
> donde no tengas nada que ganar no vayas a perder...
>
> --- Y te parto de la base que merecísteis perder. No me gustó nada el
> Espanyol, y el gol que anotásteis fue ilegal. Dicho esto, la expulsión es de
> risa, es de absoluto juzgado de guardia que no se suspendiera de forma
> definitiva el encuentro (por supuesto, dandoos como ganadores del mismo a
> vosotro), es de trippy que pueda entrar peña con nada menos que casi una
> veintena de bengalas (culpa vuestra, no entiendo qué clases de cacheo
> realizáis allí), es alucinógeno que los mossos esos no cargaran ***y
> desalojaran a esos cerdos cobardes que tiran las bengalitas a la gente
> normal que va al fútbol (en el Calderón he visto varias veces a los maderos
> cargar a lo bestia contra el FA, y, por supuesto, desalojar todo el fondo),
> es de auténtica vergoña las celebraciones de Henry y del bobo del Messi en
> los goles, es de atraco a mano armada el descuento que hizo sobre el
> descuento ese individuo denominado Medina Cantalejo, y, chico, lo único
> digno que ví en ese partido fue a la afición espanyolista, que sí que
> estuvísteis a la altura de ser un equipo representativo de vuestra tierra.
> Te doy mi enhorabuena por ello, pues.
>

Muchas gracias Tomi, especialmente por ser el único que hasta ahora ha
mencionado lo último que dices. Ya sabes que unos crian fama mientras
otros cardan la lana. Y aún hay quien pretende culpar casi
exclusivamente al Espanyol de lo que pasó el sábado... Muy
decepcionante, la verdad.

Armand

On 29 sep, 10:24, "Tomi" <tomas.rodrig...***alhambra-eidos.com> wrote:
> Armand, pues lo digo yo por ti ...:
>
> Porque en situaciones como esta vale más permanecer callado y, además,
> donde no tengas nada que ganar no vayas a perder...
>
> --- Y te parto de la base que merecísteis perder. No me gustó nada el
> Espanyol, y el gol que anotásteis fue ilegal. Dicho esto, la expulsión es de
> risa, es de absoluto juzgado de guardia que no se suspendiera de forma
> definitiva el encuentro (por supuesto, dandoos como ganadores del mismo a
> vosotro), es de trippy que pueda entrar peña con nada menos que casi una
> veintena de bengalas (culpa vuestra, no entiendo qué clases de cacheo
> realizáis allí), es alucinógeno que los mossos esos no cargaran ***y
> desalojaran a esos cerdos cobardes que tiran las bengalitas a la gente
> normal que va al fútbol (en el Calderón he visto varias veces a los maderos
> cargar a lo bestia contra el FA, y, por supuesto, desalojar todo el fondo),
> es de auténtica vergoña las celebraciones de Henry y del bobo del Messi en
> los goles, es de atraco a mano armada el descuento que hizo sobre el
> descuento ese individuo denominado Medina Cantalejo, y, chico, lo único
> digno que ví en ese partido fue a la afición espanyolista, que sí que
> estuvísteis a la altura de ser un equipo representativo de vuestra tierra.
> Te doy mi enhorabuena por ello, pues.
>

Muchas gracias Tomi, especialmente por ser el único que hasta ahora ha
mencionado lo último que dices. Ya sabes que unos crian fama mientras
otros cardan la lana. Y aún hay quien pretende culpar casi
exclusivamente al Espanyol de lo que pasó el sábado... Muy
decepcionante, la verdad.

Armand

On 29 sep, 10:24, "Tomi" <tomas.rodrig...***alhambra-eidos.com> wrote:
> Armand, pues lo digo yo por ti ...:
>
> Porque en situaciones como esta vale más permanecer callado y, además,
> donde no tengas nada que ganar no vayas a perder...
>
> --- Y te parto de la base que merecísteis perder. No me gustó nada el
> Espanyol, y el gol que anotásteis fue ilegal. Dicho esto, la expulsión es de
> risa, es de absoluto juzgado de guardia que no se suspendiera de forma
> definitiva el encuentro (por supuesto, dandoos como ganadores del mismo a
> vosotro), es de trippy que pueda entrar peña con nada menos que casi una
> veintena de bengalas (culpa vuestra, no entiendo qué clases de cacheo
> realizáis allí), es alucinógeno que los mossos esos no cargaran ***y
> desalojaran a esos cerdos cobardes que tiran las bengalitas a la gente
> normal que va al fútbol (en el Calderón he visto varias veces a los maderos
> cargar a lo bestia contra el FA, y, por supuesto, desalojar todo el fondo),
> es de auténtica vergoña las celebraciones de Henry y del bobo del Messi en
> los goles, es de atraco a mano armada el descuento que hizo sobre el
> descuento ese individuo denominado Medina Cantalejo, y, chico, lo único
> digno que ví en ese partido fue a la afición espanyolista, que sí que
> estuvísteis a la altura de ser un equipo representativo de vuestra tierra.
> Te doy mi enhorabuena por ello, pues.
>

Muchas gracias Tomi, especialmente por ser el único que hasta ahora ha
mencionado lo último que dices. Ya sabes que unos crian fama mientras
otros cardan la lana. Y aún hay quien pretende culpar casi
exclusivamente al Espanyol de lo que pasó el sábado... Muy
decepcionante, la verdad.

Armand

El Mon, 29 Sep 2008 10:24:12 +0200, "Tomi"
<tomas.rodriguez***alhambra-eidos.com> va escriure:

>es de absoluto juzgado de guardia que no se suspendiera de forma
>definitiva el encuentro (por supuesto, dandoos como ganadores del mismo a
>vosotro), es de trippy que pueda entrar peña con nada menos que casi una
>veintena de bengalas (culpa vuestra, no entiendo qué clases de cacheo
>realizáis allí),

Pues no lo entiendo, si tú mismo dices que es culpa del Apañó que
entrasen los Boixos con las bengalas ¿por qué habría que darles el
partido por ganado?

Pep Marco

El Mon, 29 Sep 2008 10:24:12 +0200, "Tomi"
<tomas.rodriguez***alhambra-eidos.com> va escriure:

>es de absoluto juzgado de guardia que no se suspendiera de forma
>definitiva el encuentro (por supuesto, dandoos como ganadores del mismo a
>vosotro), es de trippy que pueda entrar peña con nada menos que casi una
>veintena de bengalas (culpa vuestra, no entiendo qué clases de cacheo
>realizáis allí),

Pues no lo entiendo, si tú mismo dices que es culpa del Apañó que
entrasen los Boixos con las bengalas ¿por qué habría que darles el
partido por ganado?

Pep Marco