>
> No la critico más porque aún no la he visto; tiene todo el aspecto de
> ser una producción solvente, aunque aún no sé si será sanamente
> aburrida como son todas las películas rusas, incluyendo las muy
> buenas, o si será aburrida de verdad, como Solaris de Tarkovsky.
> Olisqueando entre sus fotogramas he visto un robot con una pinta
> estupenda, y los efectos visuales están, como mínimo, al nivel de las
> mejores producciones de ciencia ficción americanas de la época,
> digamos Planeta Prohibido, por ejemplo, y muy por encima de las, en
> algunos casos, muy entrañables y dignas series B de marcianos
> contemporáneas.
>
> Sirvo el enlace ed2k para Emule, y aviso de que la pongo en
> lanzamiento (forma de compartir también un poco retro, ya a estas

De gustibus ya sabes, pero casi toda la gente que es muy aficionada al
cine, críticos etc, opinan que las dos mejores películas de Sf por
este orden son Stalker y Solaris, ambas de Tarkovsky, uno de los
mejores directores de la historia del cine sin discusión alguna, creo,
aunque desgraciadamente la censura soviética le impidió re4alizar
muchas de sus ideas.

Si me dijeses esto de la para mi maravillosa, a ratos "sacrificio" en
la que el autor murió sin especificar claramente el montaje y se
exhibe en tres versiones de cuatro seis y ocho horas lo comprendería
(si alguna vez te apetece la de seis es la que parece mas fiel a la
idea opriginal de Tarkovsky). Dado que es una ´película compleja que
transcurre en un día y con cierto tonillo a Dreyer, pues si lo
entendería, porque si no te quedas sumergido en la maravilla estética
incluida la música, muy importante para Tarkovsky, como para Kubrik,
pues si lo entendería otra vez, puede ser que te aburra, aunque solo
fuera por el dolor en el podex tras seis horas de película
terriblemente lenta y que representan un día, con algunas libertades,
practicamente ninguna en neste sentido.


Si será buena Solaris que hasta los americanos confesaron sin ningúan
complejo al volver a rodarla, que iban a filmar lo mas parecido
posible a esta, dado que no creían que les saliese mejor, claro que
esto solo lo leemos cuatro idiotas a los que nos encanta el cine y
somos capaces de enchufarnos por via intraocular un montóan de veces
seguidas la misma película, si tenemos proyector y sala para ello
claro. Lo que no deja de ser una adicción, la verdad.

Un saludo afectuoso, Antonio
> alturas)
>
> http://tinyurl.com/5k87eq

Ignacio escribió:
> http://img180.imageshack.us/img180/4...emafunele7.png

Gracias por el enlace. Dare parte al resto de unidades Borg para que se
preparen para asimilar la lista de la compra, en previsión de la edición
más pospuesta de todas :-P

--
Øsmo Lukult
"Resistance is futile, you will be assimilated"
http://www.gratisweb.com/Osmo_Lukult

Ignacio escribió:
> http://img180.imageshack.us/img180/4...emafunele7.png

Gracias por el enlace. Dare parte al resto de unidades Borg para que se
preparen para asimilar la lista de la compra, en previsión de la edición
más pospuesta de todas :-P

--
Øsmo Lukult
"Resistance is futile, you will be assimilated"
http://www.gratisweb.com/Osmo_Lukult

Antonio escribió:
> De gustibus ya sabes, pero casi toda la gente que es muy aficionada al
> cine, críticos etc, opinan que las dos mejores películas de Sf por
> este orden son Stalker y Solaris, ambas de Tarkovsky, uno de los
> mejores directores de la historia del cine sin discusión alguna, creo,
> aunque desgraciadamente la censura soviética le impidió re4alizar
> muchas de sus ideas.

Antonio, supongo que ya sabras, que muchos criticos evaluan las
peliculas no por su calidad, sino por su capacidad para dejarles roque y
poder sobar tranquilamente en horas de trabajo.

> Si será buena Solaris que hasta los americanos confesaron sin ningúan
> complejo al volver a rodarla, que iban a filmar lo mas parecido
> posible a esta, dado que no creían que les saliese mejor, claro que
> esto solo lo leemos cuatro idiotas a los que nos encanta el cine y
> somos capaces de enchufarnos por via intraocular un montóan de veces
> seguidas la misma película, si tenemos proyector y sala para ello
> claro. Lo que no deja de ser una adicción, la verdad.

Sois tios sanos que prefieren sedarse con imagenes somnolientas que
tomar quimica somnifera :-P

--
Øsmo Lukult
"Resistance is futile, you will be assimilated"
http://www.gratisweb.com/Osmo_Lukult

Antonio escribió:
> De gustibus ya sabes, pero casi toda la gente que es muy aficionada al
> cine, críticos etc, opinan que las dos mejores películas de Sf por
> este orden son Stalker y Solaris, ambas de Tarkovsky, uno de los
> mejores directores de la historia del cine sin discusión alguna, creo,
> aunque desgraciadamente la censura soviética le impidió re4alizar
> muchas de sus ideas.

Antonio, supongo que ya sabras, que muchos criticos evaluan las
peliculas no por su calidad, sino por su capacidad para dejarles roque y
poder sobar tranquilamente en horas de trabajo.

> Si será buena Solaris que hasta los americanos confesaron sin ningúan
> complejo al volver a rodarla, que iban a filmar lo mas parecido
> posible a esta, dado que no creían que les saliese mejor, claro que
> esto solo lo leemos cuatro idiotas a los que nos encanta el cine y
> somos capaces de enchufarnos por via intraocular un montóan de veces
> seguidas la misma película, si tenemos proyector y sala para ello
> claro. Lo que no deja de ser una adicción, la verdad.

Sois tios sanos que prefieren sedarse con imagenes somnolientas que
tomar quimica somnifera :-P

--
Øsmo Lukult
"Resistance is futile, you will be assimilated"
http://www.gratisweb.com/Osmo_Lukult

Osmo v2.0 ha escrito:

> Antonio, supongo que ya sabras, que muchos criticos evaluan las
>peliculas no por su calidad, sino por su capacidad para dejarles roque y
>poder sobar tranquilamente en horas de trabajo.
> Sois tios sanos que prefieren sedarse con imagenes somnolientas que
>tomar quimica somnifera :-P

No sé por qué me acuerdo de ti cada vez que Homer Simpson dice "me
abuuuuurrooooo".

Osmo v2.0 ha escrito:

> Antonio, supongo que ya sabras, que muchos criticos evaluan las
>peliculas no por su calidad, sino por su capacidad para dejarles roque y
>poder sobar tranquilamente en horas de trabajo.
> Sois tios sanos que prefieren sedarse con imagenes somnolientas que
>tomar quimica somnifera :-P

No sé por qué me acuerdo de ti cada vez que Homer Simpson dice "me
abuuuuurrooooo".

> Gracias por el enlace. Dare parte al resto de unidades Borg para que se
> preparen para asimilar la lista de la compra, en previsión de la edición
> más pospuesta de todas :-P

Yo ahora me estoy intentando bajar "La vida futura" (no está en esa lista,
ya lo sé).

> Gracias por el enlace. Dare parte al resto de unidades Borg para que se
> preparen para asimilar la lista de la compra, en previsión de la edición
> más pospuesta de todas :-P

Yo ahora me estoy intentando bajar "La vida futura" (no está en esa lista,
ya lo sé).

* Osmo v2.0:

> Antonio, supongo que ya sabras, que muchos criticos evaluan las
> peliculas no por su calidad, sino por su capacidad para dejarles roque y
> poder sobar tranquilamente en horas de trabajo.
> Sois tios sanos que prefieren sedarse con imagenes somnolientas que
> tomar quimica somnifera :-P

Creo que estoy de acuerdo.