Ismael escribió:
> Ignacio escribió:
>
>> Y no sólo por eso: los de los sectores más lúcidos de la NRA que
>> luchan por darle una imagen más respetable al mundillo de las armas
>> domésticas y abogan por un uso responsable y entrenado [1] también se
>> ceban en este tipo de "mal-usuarios" y siempre resulta más cómodo y
>> didáctico poner de gilipollas y de chivo expiatorio a un "exterior" y
>> no a un potencial partidario doméstico que se dé por aludido.
>>
>> Sobre las armas como símbolo de masculinidad ...
>
> Pues ahora que lo dices, también tienen todo un subgénero de "las armas
> son cosa de tíos"; como ejemplo (en la lista de videos relacionados
> vereis que hay "cienes" así):
>
> http://es.youtube.com/watch?v=SzSeD-wfdDc
>

Siempre lo han sido, desde que en los más primitivos tiempos se
repartieron socialmente las tareas de recolección y caza (guerra
también) entre los dos sexos. Eso no quiere decir que una mujer no pueda
cazar o un hombre recolectar, solo que así ha sido normal por miles de años.
Lo que vi en el vídeo fue un moro afeminado y urbanita que disparó una
metralleta sin saber lo que es un arma automática y por supuesto la
cagó. Lo más divertido y que indica la ignorancia total del fulano es
que lo último que hizo fué rearmarla, menos mal que la soltó como si
fuera una mierda. Es normal las risas entre los que consiguieron escapar
de su estupidez. La próxima vez que si quiere "fardar" lo haga con una
espada yedi de plástico, eso sí, sin pilas no sea que electrocute a
cualquiera.

--
Desde Málaga Al'diaspar
Entia non sunt multiplicanda sine necesitate (W. Ockham)

On 26 jun, 14:36, diaspar <dias...***ctv.es> wrote:
> Ismael escribió:
>
>
>
> > Ignacio escribió:
>
> >> Y no sólo por eso: los de los sectores más lúcidos de la NRA que
> >> luchan por darle una imagen más respetable al mundillo de las armas
> >> domésticas y abogan por un uso responsable y entrenado [1] tambiénse
> >> ceban en este tipo de "mal-usuarios" y siempre resulta más cómodo y
> >> didáctico poner de gilipollas y de chivo expiatorio a un "exterior" y
> >> no a un potencial partidario doméstico que se dé por aludido.
>
> >> Sobre las armas como símbolo de masculinidad ...
>
> > Pues ahora que lo dices, también tienen todo un subgénero de "las armas
> > son cosa de tíos"; como ejemplo (en la lista de videos relacionados
> > vereis que hay "cienes" así):
>
> >http://es.youtube.com/watch?v=SzSeD-wfdDc
>
> *** *** *** *** Siempre lo han sido, desde que en los más primitivos tiempos se
> repartieron socialmente las tareas de recolección y caza (guerra
> también) entre los dos sexos. Eso no quiere decir que una mujer no pueda
> cazar o un hombre recolectar, solo que así ha sido normal por miles de años.
> *** *** *** *** Lo que vi en el vídeo fue un moro afeminado y urbanita que disparó una
> metralleta sin saber lo que es un arma automática y por supuesto la
> cagó.

Pues del video, por ropajes y otras cosillas, se desprende que era un
bedú bastante puro, y de hecho, fíjate en el poste en segundo plano:
no están al cielo raso, sino dentro de una jaima.

Esta gente siempre ha pegado arcabuzazos al aire, y supongo que ya
entonces habría sus accidentes, sólo que no eran las armas tan
automáticas ni las cámaras tan abundantes para recoger las torpezas
que todos cometemos de vez en cuando. Yo, por ejemplo, y por primera
vez en nueve años, me he ido esta mañana y me he dejado la puerta de
casa abierta. Menos mal que, al volver, estaban todos los gatos
dentro.

On 25 jun, 18:08, Ismael <usua...***ejemplo.net> wrote:
> Ignacio escribió:
>
> > Y no sólo por eso: los de los sectores más lúcidos de la NRA que
> > luchan por darle una imagen más respetable al mundillo de las armas
> > domésticas y abogan por un uso responsable y entrenado [1] también se
> > ceban en este tipo de "mal-usuarios" y siempre resulta más cómodo y
> > didáctico poner de gilipollas y de chivo expiatorio a un "exterior" y
> > no a un potencial partidario doméstico que se dé por aludido.
>
> > Sobre las armas como símbolo de masculinidad ...
>
> Pues ahora que lo dices, también tienen todo un subgénero de "las armas
> son cosa de tíos"

"las armas son cosa de tíos", "los caballos son cosa de tíos", "los
coches con cosa de tíos"; en algunos países una mujer puede ser piloto
de avión pero la ley le prohíbe conducir si no va acompañada.

Ignacio escribió:

> Yo, por ejemplo, y por primera
> vez en nueve años, me he ido esta mañana y me he dejado la puerta de
> casa abierta. Menos mal que, al volver, estaban todos los gatos
> dentro.


Y menos mal que estaban sólo los gatos dentro :-)

Ignacio escribió:
> Yo, por ejemplo, y por primera
> vez en nueve años, me he ido esta mañana y me he dejado la puerta de
> casa abierta. Menos mal que, al volver, estaban todos los gatos
> dentro.

Qué bien educados los tienes. Yo he tenido que ir ya cuatro veces a casa
de la vecina a buscar a mi gato, que estaba en su terraza (y vivimos en
un 12º piso).

--
Shevek

Ignacio escribió:
> On 26 jun, 14:36, diaspar <dias...***ctv.es> wrote:
>> Ismael escribió:
>>
>>
>>
>>> Ignacio escribió:
>>>> Y no sólo por eso: los de los sectores más lúcidos de la NRA que
>>>> luchan por darle una imagen más respetable al mundillo de las armas
>>>> domésticas y abogan por un uso responsable y entrenado [1] también se
>>>> ceban en este tipo de "mal-usuarios" y siempre resulta más cómodo y
>>>> didáctico poner de gilipollas y de chivo expiatorio a un "exterior" y
>>>> no a un potencial partidario doméstico que se dé por aludido.
>>>> Sobre las armas como símbolo de masculinidad ...
>>> Pues ahora que lo dices, también tienen todo un subgénero de "las armas
>>> son cosa de tíos"; como ejemplo (en la lista de videos relacionados
>>> vereis que hay "cienes" así):
>>> http://es.youtube.com/watch?v=SzSeD-wfdDc
>> Siempre lo han sido, desde que en los más primitivos tiempos se
>> repartieron socialmente las tareas de recolección y caza (guerra
>> también) entre los dos sexos. Eso no quiere decir que una mujer no pueda
>> cazar o un hombre recolectar, solo que así ha sido normal por miles de años.
>> Lo que vi en el vídeo fue un moro afeminado y urbanita que disparó una
>> metralleta sin saber lo que es un arma automática y por supuesto la
>> cagó.
>
> Pues del video, por ropajes y otras cosillas, se desprende que era un
> bedú bastante puro, y de hecho, fíjate en el poste en segundo plano:
> no están al cielo raso, sino dentro de una jaima.
>
> Esta gente siempre ha pegado arcabuzazos al aire, y supongo que ya
> entonces habría sus accidentes, sólo que no eran las armas tan
> automáticas ni las cámaras tan abundantes para recoger las torpezas
> que todos cometemos de vez en cuando. Yo, por ejemplo, y por primera
> vez en nueve años, me he ido esta mañana y me he dejado la puerta de
> casa abierta. Menos mal que, al volver, estaban todos los gatos
> dentro.

Eso que indicas son etiquetas, los moros pueden ser tan urbanitas como
el más pintado, es más eso de meterse en una jaima como un turista
cualquiera lo denuncia. Fíjate en su cara cuando el chisme empezó a
soltar balazos, la misma que tenias tu con primer cohete de San Juan.
Tus gatos, pese a su infame castración seguro se recuperaron antes.

--
Desde Málaga Al'diaspar
Entia non sunt multiplicanda sine necesitate (W. Ockham)

Ignacio escribió:
> On 25 jun, 18:08, Ismael <usua...***ejemplo.net> wrote:
>> Ignacio escribió:
>>
>>> Y no sólo por eso: los de los sectores más lúcidos de la NRA que
>>> luchan por darle una imagen más respetable al mundillo de las armas
>>> domésticas y abogan por un uso responsable y entrenado [1] también se
>>> ceban en este tipo de "mal-usuarios" y siempre resulta más cómodo y
>>> didáctico poner de gilipollas y de chivo expiatorio a un "exterior" y
>>> no a un potencial partidario doméstico que se dé por aludido.
>>> Sobre las armas como símbolo de masculinidad ...
>> Pues ahora que lo dices, también tienen todo un subgénero de "las armas
>> son cosa de tíos"
>
> "las armas son cosa de tíos", "los caballos son cosa de tíos", "los
> coches con cosa de tíos"; en algunos países una mujer puede ser piloto
> de avión pero la ley le prohíbe conducir si no va acompañada.

Las mujeres no solo son capaces de hacer casi todo que los varones,
sino que en ciertas cosas lo hacen mejor, las más importantes. Si nos
dejan algún protagonismo es porque también somos su familia y les damos
lástima. Cuando no conducen es porque prefieren que un merluzo haga el
trabajo duro y le quiten puntos a él, amén de tener una excelente excusa
para abroncarle. Solo somos algo superiores en fuerza, pero en eso nos
gana cualquier animal.
En realidad y sin necesidad de ingeniería genética la humanidad podría
funcionar con solo unos pocos garañones y el amplio surtido de que
disponen las hembras en un sex-shop, mucho mayor que para los varones
(Echa un vistazo). ¡Recemos para que eso no ocurra!
Es duro, pero así es.
--
Desde Málaga Al'diaspar
Entia non sunt multiplicanda sine necesitate (W. Ockham)

Shevek escribió:
> Ignacio escribió:
>> Yo, por ejemplo, y por primera
>> vez en nueve años, me he ido esta mañana y me he dejado la puerta de
>> casa abierta. Menos mal que, al volver, estaban todos los gatos
>> dentro.
>
> Qué bien educados los tienes. Yo he tenido que ir ya cuatro veces a casa
> de la vecina a buscar a mi gato, que estaba en su terraza (y vivimos en
> un 12º piso).
>

Como yo vivo en bajo, siempre me caen los gatos del rascacielos de
arriba. Se los devuelvo indicándoles
-Les queda una vida menos.

--
Desde Málaga Al'diaspar
Entia non sunt multiplicanda sine necesitate (W. Ockham)