Joe escribió:
> On Wed, 26 Dec 2007 19:12:29 +0100, Doctor Slump
> <doctorslump***worldonline.es> wrote:
>
>> ... podría salir "Paprika" (http://spanish.imdb.com/title/tt0851578/).
>> ¡Excelente!
>
> Vale que Miyazaki (y Otomo Katsuhiro) son los animadores más conocidos
> aquí, pero aún así, me parece menospreciar a Satoshi Kon hacer esta
> unión. Ha hecho grandes películas como Perfect Blue y Millennium
> Actress, sin olvidar que fue el escritor de la mejor parte de
> 'Memories', de Otomo: 'Rosa Magnética'.

Para uniones raras, la de Roger Corman diciendo que "Perfect Blue" la
podían haber dirigido Hitchcock y Disney al alimón. Pfff.

Creo que Satoshi Kon está muy sobrevalorado. Que si "genial" por aquí,
que si "obra maestra" por allá... Hay mucha gente que confunde
extravagancia con genialidad. Extravagante lo es a mares, pero de ahí a
ponerlo al nivel de Miyazaki...

"Millenium Actress" tiene detalles, pero en conjunto me pareció absurda;
su serie "Paranoia Agent" me pareció eso: una paranoia; "Perfect Blue",
un poco menos pretenciosa que las otras, pero de obra maestra nada, una
película correcta que si no fuese de animación no llamaría la atención.

Todavía no me he animado a ver "Paprika", por más que veo elogios;
también ponían por las nubes "Millenium Actress" y me encontré con una
horterada "modelna", payasa, blandengue y falsa (un fotograma de "Mi
vecino Totoro" tiene más emoción genuina que toda "Millenium Actress"
con toda su pose a lo Wong Kar Wai pasado de rosca).

> Para los que no lo conozcan, este hombre está al nivel de Miyazaki

En sus sueños. :-))

Saludos y rebienvenido, que hacía mucho que no te veíamos por aquí.

JM

On 28 dic, 20:10, Jean Mallart <mallartNUKEKO...***inicia.es> wrote:

> "Millenium Actress" tiene detalles, pero en conjunto me pareció absurda;

Lo que la hace absurda es que nunca se atreve a admitir abiertamente
su cualidad de historia fantástica, posiblemente por no perder gancho
romántico. Pero está siempre insinuándola, hasta el mismísimo final,
quedándose en una tierra de nadie yerma y falta de solidez.

Y naturalmente, jugando al realismo y convirtiendo todas esas duras
pruebas a la suspensión de la incredulidad que la película ofrece en
simples muestras de estilo narrativo no lineal, la historia, los
personajes, se resienten y rechinan estrepitosamente. Pero otros
aportes lubrican la maquinaria: está llena de imágenes hermosas, más
aún de lo esperable.

On 28 dic, 20:10, Jean Mallart <mallartNUKEKO...***inicia.es> wrote:

> "Millenium Actress" tiene detalles, pero en conjunto me pareció absurda;

Lo que la hace absurda es que nunca se atreve a admitir abiertamente
su cualidad de historia fantástica, posiblemente por no perder gancho
romántico. Pero está siempre insinuándola, hasta el mismísimo final,
quedándose en una tierra de nadie yerma y falta de solidez.

Y naturalmente, jugando al realismo y convirtiendo todas esas duras
pruebas a la suspensión de la incredulidad que la película ofrece en
simples muestras de estilo narrativo no lineal, la historia, los
personajes, se resienten y rechinan estrepitosamente. Pero otros
aportes lubrican la maquinaria: está llena de imágenes hermosas, más
aún de lo esperable.

> Para uniones raras, la de Roger Corman diciendo que "Perfect Blue" la
> podían haber dirigido Hitchcock y Disney al alimón. Pfff.


Sobre todo cuando es un dePalma de cabo a rabo, jajaja.

> Para uniones raras, la de Roger Corman diciendo que "Perfect Blue" la
> podían haber dirigido Hitchcock y Disney al alimón. Pfff.


Sobre todo cuando es un dePalma de cabo a rabo, jajaja.

Jean Mallart escribió:

> Creo que Satoshi Kon está muy sobrevalorado. Que si "genial" por aquí,
> que si "obra maestra" por allá... Hay mucha gente que confunde
> extravagancia con genialidad. Extravagante lo es a mares, pero de ahí a
> ponerlo al nivel de Miyazaki...
>
> "Millenium Actress" tiene detalles, pero en conjunto me pareció absurda;
> su serie "Paranoia Agent" me pareció eso: una paranoia; "Perfect Blue",
> un poco menos pretenciosa que las otras, pero de obra maestra nada, una
> película correcta que si no fuese de animación no llamaría la atención.
>
> Todavía no me he animado a ver "Paprika", por más que veo elogios;
> también ponían por las nubes "Millenium Actress" y me encontré con una
> horterada "modelna", payasa, blandengue y falsa (un fotograma de "Mi
> vecino Totoro" tiene más emoción genuina que toda "Millenium Actress"
> con toda su pose a lo Wong Kar Wai pasado de rosca).

Ponerle al nivel de Miyazaki es una locura, desde luego. Está
sobrevalorado. Pero no es extravagante, es imaginativo. Una imaginación
infernal e imparable, de las mejores que hay en el cine de ahora.
Película por película:

-Perfect blue: una engañifa hipervalorada. Todos los defectos técnicos
del anime barato. El juego de "es un sueño/no es un sueño" al nivel de
un imitador de Amenábar (o sea, un imitador de la fotocopia de cuarta
generación). La intriga, de pena. Lo único curioso es la dirección, los
movimientos de cámara, nunca he visto una película de animación con
tanta ambición de imagen real. Efectivamente, digna de DePalma, el mayor
engañabobos del planeta. :-D

-Tokyo godfathers: desconcertante. No sé si es la mayor chorrada que he
visto en mi vida o el bromazo con más retranca que recuerdan mis ojos.

-Paranoia agent: un montón de descartes y parches que no pudo encajar en
ninguna otra película, juntos. Incoherente, absurda, con momentos
estúpidos, y con algunas cosas soberbias. Acusa Jean de falta de emoción
genuina: ¿el capítulo en el que el monstruo visita a la esposa del
policía no te puso los pelos de punta? ¡Desalmao! :-D

-Paprika: una montaña rusa totalmente intrascendente. Esta sí que no
tiene emoción, ni te cuenta nada interesante, pero hay que verla solo
por la orgía de imágenes fantásticas, más imaginativa en cinco minutos
que unas cuantas trilogías de casi nueve horas.

-Millenium actress: lo he dicho muchas veces y lo volveré a decir: esta
película es mi mayor debilidad, y si nos ponemos, casi mi película
preferida de esta década. No es una obra maestra, pero para mí es mucho
más, una película sin la que no concibo el cine. ¿Blandengue? La
superficie es amable, pero es por no hacer leña del árbol caído: en el
fondo es una historia terrible con personajes patéticos en el sentido
clásico de la palabra.

Es una historia de personajes vampirizados, absorbidos por la mitología
del cine, empeñados en malgastar su vida buscando historias como las del
cine, que nunca se pueden producir, reduciéndola a los cuatro detalles
que tienen sentido narrativo (me acaba de venir a la mente un
paralelismo inesperado: "Carta de una desconocida"), proceso que han
aprendido de las películas y que Millenium actress, empleando sabiamente
su truquería, muestra al desnudo. Personas que no se redimen, pero al
que el autor renuncia a pisotear (de ahí su tono amable, no blando).
Nada falsa: habla de todos nosotros (empezando, seguramente, por el
propio Kon).

Dentro de ese "género" del "cine dentro del cine" (que sí que en general
podría llamarse "género menor", o "subgénero", o "infragénero", o
"escoria calculada para halagar a los críticos"), es la mejor que he
visto con infinita diferencia sobre cualquier otra.

El defecto que le encuentra Ignacio no lo comparto. ¿Fantástica? Si lo
es todo el tiempo, es la fantasía interior: recuerdos deformados,
narraciones manipuladas, forzar pautas, narración, donde nunca existió,
para consolarse patéticamente de los deseos frustrados; la fantasía más
humana, más cruda y sin adulterar, que viene muchísimo antes de las
ideas que manejamos en el fantástico. ¿Que no se mete en terreno
metafísico a lo Borges? A eso te contestaría que entonces la película no
es como Borges, sino como Bioy Casares. Y vosotros, los académicos y la
Historia me perdonaréis, pero entre esos dos, darme a Bioy cualquier día
de la semana... :-D

O sea, que no me la toquéis.


Menti

Jean Mallart escribió:

> Creo que Satoshi Kon está muy sobrevalorado. Que si "genial" por aquí,
> que si "obra maestra" por allá... Hay mucha gente que confunde
> extravagancia con genialidad. Extravagante lo es a mares, pero de ahí a
> ponerlo al nivel de Miyazaki...
>
> "Millenium Actress" tiene detalles, pero en conjunto me pareció absurda;
> su serie "Paranoia Agent" me pareció eso: una paranoia; "Perfect Blue",
> un poco menos pretenciosa que las otras, pero de obra maestra nada, una
> película correcta que si no fuese de animación no llamaría la atención.
>
> Todavía no me he animado a ver "Paprika", por más que veo elogios;
> también ponían por las nubes "Millenium Actress" y me encontré con una
> horterada "modelna", payasa, blandengue y falsa (un fotograma de "Mi
> vecino Totoro" tiene más emoción genuina que toda "Millenium Actress"
> con toda su pose a lo Wong Kar Wai pasado de rosca).

Ponerle al nivel de Miyazaki es una locura, desde luego. Está
sobrevalorado. Pero no es extravagante, es imaginativo. Una imaginación
infernal e imparable, de las mejores que hay en el cine de ahora.
Película por película:

-Perfect blue: una engañifa hipervalorada. Todos los defectos técnicos
del anime barato. El juego de "es un sueño/no es un sueño" al nivel de
un imitador de Amenábar (o sea, un imitador de la fotocopia de cuarta
generación). La intriga, de pena. Lo único curioso es la dirección, los
movimientos de cámara, nunca he visto una película de animación con
tanta ambición de imagen real. Efectivamente, digna de DePalma, el mayor
engañabobos del planeta. :-D

-Tokyo godfathers: desconcertante. No sé si es la mayor chorrada que he
visto en mi vida o el bromazo con más retranca que recuerdan mis ojos.

-Paranoia agent: un montón de descartes y parches que no pudo encajar en
ninguna otra película, juntos. Incoherente, absurda, con momentos
estúpidos, y con algunas cosas soberbias. Acusa Jean de falta de emoción
genuina: ¿el capítulo en el que el monstruo visita a la esposa del
policía no te puso los pelos de punta? ¡Desalmao! :-D

-Paprika: una montaña rusa totalmente intrascendente. Esta sí que no
tiene emoción, ni te cuenta nada interesante, pero hay que verla solo
por la orgía de imágenes fantásticas, más imaginativa en cinco minutos
que unas cuantas trilogías de casi nueve horas.

-Millenium actress: lo he dicho muchas veces y lo volveré a decir: esta
película es mi mayor debilidad, y si nos ponemos, casi mi película
preferida de esta década. No es una obra maestra, pero para mí es mucho
más, una película sin la que no concibo el cine. ¿Blandengue? La
superficie es amable, pero es por no hacer leña del árbol caído: en el
fondo es una historia terrible con personajes patéticos en el sentido
clásico de la palabra.

Es una historia de personajes vampirizados, absorbidos por la mitología
del cine, empeñados en malgastar su vida buscando historias como las del
cine, que nunca se pueden producir, reduciéndola a los cuatro detalles
que tienen sentido narrativo (me acaba de venir a la mente un
paralelismo inesperado: "Carta de una desconocida"), proceso que han
aprendido de las películas y que Millenium actress, empleando sabiamente
su truquería, muestra al desnudo. Personas que no se redimen, pero al
que el autor renuncia a pisotear (de ahí su tono amable, no blando).
Nada falsa: habla de todos nosotros (empezando, seguramente, por el
propio Kon).

Dentro de ese "género" del "cine dentro del cine" (que sí que en general
podría llamarse "género menor", o "subgénero", o "infragénero", o
"escoria calculada para halagar a los críticos"), es la mejor que he
visto con infinita diferencia sobre cualquier otra.

El defecto que le encuentra Ignacio no lo comparto. ¿Fantástica? Si lo
es todo el tiempo, es la fantasía interior: recuerdos deformados,
narraciones manipuladas, forzar pautas, narración, donde nunca existió,
para consolarse patéticamente de los deseos frustrados; la fantasía más
humana, más cruda y sin adulterar, que viene muchísimo antes de las
ideas que manejamos en el fantástico. ¿Que no se mete en terreno
metafísico a lo Borges? A eso te contestaría que entonces la película no
es como Borges, sino como Bioy Casares. Y vosotros, los académicos y la
Historia me perdonaréis, pero entre esos dos, darme a Bioy cualquier día
de la semana... :-D

O sea, que no me la toquéis.


Menti

On Fri, 28 Dec 2007 20:10:41 +0100, Jean Mallart
<mallartNUKEKOREA***inicia.es> wrote:


> > Para los que no lo conozcan, este hombre está al nivel de Miyazaki
>
>En sus sueños. :-))

Bueno, es un decir. Venía a significar que la suma de Miyazaki y Dick
me parecía innecesaria.

>
>Saludos y rebienvenido, que hacía mucho que no te veíamos por aquí.

Llevo un tiempo que estoy muy perro, Jean. Voy entrando de cuando en
cuando, pero me da un palo ponerme a escribir...


>
>JM

Saludos,
Joe
desde news.motzarella.org

On Fri, 28 Dec 2007 20:10:41 +0100, Jean Mallart
<mallartNUKEKOREA***inicia.es> wrote:


> > Para los que no lo conozcan, este hombre está al nivel de Miyazaki
>
>En sus sueños. :-))

Bueno, es un decir. Venía a significar que la suma de Miyazaki y Dick
me parecía innecesaria.

>
>Saludos y rebienvenido, que hacía mucho que no te veíamos por aquí.

Llevo un tiempo que estoy muy perro, Jean. Voy entrando de cuando en
cuando, pero me da un palo ponerme a escribir...


>
>JM

Saludos,
Joe
desde news.motzarella.org

On 28 dic, 18:29, Goody Alien <danisaezbu...***gmail.com> wrote:

> Y escarbando un poco, resulta que no os tengo que agradecer el
> descubrimiento de lo que parece ser un gran autor japones, sino el
> redescubrimiento... porque hace ya lo que parece otra vida, vi su
> debut, 'Perfect Blue'

Y yo me he bajado por descuido "Deep blue", un documental de la BBC
sobre los océanos... :-DDD

(Tiene muy buena pinta, por cierto)

Señor, cómo tengo la cabeza...