En realidad si nos fijamos en el tamaño del sensor (y yo soy de los que
creen, al menos en esta materia, que el tamaño sí importa ;-)) el de la fuji
es mucho menor que el de la sony (aunque aquel no deja de ser mayor que la
mayoría de los sensores de compactas): 2/3 " (8,8x6,6 mm) para la fuji y
21,5x14,4 mm para la DSC-R1....

--
saludos al grupo
yambulo OT
evolve or parish
"Mashulo Kunosho" <maaandeeee***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:67mc7eF2o6b2uU1***mid.individual.net...
> DrPanic escribió:
>
>>
>> Mi própia conclusión es que por 4 y 5 necesito una bridge. De las que
>> he mirado la que más me convence es la Lumix FZ-18. Si no me he
>> decidido ya es porque por 6 y por el famoso ruido preferiría un tamaño
>> de sensor mayor como el que montan la mayoría de las reflex.
>> ¿Relamente la diferencia en ruido y en profundidaz de campo entre una
>> bridge y una reflez normalita es tanta? ¿Sabeis si alguien va a sacar
>> una bridge con un objetivo decente y con un tamaño de sensor tipo
>> reflex?
>
> ¿No había una Sony tipo bridge, como tu dices, con tamaño de sensor APS-C
> y lente Carl Zeiss equivalente a un 24-120?. No tenía un nombre muy
> poético creo recordar pero debía dar bastante buen resultado. Un colega
> mío, en aras de llevar menos trastos encima, andaba pensando en comprarla
> y jubilar su EOS 350D con dos zoom. A ver que busco...
>
> Hey, mira... ya lleva casi tres años en el mercado...
>
> http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/
>
> Los de Fuji creo que han sacado un concepto parecido:
>
> http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/
>
> Por otro lado creo que no hay ninguna reflex digital con enfoque manual
> decente. Las pantallas con campo de imagen partida tienes que pillarlas de
> terceros fabricantes como... http://www.katzeyeoptics.com y sustituir la
> que traiga la cámara.
>
> ¿Viste algo de luz con lo dicho?
>
> Saludos: J.L.
>

DrPanic escribió:

> Sinceramente, si sacasen algo como la FZ-18 con un sensor algo más
> grande me terminaría de decidir. Mientras tanto tendría tiempo de
> aprender, dejar madurar un poquito más el mercado de las reflex y si
> sigo con el gusanillo comprar una dentro de 3 ó 4 años. Pero es que
> ahora mismo ya hay reflex que con el objetivo de kit se quedan casi al
> precio de una FZ-18.

Personalmente creo que si piensas ir al "más allá", deberías ir
directamente.

Elige un sistema y empieza a "coleccionar" chismes. Ahora inviertes en
la bridge que toque y dentro de cuatro años no tienes nada. En cambio,
si te vas a la reflex, ya tendrás algún objetivo y la posibilidad de
sacar fotos similares si no mejores durante cuatro años y todo por el
mismo dinero de bridge de ahora + reflex de mañana. En este caso se
aplica mucho eso de "el dinero del pobre va dos veces a la tienda": una
para la bridge y otra para la reflex.


--
Seve.
EChMotor#486 BPD#6 Linux user#134969
306 XT HDI 2000-... Caleidoscopio Free
Canon EOS 400D + BG-E3 - S 17-70 - S 55-200 - C 100-400L IS - Helios-44M
P SMC 24 F2.8 - Lowepro Dryzone 200 - Pixo 80 GB - Canon Speedlite 430EX
seve < *** > vicius < . > org
Las FAQ de es.comp.hardware.misc en http://www.escomphardwaremisc.org

DrPanic escribió:

> Sinceramente, si sacasen algo como la FZ-18 con un sensor algo más
> grande me terminaría de decidir. Mientras tanto tendría tiempo de
> aprender, dejar madurar un poquito más el mercado de las reflex y si
> sigo con el gusanillo comprar una dentro de 3 ó 4 años. Pero es que
> ahora mismo ya hay reflex que con el objetivo de kit se quedan casi al
> precio de una FZ-18.

Personalmente creo que si piensas ir al "más allá", deberías ir
directamente.

Elige un sistema y empieza a "coleccionar" chismes. Ahora inviertes en
la bridge que toque y dentro de cuatro años no tienes nada. En cambio,
si te vas a la reflex, ya tendrás algún objetivo y la posibilidad de
sacar fotos similares si no mejores durante cuatro años y todo por el
mismo dinero de bridge de ahora + reflex de mañana. En este caso se
aplica mucho eso de "el dinero del pobre va dos veces a la tienda": una
para la bridge y otra para la reflex.


--
Seve.
EChMotor#486 BPD#6 Linux user#134969
306 XT HDI 2000-... Caleidoscopio Free
Canon EOS 400D + BG-E3 - S 17-70 - S 55-200 - C 100-400L IS - Helios-44M
P SMC 24 F2.8 - Lowepro Dryzone 200 - Pixo 80 GB - Canon Speedlite 430EX
seve < *** > vicius < . > org
Las FAQ de es.comp.hardware.misc en http://www.escomphardwaremisc.org

"Seve" <invalid***lafirma.es> escribió en el mensaje
news:fv5lr7$l9u$1***aioe.org...
DrPanic escribió:

> Sinceramente, si sacasen algo como la FZ-18 con un sensor algo más
> grande me terminaría de decidir. Mientras tanto tendría tiempo de
> aprender, dejar madurar un poquito más el mercado de las reflex y si
> sigo con el gusanillo comprar una dentro de 3 ó 4 años. Pero es que
> ahora mismo ya hay reflex que con el objetivo de kit se quedan casi al
> precio de una FZ-18.

>Personalmente creo que si piensas ir al "más allá", deberías ir
>directamente.

>Elige un sistema y empieza a "coleccionar" chismes. Ahora inviertes en la
>bridge que toque y dentro de cuatro años no tienes nada. En cambio, si te
>vas a la reflex, ya tendrás algún objetivo y la posibilidad de sacar fotos
>similares si no mejores durante cuatro años y todo por el mismo dinero de
>bridge de ahora + reflex de mañana. En este caso se aplica mucho eso de "el
>dinero del pobre va dos veces a la tienda": una para la bridge y otra para
>la reflex.

Apoyo la moción, y además añado que una DSRL de segunda mano te puede durar
unos años tranquilamente mientras vas haciendote con accesorios varios y
objetivos que te serviran cuando compres una nueva.
Una EOS 350 usada, por ejemplo, estará cerca de los 300 euros y tiene todo
lo que pides (el tema del enfoque manual no se como esta en las bridge de
ahora, pero por lo que conozco no será peor que el de éstas).
El mismo 18-55 usado invertido da buenos resultados en macro, hasta que
puedas comprar un obejtivo específico te puede servir.
En cuanto al objetivo "todoterreno", yo estuve mirando mucho para comprar
uno, pero al final lo descarté porque no me convencian los resutados, quien
mucho abarca poco aprieta, dicen. Probé el sigma 18-200 y no me gusto. Al
final compre de segunda mano un 17-70 2.8-4 que es bastante más luminoso y
me costó poco más de 200 euros.

"Seve" <invalid***lafirma.es> escribió en el mensaje
news:fv5lr7$l9u$1***aioe.org...
DrPanic escribió:

> Sinceramente, si sacasen algo como la FZ-18 con un sensor algo más
> grande me terminaría de decidir. Mientras tanto tendría tiempo de
> aprender, dejar madurar un poquito más el mercado de las reflex y si
> sigo con el gusanillo comprar una dentro de 3 ó 4 años. Pero es que
> ahora mismo ya hay reflex que con el objetivo de kit se quedan casi al
> precio de una FZ-18.

>Personalmente creo que si piensas ir al "más allá", deberías ir
>directamente.

>Elige un sistema y empieza a "coleccionar" chismes. Ahora inviertes en la
>bridge que toque y dentro de cuatro años no tienes nada. En cambio, si te
>vas a la reflex, ya tendrás algún objetivo y la posibilidad de sacar fotos
>similares si no mejores durante cuatro años y todo por el mismo dinero de
>bridge de ahora + reflex de mañana. En este caso se aplica mucho eso de "el
>dinero del pobre va dos veces a la tienda": una para la bridge y otra para
>la reflex.

Apoyo la moción, y además añado que una DSRL de segunda mano te puede durar
unos años tranquilamente mientras vas haciendote con accesorios varios y
objetivos que te serviran cuando compres una nueva.
Una EOS 350 usada, por ejemplo, estará cerca de los 300 euros y tiene todo
lo que pides (el tema del enfoque manual no se como esta en las bridge de
ahora, pero por lo que conozco no será peor que el de éstas).
El mismo 18-55 usado invertido da buenos resultados en macro, hasta que
puedas comprar un obejtivo específico te puede servir.
En cuanto al objetivo "todoterreno", yo estuve mirando mucho para comprar
uno, pero al final lo descarté porque no me convencian los resutados, quien
mucho abarca poco aprieta, dicen. Probé el sigma 18-200 y no me gusto. Al
final compre de segunda mano un 17-70 2.8-4 que es bastante más luminoso y
me costó poco más de 200 euros.

On Mon, 28 Apr 2008 09:19:39 -0700 (PDT), SICYD <smunozb***gmail.com>
wrote:

>On 28 abr, 18:00, DrPanic
><MiNick***ese_mail_del_buscador_que_todo_lo_encuent ra.com> wrote:
>>
>> Mi própia conclusión es que por 4 y 5 necesito una bridge. De las que
>> he mirado la que más me convence es la Lumix FZ-18. Si no me he
>> decidido ya es porque por 6 y por el famoso ruido preferiría un tamaño
>> de sensor mayor como el que montan la mayoría de las reflex.
>
>Yo tengo una Fuji S9600, que es una bridge que en mi opinión cumple
>TODOS los puntos que expones. Es un poco antigua, así que creo que ya
>habrá cosas mejores hoy en día.

Pues si, esta bastante bien y la pinta es cojonuda, pero para ser una
cámara de dos años 390€ me parece muy cara. Hay reflex con objetivo de
kit que rondan esos precios.

A lo mejor alguna de segunda mano, pero en ebay no sale nada
interesante.

--
DrPanic EChM#215

On Mon, 28 Apr 2008 09:19:39 -0700 (PDT), SICYD <smunozb***gmail.com>
wrote:

>On 28 abr, 18:00, DrPanic
><MiNick***ese_mail_del_buscador_que_todo_lo_encuent ra.com> wrote:
>>
>> Mi própia conclusión es que por 4 y 5 necesito una bridge. De las que
>> he mirado la que más me convence es la Lumix FZ-18. Si no me he
>> decidido ya es porque por 6 y por el famoso ruido preferiría un tamaño
>> de sensor mayor como el que montan la mayoría de las reflex.
>
>Yo tengo una Fuji S9600, que es una bridge que en mi opinión cumple
>TODOS los puntos que expones. Es un poco antigua, así que creo que ya
>habrá cosas mejores hoy en día.

Pues si, esta bastante bien y la pinta es cojonuda, pero para ser una
cámara de dos años 390€ me parece muy cara. Hay reflex con objetivo de
kit que rondan esos precios.

A lo mejor alguna de segunda mano, pero en ebay no sale nada
interesante.

--
DrPanic EChM#215

On Mon, 28 Apr 2008 10:09:35 -0700 (PDT), SICYD <smunozb***gmail.com>
wrote:

>Hombre... respecto al 3, el enfoque manual es "girando cosas", aunque
>es verdad que no tiene prisma partido ni microprismas (no es réflex),
>sino un visor LCD, que si bien óptico sería mejor, no me puedo quejar
>de éste por la información que muestra.

Por lo que dicen abajo ninguna reflex actual tiene visor partido ni
nada por el estilo, así que no va a ser peor que en una reflex.

>Y en cuanto al 7, todo depende de la velocidad que se necesite para el
>disparo a ráfagas. Si es para fotografía deportiva, es muy
>insuficiente, pero si es para fotografiar a un crío que no quiere
>posar, estaba bastante bien.

Cojea un poco en ese punto, pero si mereciese la pena sería un coste
asumible.

>Como dije en un principio "en mi opinión cumple", aunque quizás
>debería haber dicho, "para mis necesidades cumple".

Yo creo que excepto por el precio me encajaría bien.

--
DrPanic EChM#215

On Mon, 28 Apr 2008 10:09:35 -0700 (PDT), SICYD <smunozb***gmail.com>
wrote:

>Hombre... respecto al 3, el enfoque manual es "girando cosas", aunque
>es verdad que no tiene prisma partido ni microprismas (no es réflex),
>sino un visor LCD, que si bien óptico sería mejor, no me puedo quejar
>de éste por la información que muestra.

Por lo que dicen abajo ninguna reflex actual tiene visor partido ni
nada por el estilo, así que no va a ser peor que en una reflex.

>Y en cuanto al 7, todo depende de la velocidad que se necesite para el
>disparo a ráfagas. Si es para fotografía deportiva, es muy
>insuficiente, pero si es para fotografiar a un crío que no quiere
>posar, estaba bastante bien.

Cojea un poco en ese punto, pero si mereciese la pena sería un coste
asumible.

>Como dije en un principio "en mi opinión cumple", aunque quizás
>debería haber dicho, "para mis necesidades cumple".

Yo creo que excepto por el precio me encajaría bien.

--
DrPanic EChM#215

On Mon, 28 Apr 2008 09:19:39 -0700 (PDT), SICYD <smunozb***gmail.com>
wrote:


>Ya... pero a los 2 días el objetivo del kit se te queda pequeño y
>empiezas a gastar y gastar...

Eso es lo que me da miedo, no me gusta tanto la fotografía como para
gastar más de 400€ en una cámara.

--
DrPanic EChM#215