Shake escribió:
> Asi que una buena praxis es poner un UV a todos los objetivos que vayan
> a estar sueltos.
>
> Ahora bien, si no tienes una camara reflex, y no vas con objetivos
> arriba y abajo... pues quiza no tengas esa necesidad de protegerlos. Tu
> camara seguramente ya se encarga de proteger el objetivo del exterior.

Yo en una bridge lo usaría siempre puesto q cargarse el cristal significa
cargarse la cámara.
En una réflex se lo pondría a todos los cristales caros, a un objetivo de
kit no, si se jode pues mira... caído en acto de servicio, y ya tienes
excusa para coger otro mejor ;-)

--
Saludos.

On 6 mayo, 19:23, "Robert M. L." <rober...***gmail.com> wrote:
> Shake escribió:
>
> > Asi que una buena praxis es poner un UV a todos los objetivos que vayan
> > a estar sueltos.
>
> > Ahora bien, si no tienes una camara reflex, y no vas con objetivos
> > arriba y abajo... pues quiza no tengas esa necesidad de protegerlos. Tu
> > camara seguramente ya se encarga de proteger el objetivo del exterior.
>
> Yo en una bridge lo usaría siempre puesto q cargarse el cristal significa
> cargarse la cámara.
> En una réflex se lo pondría a todos los cristales caros, a un objetivode
> kit no, si se jode pues mira... caído en acto de servicio, y ya tienes
> excusa para coger otro mejor ;-)
>
> --
> Saludos.

Personalmente, en cuanto compro un objetivo, me apresuro a comprar el
correspondiente filtro UV, (a veces lo adquiero antes de que me llegue
el objetivo por correo y todo). ¿Por qué? pues por la sencilla razón
de que un filtro representa una pequeña inversión en comparación con
el objetivo, y evita que la lente del mismo se raye, ensucie, acabe
con huellas de dedos, etc. Es cierto que la lente se puede limpiar,
pero muchas veces llevan recubrimientos delicados para evitar
reflejos, dominantes de color, etc. y con la limpieza, sobre todo si
se emplean algunos líquidos o productos de limpieza, pueden
deteriorarse. Así, si tienes que limpiar algo, es el filtro, y si se
raya, se cambia y listo.
En los comercios te suelen ofrecer el Skylight como UV, pero no es lo
mismo. El Skylight tiene una dominante de color que era muy usada en
cámaras de película porque daba tonos más agradables, pero en las
digitales no tiene sentido, además resta algo de luminosidad al
objetivo, lo cual no hace el UV.
Ahora bien, según el objetivo que se tenga es importante elegir un
filtro en consonancia. Si nos hemos gastado un pastón en un objetivo y
le ponemos un filtro de los más baratos, las fotos saldrán peor y
perderán calidad (ponemos un vidrio malo delante de unas buenas
lentes), lo cual no tiene sentido.
Lo mejor es buscar filtros de calidad, que, aunque más caros, al menos
no perjudicarán la calidad de las fotos.
Suelo comprar la marca B+W, o en su defecto Hoya. Los adquiero en
http://stores.ebay.com/Quality-Filters
Si pones varios filtros y no quieres que te viñetee la imagen, puedes
buscarlos del tipo "slim", que tienen la montura mucho más fina. (En
contra se estos "slim" hay que decir que no podrás poner la tapa del
objetivo de la cámara, pero ellos ya suelen traer la suya propia).
Saludos

On 6 mayo, 19:23, "Robert M. L." <rober...***gmail.com> wrote:
> Shake escribió:
>
> > Asi que una buena praxis es poner un UV a todos los objetivos que vayan
> > a estar sueltos.
>
> > Ahora bien, si no tienes una camara reflex, y no vas con objetivos
> > arriba y abajo... pues quiza no tengas esa necesidad de protegerlos. Tu
> > camara seguramente ya se encarga de proteger el objetivo del exterior.
>
> Yo en una bridge lo usaría siempre puesto q cargarse el cristal significa
> cargarse la cámara.
> En una réflex se lo pondría a todos los cristales caros, a un objetivode
> kit no, si se jode pues mira... caído en acto de servicio, y ya tienes
> excusa para coger otro mejor ;-)
>
> --
> Saludos.

Personalmente, en cuanto compro un objetivo, me apresuro a comprar el
correspondiente filtro UV, (a veces lo adquiero antes de que me llegue
el objetivo por correo y todo). ¿Por qué? pues por la sencilla razón
de que un filtro representa una pequeña inversión en comparación con
el objetivo, y evita que la lente del mismo se raye, ensucie, acabe
con huellas de dedos, etc. Es cierto que la lente se puede limpiar,
pero muchas veces llevan recubrimientos delicados para evitar
reflejos, dominantes de color, etc. y con la limpieza, sobre todo si
se emplean algunos líquidos o productos de limpieza, pueden
deteriorarse. Así, si tienes que limpiar algo, es el filtro, y si se
raya, se cambia y listo.
En los comercios te suelen ofrecer el Skylight como UV, pero no es lo
mismo. El Skylight tiene una dominante de color que era muy usada en
cámaras de película porque daba tonos más agradables, pero en las
digitales no tiene sentido, además resta algo de luminosidad al
objetivo, lo cual no hace el UV.
Ahora bien, según el objetivo que se tenga es importante elegir un
filtro en consonancia. Si nos hemos gastado un pastón en un objetivo y
le ponemos un filtro de los más baratos, las fotos saldrán peor y
perderán calidad (ponemos un vidrio malo delante de unas buenas
lentes), lo cual no tiene sentido.
Lo mejor es buscar filtros de calidad, que, aunque más caros, al menos
no perjudicarán la calidad de las fotos.
Suelo comprar la marca B+W, o en su defecto Hoya. Los adquiero en
http://stores.ebay.com/Quality-Filters
Si pones varios filtros y no quieres que te viñetee la imagen, puedes
buscarlos del tipo "slim", que tienen la montura mucho más fina. (En
contra se estos "slim" hay que decir que no podrás poner la tapa del
objetivo de la cámara, pero ellos ya suelen traer la suya propia).
Saludos

Yo uso un Super HMC Pro1 de Hoya que es muy fino y la tapa del Tamron
18-250 encaja perfectamente. Es un filtro que recomiendo, por cierto, no
he probado los DMC pero este es muy neutro y noto que mejora el
contraste un poco.

Edomingo escribió:
> On 6 mayo, 19:23, "Robert M. L." <rober...***gmail.com> wrote:
>> Shake escribió:
>>
>>> Asi que una buena praxis es poner un UV a todos los objetivos que vayan
>>> a estar sueltos.
>>> Ahora bien, si no tienes una camara reflex, y no vas con objetivos
>>> arriba y abajo... pues quiza no tengas esa necesidad de protegerlos. Tu
>>> camara seguramente ya se encarga de proteger el objetivo del exterior.
>> Yo en una bridge lo usaría siempre puesto q cargarse el cristal significa
>> cargarse la cámara.
>> En una réflex se lo pondría a todos los cristales caros, a un objetivo de
>> kit no, si se jode pues mira... caído en acto de servicio, y ya tienes
>> excusa para coger otro mejor ;-)
>>
>> --
>> Saludos.
>
> Personalmente, en cuanto compro un objetivo, me apresuro a comprar el
> correspondiente filtro UV, (a veces lo adquiero antes de que me llegue
> el objetivo por correo y todo). ¿Por qué? pues por la sencilla razón
> de que un filtro representa una pequeña inversión en comparación con
> el objetivo, y evita que la lente del mismo se raye, ensucie, acabe
> con huellas de dedos, etc. Es cierto que la lente se puede limpiar,
> pero muchas veces llevan recubrimientos delicados para evitar
> reflejos, dominantes de color, etc. y con la limpieza, sobre todo si
> se emplean algunos líquidos o productos de limpieza, pueden
> deteriorarse. Así, si tienes que limpiar algo, es el filtro, y si se
> raya, se cambia y listo.
> En los comercios te suelen ofrecer el Skylight como UV, pero no es lo
> mismo. El Skylight tiene una dominante de color que era muy usada en
> cámaras de película porque daba tonos más agradables, pero en las
> digitales no tiene sentido, además resta algo de luminosidad al
> objetivo, lo cual no hace el UV.
> Ahora bien, según el objetivo que se tenga es importante elegir un
> filtro en consonancia. Si nos hemos gastado un pastón en un objetivo y
> le ponemos un filtro de los más baratos, las fotos saldrán peor y
> perderán calidad (ponemos un vidrio malo delante de unas buenas
> lentes), lo cual no tiene sentido.
> Lo mejor es buscar filtros de calidad, que, aunque más caros, al menos
> no perjudicarán la calidad de las fotos.
> Suelo comprar la marca B+W, o en su defecto Hoya. Los adquiero en
> http://stores.ebay.com/Quality-Filters
> Si pones varios filtros y no quieres que te viñetee la imagen, puedes
> buscarlos del tipo "slim", que tienen la montura mucho más fina. (En
> contra se estos "slim" hay que decir que no podrás poner la tapa del
> objetivo de la cámara, pero ellos ya suelen traer la suya propia).
> Saludos

Yo uso un Super HMC Pro1 de Hoya que es muy fino y la tapa del Tamron
18-250 encaja perfectamente. Es un filtro que recomiendo, por cierto, no
he probado los DMC pero este es muy neutro y noto que mejora el
contraste un poco.

Edomingo escribió:
> On 6 mayo, 19:23, "Robert M. L." <rober...***gmail.com> wrote:
>> Shake escribió:
>>
>>> Asi que una buena praxis es poner un UV a todos los objetivos que vayan
>>> a estar sueltos.
>>> Ahora bien, si no tienes una camara reflex, y no vas con objetivos
>>> arriba y abajo... pues quiza no tengas esa necesidad de protegerlos. Tu
>>> camara seguramente ya se encarga de proteger el objetivo del exterior.
>> Yo en una bridge lo usaría siempre puesto q cargarse el cristal significa
>> cargarse la cámara.
>> En una réflex se lo pondría a todos los cristales caros, a un objetivo de
>> kit no, si se jode pues mira... caído en acto de servicio, y ya tienes
>> excusa para coger otro mejor ;-)
>>
>> --
>> Saludos.
>
> Personalmente, en cuanto compro un objetivo, me apresuro a comprar el
> correspondiente filtro UV, (a veces lo adquiero antes de que me llegue
> el objetivo por correo y todo). ¿Por qué? pues por la sencilla razón
> de que un filtro representa una pequeña inversión en comparación con
> el objetivo, y evita que la lente del mismo se raye, ensucie, acabe
> con huellas de dedos, etc. Es cierto que la lente se puede limpiar,
> pero muchas veces llevan recubrimientos delicados para evitar
> reflejos, dominantes de color, etc. y con la limpieza, sobre todo si
> se emplean algunos líquidos o productos de limpieza, pueden
> deteriorarse. Así, si tienes que limpiar algo, es el filtro, y si se
> raya, se cambia y listo.
> En los comercios te suelen ofrecer el Skylight como UV, pero no es lo
> mismo. El Skylight tiene una dominante de color que era muy usada en
> cámaras de película porque daba tonos más agradables, pero en las
> digitales no tiene sentido, además resta algo de luminosidad al
> objetivo, lo cual no hace el UV.
> Ahora bien, según el objetivo que se tenga es importante elegir un
> filtro en consonancia. Si nos hemos gastado un pastón en un objetivo y
> le ponemos un filtro de los más baratos, las fotos saldrán peor y
> perderán calidad (ponemos un vidrio malo delante de unas buenas
> lentes), lo cual no tiene sentido.
> Lo mejor es buscar filtros de calidad, que, aunque más caros, al menos
> no perjudicarán la calidad de las fotos.
> Suelo comprar la marca B+W, o en su defecto Hoya. Los adquiero en
> http://stores.ebay.com/Quality-Filters
> Si pones varios filtros y no quieres que te viñetee la imagen, puedes
> buscarlos del tipo "slim", que tienen la montura mucho más fina. (En
> contra se estos "slim" hay que decir que no podrás poner la tapa del
> objetivo de la cámara, pero ellos ya suelen traer la suya propia).
> Saludos

Es este mismo:
http://cgi.ebay.com.hk/ws/eBayISAPI....B:FSEL:HK:1123
El anillo son 3mm de ancho, muy fino, vaya.

Kike Supermix escribió:
> Yo uso un Super HMC Pro1 de Hoya que es muy fino y la tapa del Tamron
> 18-250 encaja perfectamente. Es un filtro que recomiendo, por cierto, no
> he probado los DMC pero este es muy neutro y noto que mejora el
> contraste un poco.
>
> Edomingo escribió:
>> On 6 mayo, 19:23, "Robert M. L." <rober...***gmail.com> wrote:
>>> Shake escribió:
>>>
>>>> Asi que una buena praxis es poner un UV a todos los objetivos que vayan
>>>> a estar sueltos.
>>>> Ahora bien, si no tienes una camara reflex, y no vas con objetivos
>>>> arriba y abajo... pues quiza no tengas esa necesidad de protegerlos. Tu
>>>> camara seguramente ya se encarga de proteger el objetivo del exterior.
>>> Yo en una bridge lo usaría siempre puesto q cargarse el cristal
>>> significa
>>> cargarse la cámara.
>>> En una réflex se lo pondría a todos los cristales caros, a un
>>> objetivo de
>>> kit no, si se jode pues mira... caído en acto de servicio, y ya tienes
>>> excusa para coger otro mejor ;-)
>>>
>>> --
>>> Saludos.
>>
>> Personalmente, en cuanto compro un objetivo, me apresuro a comprar el
>> correspondiente filtro UV, (a veces lo adquiero antes de que me llegue
>> el objetivo por correo y todo). ¿Por qué? pues por la sencilla razón
>> de que un filtro representa una pequeña inversión en comparación con
>> el objetivo, y evita que la lente del mismo se raye, ensucie, acabe
>> con huellas de dedos, etc. Es cierto que la lente se puede limpiar,
>> pero muchas veces llevan recubrimientos delicados para evitar
>> reflejos, dominantes de color, etc. y con la limpieza, sobre todo si
>> se emplean algunos líquidos o productos de limpieza, pueden
>> deteriorarse. Así, si tienes que limpiar algo, es el filtro, y si se
>> raya, se cambia y listo.
>> En los comercios te suelen ofrecer el Skylight como UV, pero no es lo
>> mismo. El Skylight tiene una dominante de color que era muy usada en
>> cámaras de película porque daba tonos más agradables, pero en las
>> digitales no tiene sentido, además resta algo de luminosidad al
>> objetivo, lo cual no hace el UV.
>> Ahora bien, según el objetivo que se tenga es importante elegir un
>> filtro en consonancia. Si nos hemos gastado un pastón en un objetivo y
>> le ponemos un filtro de los más baratos, las fotos saldrán peor y
>> perderán calidad (ponemos un vidrio malo delante de unas buenas
>> lentes), lo cual no tiene sentido.
>> Lo mejor es buscar filtros de calidad, que, aunque más caros, al menos
>> no perjudicarán la calidad de las fotos.
>> Suelo comprar la marca B+W, o en su defecto Hoya. Los adquiero en
>> http://stores.ebay.com/Quality-Filters
>> Si pones varios filtros y no quieres que te viñetee la imagen, puedes
>> buscarlos del tipo "slim", que tienen la montura mucho más fina. (En
>> contra se estos "slim" hay que decir que no podrás poner la tapa del
>> objetivo de la cámara, pero ellos ya suelen traer la suya propia).
>> Saludos

Es este mismo:
http://cgi.ebay.com.hk/ws/eBayISAPI....B:FSEL:HK:1123
El anillo son 3mm de ancho, muy fino, vaya.

Kike Supermix escribió:
> Yo uso un Super HMC Pro1 de Hoya que es muy fino y la tapa del Tamron
> 18-250 encaja perfectamente. Es un filtro que recomiendo, por cierto, no
> he probado los DMC pero este es muy neutro y noto que mejora el
> contraste un poco.
>
> Edomingo escribió:
>> On 6 mayo, 19:23, "Robert M. L." <rober...***gmail.com> wrote:
>>> Shake escribió:
>>>
>>>> Asi que una buena praxis es poner un UV a todos los objetivos que vayan
>>>> a estar sueltos.
>>>> Ahora bien, si no tienes una camara reflex, y no vas con objetivos
>>>> arriba y abajo... pues quiza no tengas esa necesidad de protegerlos. Tu
>>>> camara seguramente ya se encarga de proteger el objetivo del exterior.
>>> Yo en una bridge lo usaría siempre puesto q cargarse el cristal
>>> significa
>>> cargarse la cámara.
>>> En una réflex se lo pondría a todos los cristales caros, a un
>>> objetivo de
>>> kit no, si se jode pues mira... caído en acto de servicio, y ya tienes
>>> excusa para coger otro mejor ;-)
>>>
>>> --
>>> Saludos.
>>
>> Personalmente, en cuanto compro un objetivo, me apresuro a comprar el
>> correspondiente filtro UV, (a veces lo adquiero antes de que me llegue
>> el objetivo por correo y todo). ¿Por qué? pues por la sencilla razón
>> de que un filtro representa una pequeña inversión en comparación con
>> el objetivo, y evita que la lente del mismo se raye, ensucie, acabe
>> con huellas de dedos, etc. Es cierto que la lente se puede limpiar,
>> pero muchas veces llevan recubrimientos delicados para evitar
>> reflejos, dominantes de color, etc. y con la limpieza, sobre todo si
>> se emplean algunos líquidos o productos de limpieza, pueden
>> deteriorarse. Así, si tienes que limpiar algo, es el filtro, y si se
>> raya, se cambia y listo.
>> En los comercios te suelen ofrecer el Skylight como UV, pero no es lo
>> mismo. El Skylight tiene una dominante de color que era muy usada en
>> cámaras de película porque daba tonos más agradables, pero en las
>> digitales no tiene sentido, además resta algo de luminosidad al
>> objetivo, lo cual no hace el UV.
>> Ahora bien, según el objetivo que se tenga es importante elegir un
>> filtro en consonancia. Si nos hemos gastado un pastón en un objetivo y
>> le ponemos un filtro de los más baratos, las fotos saldrán peor y
>> perderán calidad (ponemos un vidrio malo delante de unas buenas
>> lentes), lo cual no tiene sentido.
>> Lo mejor es buscar filtros de calidad, que, aunque más caros, al menos
>> no perjudicarán la calidad de las fotos.
>> Suelo comprar la marca B+W, o en su defecto Hoya. Los adquiero en
>> http://stores.ebay.com/Quality-Filters
>> Si pones varios filtros y no quieres que te viñetee la imagen, puedes
>> buscarlos del tipo "slim", que tienen la montura mucho más fina. (En
>> contra se estos "slim" hay que decir que no podrás poner la tapa del
>> objetivo de la cámara, pero ellos ya suelen traer la suya propia).
>> Saludos

ahivalo wrote:
> El 6/5/08 17:37, SICYD escribió:
> > Todo el mundo recomienda el UV para protección (yo me pregunto, si es
> > tan "imprescindible", ¿por qué no lo incluye el objetivo?),
>
> es que todo lo que pongas delante de tu objetivo le va aquitar más o
> menos luz o calidad o algo. Yo te aconsejo, me decía la chica de la
> tienda de foto, que si quieres proteger la lente le pongas el parasol,
> un poco de cuidado, y a correr. Y eso hice, ahora voy sin filtro pero
> con parasol.

Yo hago lo mismo excepto en situaciones muy especiales en las que le
pongo un UV: cuando hay riesgo de salpicaduras, manchas o similares. Si
no, por lo menos no lo pongas cuando hay luces fuertes, porque casi
seguro que te salen luces parásitas en la imagen.

ahivalo wrote:
> El 6/5/08 17:37, SICYD escribió:
> > Todo el mundo recomienda el UV para protección (yo me pregunto, si es
> > tan "imprescindible", ¿por qué no lo incluye el objetivo?),
>
> es que todo lo que pongas delante de tu objetivo le va aquitar más o
> menos luz o calidad o algo. Yo te aconsejo, me decía la chica de la
> tienda de foto, que si quieres proteger la lente le pongas el parasol,
> un poco de cuidado, y a correr. Y eso hice, ahora voy sin filtro pero
> con parasol.

Yo hago lo mismo excepto en situaciones muy especiales en las que le
pongo un UV: cuando hay riesgo de salpicaduras, manchas o similares. Si
no, por lo menos no lo pongas cuando hay luces fuertes, porque casi
seguro que te salen luces parásitas en la imagen.

On Tue, 06 May 2008 19:13:38 +0200, ahivalo <ahivalo***nospam.com>
wrote:

>Un día entré en una tienda de fotos a comprar un filtro para proteger el
>objetivo de mi cámara. ¿Cuanto cuestan?, pregunté. Contestaron: Para esa
>cámara unos 50 eur. Algo más barato no vale la pena. Y mira, la verdad es
>que todo lo que pongas delante de tu objetivo le va aquitar más o menos
>luz o calidad o algo. Yo te aconsejo, me decía la chica de la tienda de
>foto, que si quieres proteger la lente le pongas el parasol, un poco de
>cuidado, y a correr. Y eso hice, ahora voy sin filtro pero con parasol.

Increíble!! un dependiente de fotografía dando consejos sensatos!!

Pd: en mi opinión, en digital, no vale la pena ni el polarizador...

Arturo Martínez