Hola


La verdad, ahora creo que tengo un problema de presupuesto! Mi tope
son 800 pavos, 800 y poco a lo mejor. No se qué hacer...a este paso
estoy por pedirle prestado un 55mm a mi k1000 para ir tirando y
comprar un objetivo decente cuando me recupere.

Mira que me gusta la cámara, pero cada vez me acuerdo más de la d80
con un 18-70 que parece ser bastante majo.

saludos

Yo te estoy hablando de hace un par de meses. El Tamron lo he visto por
320 puesto en casa en eBay (en Chinaarts), y el cuerpo lo compré en
Valencia porque lo ví bien de precio, 600€ pero ahora seguro que en
cualquier tecnogransuperficie está más barato.
Otra opción es que mires el conjunto de cuerpo y el 17-70 de Sigma que
ronda los 300, es bastante luminoso y tiene muy buena fama.
Y si más adelante vas a apañarte focales fijas el objetivo de kit de
Pentax es de lo mejor que hay...
Si tiras a los 900 tienes en preciosdeandorra.com la K20D con el 18-55
AL II que es la nueva versión del antiguo que llevaba la K10D.
En preciosdeandorra.com compré yo el Tamron y tienen garantía española,
son rápidos y serios, no tienen chollos como en eBay pero comparado con
las tiendas locales te ahorras dinerito. Mándale un correo y consultale
stock y el tema de la garantía si te preocupa.
Ese kit está muy bien, y el de la K200D con el doble kit también es para
verlo, 749€, y son las mismas características que la K10D salvo alguna
pijada, mismo sensor, parecido sellado en el cuerpo, estabilizador, etc.

La D80 con el 18-70 (un pedazo objetivo, muy bueno) lo más barato que lo
ví fueron casi 1000€ y me pareció un precio muy bueno también, pero me
gustaba más la K10D, ya tenía otra pentax, mi cuñao tiene la 1stD y
quería cambiar objetivos, etc.

Lotas escribió:
> Hola
>
>
> La verdad, ahora creo que tengo un problema de presupuesto! Mi tope
> son 800 pavos, 800 y poco a lo mejor. No se qué hacer...a este paso
> estoy por pedirle prestado un 55mm a mi k1000 para ir tirando y
> comprar un objetivo decente cuando me recupere.
>
> Mira que me gusta la cámara, pero cada vez me acuerdo más de la d80
> con un 18-70 que parece ser bastante majo.
>
> saludos
>
>

Yo te estoy hablando de hace un par de meses. El Tamron lo he visto por
320 puesto en casa en eBay (en Chinaarts), y el cuerpo lo compré en
Valencia porque lo ví bien de precio, 600€ pero ahora seguro que en
cualquier tecnogransuperficie está más barato.
Otra opción es que mires el conjunto de cuerpo y el 17-70 de Sigma que
ronda los 300, es bastante luminoso y tiene muy buena fama.
Y si más adelante vas a apañarte focales fijas el objetivo de kit de
Pentax es de lo mejor que hay...
Si tiras a los 900 tienes en preciosdeandorra.com la K20D con el 18-55
AL II que es la nueva versión del antiguo que llevaba la K10D.
En preciosdeandorra.com compré yo el Tamron y tienen garantía española,
son rápidos y serios, no tienen chollos como en eBay pero comparado con
las tiendas locales te ahorras dinerito. Mándale un correo y consultale
stock y el tema de la garantía si te preocupa.
Ese kit está muy bien, y el de la K200D con el doble kit también es para
verlo, 749€, y son las mismas características que la K10D salvo alguna
pijada, mismo sensor, parecido sellado en el cuerpo, estabilizador, etc.

La D80 con el 18-70 (un pedazo objetivo, muy bueno) lo más barato que lo
ví fueron casi 1000€ y me pareció un precio muy bueno también, pero me
gustaba más la K10D, ya tenía otra pentax, mi cuñao tiene la 1stD y
quería cambiar objetivos, etc.

Lotas escribió:
> Hola
>
>
> La verdad, ahora creo que tengo un problema de presupuesto! Mi tope
> son 800 pavos, 800 y poco a lo mejor. No se qué hacer...a este paso
> estoy por pedirle prestado un 55mm a mi k1000 para ir tirando y
> comprar un objetivo decente cuando me recupere.
>
> Mira que me gusta la cámara, pero cada vez me acuerdo más de la d80
> con un 18-70 que parece ser bastante majo.
>
> saludos
>
>

Hola

On 8 mayo, 01:55, Kike Supermix <k...***kike.kik> wrote:
> Yo te estoy hablando de hace un par de meses. El Tamron lo he visto por
> 320 puesto en casa en eBay (en Chinaarts), y el cuerpo lo

¿Estos de chinaarts son gente de fiar? ¿es material nuevo? He mirado
en ebay y parecen serios, pero bueno, nunca está de más una opinión

saludos

Hola

On 8 mayo, 01:55, Kike Supermix <k...***kike.kik> wrote:
> Yo te estoy hablando de hace un par de meses. El Tamron lo he visto por
> 320 puesto en casa en eBay (en Chinaarts), y el cuerpo lo

¿Estos de chinaarts son gente de fiar? ¿es material nuevo? He mirado
en ebay y parecen serios, pero bueno, nunca está de más una opinión

saludos

Lotas escribió:
> Hola,
>
> Estoy interesado en la pentax k10d y me encuentro con que la sirven
> con dos objetivos de kit, un 18-55m, con lo que viene a salir en
> pixmania por unos 580 eypos y un 16-45, que dispara el precio hasta
> 875. En todo lo demás el kit es igual.
>
> Lo que yo me pregunto es si vale la pena rascarse el bolsillo para el
> segundo kit. He leido de todo, y resumo:
>
> Que el 16-45 es un objetivo de mayor nitidez, con menos distorsión y
> aberraciones. En concreto, y si hago caso de una comparativa con fotos
> "reales", bastante próximo a un 55mm fijo.(esta información partiendo
> de discusiones en photo.net.)
>
> Que el 16-45 tampoco es para tanto y que el 18-55 es un objetivo de
> kit bastante decente. Vamos, que la diferencia de precio se justifica
> por la calidad del gran angular y del macro, pero que para fotos
> "normales" no vale la pena perder esos 10mm extra que ofrece el 55mm.
> Concretamente eso dicen en dpreview.com
>
>
> Siempre puedo comprar más adelante un objetivo "bueno", pero tampoco
> quiero gastar parte de mi dinero en un objetivo de kit para usarlo un
> poco y luego dejarlo cogiendo polvo. He comtemplado la posibilidad de
> pillar el cuerpo de la k200d (el cuerpo de la k10d no lo venden en
> pixmania) y buscar un objetivo a parte -aunque tengo entendido que la
> k10d es una cámara más "seria".
>
> Como última, ultimísima, contemplo la d80 con un 18-70 por 825 - si lo
> que leo es cierto, es un objetivo mejor que estos otros dos.
>

El objetivo de kit 18-55 es bastante bueno como objetivo básico, y parce
que la versión mas reciente (18-55 II) es incluso un poco mejor. Dicho
esto, el 16-45 es superior, ofrece mayor contraste y resolución, aparte
de mas gran angular y una apertura máxima constante de f:4.0
Las únicas desventajas del 16-45 serían el mayor tamaño y precio. Si
usas mucho el flash integrado, este no viñetea a ninguna distancia focal
con el 18-55, si embargo con el 16-45 si, debido a su mayor longitud y
diámetro.

Saludos,

Carlos

Lotas escribió:
> Hola,
>
> Estoy interesado en la pentax k10d y me encuentro con que la sirven
> con dos objetivos de kit, un 18-55m, con lo que viene a salir en
> pixmania por unos 580 eypos y un 16-45, que dispara el precio hasta
> 875. En todo lo demás el kit es igual.
>
> Lo que yo me pregunto es si vale la pena rascarse el bolsillo para el
> segundo kit. He leido de todo, y resumo:
>
> Que el 16-45 es un objetivo de mayor nitidez, con menos distorsión y
> aberraciones. En concreto, y si hago caso de una comparativa con fotos
> "reales", bastante próximo a un 55mm fijo.(esta información partiendo
> de discusiones en photo.net.)
>
> Que el 16-45 tampoco es para tanto y que el 18-55 es un objetivo de
> kit bastante decente. Vamos, que la diferencia de precio se justifica
> por la calidad del gran angular y del macro, pero que para fotos
> "normales" no vale la pena perder esos 10mm extra que ofrece el 55mm.
> Concretamente eso dicen en dpreview.com
>
>
> Siempre puedo comprar más adelante un objetivo "bueno", pero tampoco
> quiero gastar parte de mi dinero en un objetivo de kit para usarlo un
> poco y luego dejarlo cogiendo polvo. He comtemplado la posibilidad de
> pillar el cuerpo de la k200d (el cuerpo de la k10d no lo venden en
> pixmania) y buscar un objetivo a parte -aunque tengo entendido que la
> k10d es una cámara más "seria".
>
> Como última, ultimísima, contemplo la d80 con un 18-70 por 825 - si lo
> que leo es cierto, es un objetivo mejor que estos otros dos.
>

El objetivo de kit 18-55 es bastante bueno como objetivo básico, y parce
que la versión mas reciente (18-55 II) es incluso un poco mejor. Dicho
esto, el 16-45 es superior, ofrece mayor contraste y resolución, aparte
de mas gran angular y una apertura máxima constante de f:4.0
Las únicas desventajas del 16-45 serían el mayor tamaño y precio. Si
usas mucho el flash integrado, este no viñetea a ninguna distancia focal
con el 18-55, si embargo con el 16-45 si, debido a su mayor longitud y
diámetro.

Saludos,

Carlos

On 8 mayo, 11:18, "Carlos R. G." <carlos_r...***teleline.es> wrote:

Hola

Pero el 18-55 II sólo lo inlcuyen en el kit con la k20d ¿no?

saludos
> Lotas escribió:
>
>
>
> > Hola,
>
> > Estoy interesado en la pentax k10d y me encuentro con que la sirven
> > con dos objetivos de kit, un 18-55m, con lo que viene a salir en
> > pixmania por unos 580 eypos y un 16-45, que dispara el precio hasta
> > 875. En todo lo demás el kit es igual.
>
> > Lo que yo me pregunto es si vale la pena rascarse el bolsillo para el
> > segundo kit. He leido de todo, y resumo:

>

> > Que el 16-45 es un objetivo de mayor nitidez, con menos distorsión y
> > aberraciones. En concreto, y si hago caso de una comparativa con fotos
> > "reales", bastante próximo a un 55mm fijo.(esta información partiendo
> > de discusiones en photo.net.)
>
> > Que el 16-45 tampoco es para tanto y que el 18-55 es un objetivo de
> > kit bastante decente. Vamos, que la diferencia de precio se justifica
> > por la calidad del gran angular y del macro, pero que para fotos
> > "normales" no vale la pena perder esos 10mm extra que ofrece el 55mm.
> > Concretamente eso dicen en dpreview.com
>
> > Siempre puedo comprar más adelante un objetivo "bueno", pero tampoco
> > quiero gastar parte de mi dinero en un objetivo de kit para usarlo un
> > poco y luego dejarlo cogiendo polvo. He comtemplado la posibilidad de
> > pillar el cuerpo de la k200d (el cuerpo de la k10d no lo venden en
> > pixmania) y buscar un objetivo a parte -aunque tengo entendido que la
> > k10d es una cámara más "seria".
>
> > Como última, ultimísima, contemplo la d80 con un 18-70 por 825 - si lo
> > que leo es cierto, es un objetivo mejor que estos otros dos.
>
> El objetivo de kit 18-55 es bastante bueno como objetivo básico, y parce
> que la versión mas reciente (18-55 II) es incluso un poco mejor. Dicho
> esto, el 16-45 es superior, ofrece mayor contraste y resolución, aparte
> de mas gran angular y una apertura máxima constante de f:4.0
> Las únicas desventajas del 16-45 serían el mayor tamaño y precio. Si
> usas mucho el flash integrado, este no viñetea a ninguna distancia focal
> con el 18-55, si embargo con el 16-45 si, debido a su mayor longitud y
> diámetro.
>
> Saludos,
>
> Carlos

On 8 mayo, 11:18, "Carlos R. G." <carlos_r...***teleline.es> wrote:

Hola

Pero el 18-55 II sólo lo inlcuyen en el kit con la k20d ¿no?

saludos
> Lotas escribió:
>
>
>
> > Hola,
>
> > Estoy interesado en la pentax k10d y me encuentro con que la sirven
> > con dos objetivos de kit, un 18-55m, con lo que viene a salir en
> > pixmania por unos 580 eypos y un 16-45, que dispara el precio hasta
> > 875. En todo lo demás el kit es igual.
>
> > Lo que yo me pregunto es si vale la pena rascarse el bolsillo para el
> > segundo kit. He leido de todo, y resumo:

>

> > Que el 16-45 es un objetivo de mayor nitidez, con menos distorsión y
> > aberraciones. En concreto, y si hago caso de una comparativa con fotos
> > "reales", bastante próximo a un 55mm fijo.(esta información partiendo
> > de discusiones en photo.net.)
>
> > Que el 16-45 tampoco es para tanto y que el 18-55 es un objetivo de
> > kit bastante decente. Vamos, que la diferencia de precio se justifica
> > por la calidad del gran angular y del macro, pero que para fotos
> > "normales" no vale la pena perder esos 10mm extra que ofrece el 55mm.
> > Concretamente eso dicen en dpreview.com
>
> > Siempre puedo comprar más adelante un objetivo "bueno", pero tampoco
> > quiero gastar parte de mi dinero en un objetivo de kit para usarlo un
> > poco y luego dejarlo cogiendo polvo. He comtemplado la posibilidad de
> > pillar el cuerpo de la k200d (el cuerpo de la k10d no lo venden en
> > pixmania) y buscar un objetivo a parte -aunque tengo entendido que la
> > k10d es una cámara más "seria".
>
> > Como última, ultimísima, contemplo la d80 con un 18-70 por 825 - si lo
> > que leo es cierto, es un objetivo mejor que estos otros dos.
>
> El objetivo de kit 18-55 es bastante bueno como objetivo básico, y parce
> que la versión mas reciente (18-55 II) es incluso un poco mejor. Dicho
> esto, el 16-45 es superior, ofrece mayor contraste y resolución, aparte
> de mas gran angular y una apertura máxima constante de f:4.0
> Las únicas desventajas del 16-45 serían el mayor tamaño y precio. Si
> usas mucho el flash integrado, este no viñetea a ninguna distancia focal
> con el 18-55, si embargo con el 16-45 si, debido a su mayor longitud y
> diámetro.
>
> Saludos,
>
> Carlos

Lotas escribió:
> On 8 mayo, 11:18, "Carlos R. G." <carlos_r...***teleline.es> wrote:
>
> Hola
>
> Pero el 18-55 II sólo lo inlcuyen en el kit con la k20d ¿no?
>

También se puede comprar por separado, pero creo que el precio no
compensa en tal caso.

Saludos,

Carlos