Hola,

Estoy interesado en la pentax k10d y me encuentro con que la sirven
con dos objetivos de kit, un 18-55m, con lo que viene a salir en
pixmania por unos 580 eypos y un 16-45, que dispara el precio hasta
875. En todo lo demás el kit es igual.

Lo que yo me pregunto es si vale la pena rascarse el bolsillo para el
segundo kit. He leido de todo, y resumo:

Que el 16-45 es un objetivo de mayor nitidez, con menos distorsión y
aberraciones. En concreto, y si hago caso de una comparativa con fotos
"reales", bastante próximo a un 55mm fijo.(esta información partiendo
de discusiones en photo.net.)

Que el 16-45 tampoco es para tanto y que el 18-55 es un objetivo de
kit bastante decente. Vamos, que la diferencia de precio se justifica
por la calidad del gran angular y del macro, pero que para fotos
"normales" no vale la pena perder esos 10mm extra que ofrece el 55mm.
Concretamente eso dicen en dpreview.com


Siempre puedo comprar más adelante un objetivo "bueno", pero tampoco
quiero gastar parte de mi dinero en un objetivo de kit para usarlo un
poco y luego dejarlo cogiendo polvo. He comtemplado la posibilidad de
pillar el cuerpo de la k200d (el cuerpo de la k10d no lo venden en
pixmania) y buscar un objetivo a parte -aunque tengo entendido que la
k10d es una cámara más "seria".

Como última, ultimísima, contemplo la d80 con un 18-70 por 825 - si lo
que leo es cierto, es un objetivo mejor que estos otros dos.

¿podeis aconsejarme?

Gracias

On Wed, 7 May 2008 00:36:02 -0700 (PDT), Lotas
<100013790***alumnos.uc3m.es> wrote:


>¿podeis aconsejarme?

La calidad de un objetivo se basa entre otras muchas cosas en 3
conceptos bastante basicos: la nitidez, el contraste y la ausencia de
aberraciones de cualquier tipo. A partir de aqui cada uno debe saber
lo que busca obtener en los resultados finales.

Esa calidad tiene siempre un precio, de manera que las opticas
rapidamente puedan dar saltos espectaculares de precio, siendo la
mayoria de opticas decentes mas caras que el propio cuerpo de la
camara. Ahi es donde hay que lidiar entre lo que uno puede gastarse y
lo que quiere obtener, eso no tiene reglas fijas para los consejos.

Mira fotografias de muestra con ambos objetivos, olvidate por un
momento de las opiniones que hayas leido y segun las muestras valora
con cual te darias por satisfecho en los resultados.

Saludos Fonco.
-------------------------------------------------------
Galeria fotografica: http://www.fonco.info/Galerias/
Intento de Blog: http://www.fonco.info/Blog/
Pagina en construccion: http://www.fonco.info
------------------------------------------------------------

On Wed, 7 May 2008 00:36:02 -0700 (PDT), Lotas
<100013790***alumnos.uc3m.es> wrote:


>¿podeis aconsejarme?

La calidad de un objetivo se basa entre otras muchas cosas en 3
conceptos bastante basicos: la nitidez, el contraste y la ausencia de
aberraciones de cualquier tipo. A partir de aqui cada uno debe saber
lo que busca obtener en los resultados finales.

Esa calidad tiene siempre un precio, de manera que las opticas
rapidamente puedan dar saltos espectaculares de precio, siendo la
mayoria de opticas decentes mas caras que el propio cuerpo de la
camara. Ahi es donde hay que lidiar entre lo que uno puede gastarse y
lo que quiere obtener, eso no tiene reglas fijas para los consejos.

Mira fotografias de muestra con ambos objetivos, olvidate por un
momento de las opiniones que hayas leido y segun las muestras valora
con cual te darias por satisfecho en los resultados.

Saludos Fonco.
-------------------------------------------------------
Galeria fotografica: http://www.fonco.info/Galerias/
Intento de Blog: http://www.fonco.info/Blog/
Pagina en construccion: http://www.fonco.info
------------------------------------------------------------

Lotas wrote:
> Hola,
>
> Estoy interesado en la pentax k10d y me encuentro con que la sirven
> con dos objetivos de kit, un 18-55m, con lo que viene a salir en
> pixmania por unos 580 eypos y un 16-45, que dispara el precio hasta
> 875. En todo lo demás el kit es igual.
>
> Lo que yo me pregunto es si vale la pena rascarse el bolsillo para el
> segundo kit.

Después de ver los tests en http://www.photozone.de/reviews (cosa que
todo el que tenga estas dudas debería hacer), el barato es bastante
bueno y el caro da más definición, más luminosidad casi en todo el rango
(f/4 constante) y menos viñeteo, pero tiene unas distorsiones en el
extremo angular parecidas a las del barato, y mucha más aberración
cromática. Los tests esos son buenos porque no son subjetivos, sino que
puedes mirar tú los numeritos y las muestras.

Por cierto, ¿cuál es el precio del objetivo de kit (o sea, precio del
kit menos precio del cuerpo)?

> Como última, ultimísima, contemplo la d80 con un 18-70 por 825 - si lo
> que leo es cierto, es un objetivo mejor que estos otros dos.

Pues revisa lo que lees, o mira los tests que te digo, teniendo en
cuenta que los resultados entre sistemas distintos no son directamente
comparables.

Lotas wrote:
> Hola,
>
> Estoy interesado en la pentax k10d y me encuentro con que la sirven
> con dos objetivos de kit, un 18-55m, con lo que viene a salir en
> pixmania por unos 580 eypos y un 16-45, que dispara el precio hasta
> 875. En todo lo demás el kit es igual.
>
> Lo que yo me pregunto es si vale la pena rascarse el bolsillo para el
> segundo kit.

Después de ver los tests en http://www.photozone.de/reviews (cosa que
todo el que tenga estas dudas debería hacer), el barato es bastante
bueno y el caro da más definición, más luminosidad casi en todo el rango
(f/4 constante) y menos viñeteo, pero tiene unas distorsiones en el
extremo angular parecidas a las del barato, y mucha más aberración
cromática. Los tests esos son buenos porque no son subjetivos, sino que
puedes mirar tú los numeritos y las muestras.

Por cierto, ¿cuál es el precio del objetivo de kit (o sea, precio del
kit menos precio del cuerpo)?

> Como última, ultimísima, contemplo la d80 con un 18-70 por 825 - si lo
> que leo es cierto, es un objetivo mejor que estos otros dos.

Pues revisa lo que lees, o mira los tests que te digo, teniendo en
cuenta que los resultados entre sistemas distintos no son directamente
comparables.

Pasate por aqui : http://www.pentaxeros.com/forum/index.php y pregunta

Sal12




"Lotas" <100013790***alumnos.uc3m.es> escribió en el mensaje
news:6b47b59e-b118-472f-8ed9-8071c8767900***d77g2000hsb.googlegroups.com...
Hola,

Estoy interesado en la pentax k10d y me encuentro con que la sirven
con dos objetivos de kit, un 18-55m, con lo que viene a salir en
pixmania por unos 580 eypos y un 16-45, que dispara el precio hasta
875. En todo lo demás el kit es igual.

Lo que yo me pregunto es si vale la pena rascarse el bolsillo para el
segundo kit. He leido de todo, y resumo:

Que el 16-45 es un objetivo de mayor nitidez, con menos distorsión y
aberraciones. En concreto, y si hago caso de una comparativa con fotos
"reales", bastante próximo a un 55mm fijo.(esta información partiendo
de discusiones en photo.net.)

Que el 16-45 tampoco es para tanto y que el 18-55 es un objetivo de
kit bastante decente. Vamos, que la diferencia de precio se justifica
por la calidad del gran angular y del macro, pero que para fotos
"normales" no vale la pena perder esos 10mm extra que ofrece el 55mm.
Concretamente eso dicen en dpreview.com


Siempre puedo comprar más adelante un objetivo "bueno", pero tampoco
quiero gastar parte de mi dinero en un objetivo de kit para usarlo un
poco y luego dejarlo cogiendo polvo. He comtemplado la posibilidad de
pillar el cuerpo de la k200d (el cuerpo de la k10d no lo venden en
pixmania) y buscar un objetivo a parte -aunque tengo entendido que la
k10d es una cámara más "seria".

Como última, ultimísima, contemplo la d80 con un 18-70 por 825 - si lo
que leo es cierto, es un objetivo mejor que estos otros dos.

¿podeis aconsejarme?

Gracias

Pasate por aqui : http://www.pentaxeros.com/forum/index.php y pregunta

Sal12




"Lotas" <100013790***alumnos.uc3m.es> escribió en el mensaje
news:6b47b59e-b118-472f-8ed9-8071c8767900***d77g2000hsb.googlegroups.com...
Hola,

Estoy interesado en la pentax k10d y me encuentro con que la sirven
con dos objetivos de kit, un 18-55m, con lo que viene a salir en
pixmania por unos 580 eypos y un 16-45, que dispara el precio hasta
875. En todo lo demás el kit es igual.

Lo que yo me pregunto es si vale la pena rascarse el bolsillo para el
segundo kit. He leido de todo, y resumo:

Que el 16-45 es un objetivo de mayor nitidez, con menos distorsión y
aberraciones. En concreto, y si hago caso de una comparativa con fotos
"reales", bastante próximo a un 55mm fijo.(esta información partiendo
de discusiones en photo.net.)

Que el 16-45 tampoco es para tanto y que el 18-55 es un objetivo de
kit bastante decente. Vamos, que la diferencia de precio se justifica
por la calidad del gran angular y del macro, pero que para fotos
"normales" no vale la pena perder esos 10mm extra que ofrece el 55mm.
Concretamente eso dicen en dpreview.com


Siempre puedo comprar más adelante un objetivo "bueno", pero tampoco
quiero gastar parte de mi dinero en un objetivo de kit para usarlo un
poco y luego dejarlo cogiendo polvo. He comtemplado la posibilidad de
pillar el cuerpo de la k200d (el cuerpo de la k10d no lo venden en
pixmania) y buscar un objetivo a parte -aunque tengo entendido que la
k10d es una cámara más "seria".

Como última, ultimísima, contemplo la d80 con un 18-70 por 825 - si lo
que leo es cierto, es un objetivo mejor que estos otros dos.

¿podeis aconsejarme?

Gracias

Te digo lo que yo hice hace un mes y medio. No me convencía el kit,
esperaba el Tamron 17-50 f2.8 para Pentax (el 'deseado' desde hace
tiempo por los usuarios Pentax) y tenía la duda de qué elegir mientras
aparecía sin tener rangos focales duplicados
Al final, como quería tener un todoterreno para salir de viaje, compré
el cuerpo de la cámara en mediamarkt (599€) por aquello de la garantía
de Reflecta, y luego pedí en www.preciosdeandorra.com el Tamron 18-250,
que aún siendo más caro que en eBay, no tenía que pasar aduana y tenía
buenas referencias además de dar también garantía en España; me salió
por 400€ puesto en casa.
Total 1000 pavos del ala, pero es un kit estupendo, no tienes un
pisapapeles que acabarás arrinconando.
Ahora ya ha salido el 17-50 de Tamron f/2.8 pero no parece dar tan buen
resultado como en Canon/Nikon y algunas pruebas sugieren problemas de
subexposición y enfoque, así pues tengo pensado, mientras sale el 17-70
de Pentax este verano, adquirir el Pentax DA 35mm f/2.8 Makro Limited,
un objetivo que dá el rango clásico de 50mm en el recorte, el que lucían
la mayoría de kits de réflex analógicas y el que se supone se acerca a
la proporción 1:1.
En fin, ese es mi consejo, si quieres preguntarme algo mas...puedes
hacerlo en kikelon en GEMAIL dot COM

Lotas escribió:
> Hola,
>
> Estoy interesado en la pentax k10d y me encuentro con que la sirven
> con dos objetivos de kit, un 18-55m, con lo que viene a salir en
> pixmania por unos 580 eypos y un 16-45, que dispara el precio hasta
> 875. En todo lo demás el kit es igual.
>
> Lo que yo me pregunto es si vale la pena rascarse el bolsillo para el
> segundo kit. He leido de todo, y resumo:
>
> Que el 16-45 es un objetivo de mayor nitidez, con menos distorsión y
> aberraciones. En concreto, y si hago caso de una comparativa con fotos
> "reales", bastante próximo a un 55mm fijo.(esta información partiendo
> de discusiones en photo.net.)
>
> Que el 16-45 tampoco es para tanto y que el 18-55 es un objetivo de
> kit bastante decente. Vamos, que la diferencia de precio se justifica
> por la calidad del gran angular y del macro, pero que para fotos
> "normales" no vale la pena perder esos 10mm extra que ofrece el 55mm.
> Concretamente eso dicen en dpreview.com
>
>
> Siempre puedo comprar más adelante un objetivo "bueno", pero tampoco
> quiero gastar parte de mi dinero en un objetivo de kit para usarlo un
> poco y luego dejarlo cogiendo polvo. He comtemplado la posibilidad de
> pillar el cuerpo de la k200d (el cuerpo de la k10d no lo venden en
> pixmania) y buscar un objetivo a parte -aunque tengo entendido que la
> k10d es una cámara más "seria".
>
> Como última, ultimísima, contemplo la d80 con un 18-70 por 825 - si lo
> que leo es cierto, es un objetivo mejor que estos otros dos.
>
> ¿podeis aconsejarme?
>
> Gracias
>

Te digo lo que yo hice hace un mes y medio. No me convencía el kit,
esperaba el Tamron 17-50 f2.8 para Pentax (el 'deseado' desde hace
tiempo por los usuarios Pentax) y tenía la duda de qué elegir mientras
aparecía sin tener rangos focales duplicados
Al final, como quería tener un todoterreno para salir de viaje, compré
el cuerpo de la cámara en mediamarkt (599€) por aquello de la garantía
de Reflecta, y luego pedí en www.preciosdeandorra.com el Tamron 18-250,
que aún siendo más caro que en eBay, no tenía que pasar aduana y tenía
buenas referencias además de dar también garantía en España; me salió
por 400€ puesto en casa.
Total 1000 pavos del ala, pero es un kit estupendo, no tienes un
pisapapeles que acabarás arrinconando.
Ahora ya ha salido el 17-50 de Tamron f/2.8 pero no parece dar tan buen
resultado como en Canon/Nikon y algunas pruebas sugieren problemas de
subexposición y enfoque, así pues tengo pensado, mientras sale el 17-70
de Pentax este verano, adquirir el Pentax DA 35mm f/2.8 Makro Limited,
un objetivo que dá el rango clásico de 50mm en el recorte, el que lucían
la mayoría de kits de réflex analógicas y el que se supone se acerca a
la proporción 1:1.
En fin, ese es mi consejo, si quieres preguntarme algo mas...puedes
hacerlo en kikelon en GEMAIL dot COM

Lotas escribió:
> Hola,
>
> Estoy interesado en la pentax k10d y me encuentro con que la sirven
> con dos objetivos de kit, un 18-55m, con lo que viene a salir en
> pixmania por unos 580 eypos y un 16-45, que dispara el precio hasta
> 875. En todo lo demás el kit es igual.
>
> Lo que yo me pregunto es si vale la pena rascarse el bolsillo para el
> segundo kit. He leido de todo, y resumo:
>
> Que el 16-45 es un objetivo de mayor nitidez, con menos distorsión y
> aberraciones. En concreto, y si hago caso de una comparativa con fotos
> "reales", bastante próximo a un 55mm fijo.(esta información partiendo
> de discusiones en photo.net.)
>
> Que el 16-45 tampoco es para tanto y que el 18-55 es un objetivo de
> kit bastante decente. Vamos, que la diferencia de precio se justifica
> por la calidad del gran angular y del macro, pero que para fotos
> "normales" no vale la pena perder esos 10mm extra que ofrece el 55mm.
> Concretamente eso dicen en dpreview.com
>
>
> Siempre puedo comprar más adelante un objetivo "bueno", pero tampoco
> quiero gastar parte de mi dinero en un objetivo de kit para usarlo un
> poco y luego dejarlo cogiendo polvo. He comtemplado la posibilidad de
> pillar el cuerpo de la k200d (el cuerpo de la k10d no lo venden en
> pixmania) y buscar un objetivo a parte -aunque tengo entendido que la
> k10d es una cámara más "seria".
>
> Como última, ultimísima, contemplo la d80 con un 18-70 por 825 - si lo
> que leo es cierto, es un objetivo mejor que estos otros dos.
>
> ¿podeis aconsejarme?
>
> Gracias
>

Hola


La verdad, ahora creo que tengo un problema de presupuesto! Mi tope
son 800 pavos, 800 y poco a lo mejor. No se qué hacer...a este paso
estoy por pedirle prestado un 55mm a mi k1000 para ir tirando y
comprar un objetivo decente cuando me recupere.

Mira que me gusta la cámara, pero cada vez me acuerdo más de la d80
con un 18-70 que parece ser bastante majo.

saludos