Hola:

Como por aqui he escrito un par de mensajes, lo primero un saludo para
todos.

A ver, ando mirando una cámara compacta, y estoy ... perdido del todo :-(

Así que os pongo un poco para que la quiero a ver:

Hare sobre todo fotos: de naturaleza (paisaje o paisaje con gente en
montaña), y por supuesto las tipicas familaires de vacaciones y tal.

Para pasearla por el monte quiero que sea "compacta", vamos que acabe
aburrido de transportar la reflex, que no sea muy delicada y que sea
lunimosa; vamos que no me quiera usar el flash a todas horas porque en el
monte es bastante inutil un flash (para paisaje)

Ahora tengo una Olimpus myu de 2 Megapixels y lo unico que me gusta de
ella es el tamaño. Sobre todo porque la forma de medir la luz no me gusta
nada, tiene una luminosidad penosa, y de calidad tampoco anda sobrada.

Así que suponiendo que este dispuesto a gastar hasta unos 300/350€, que
quiero algo con una buena optica, que tenga un fotometro decente, algo de
zoon, aunque no hace falta que sea un 300mm (pensando en analogico), y si
es posible algo de macro (em gusta sacar florecitas y alguna insecto), Y
si puedo elejir que tenga visor (no me gusta encuadrar en la pantalla) ¿
que me recomendais??

Es que ojeando por ejemplo la página de sony (por eso de las opticas Carl
Zeiss), me pierdo, no entiendo si "Longitud focal (f=conversión de 35 mm)
28-140" es la parte analogica, o la digital, y ya no os cuento nada
cuando me hablan de sensores y tal.

Bueno, que ya se que no estoy siendo nada concreto, pero es que antes
sabia que entre Canon y Nikon en reflex acertabas, y si le sumabas Pentax
y Olimpus en compactas pues ya estaba (minolta nunca supe donde meterla),
pero ahora ando más que perdido, marcas como Sony o Panasonic (que tiene
opticas Leica en algunos modelos), dicen que hacen cosas muy buenas y ya
no es mirar la luminosidad el el zoom.

Gracias. Mano

Mano ha escrito :
>
> Es que ojeando por ejemplo la página de sony (por eso de las opticas Carl
> Zeiss), me pierdo, no entiendo si "Longitud focal (f=conversión de 35 mm)
> 28-140" es la parte analogica, o la digital, y ya no os cuento nada
> cuando me hablan de sensores y tal.

Lo de la focal, entiendo que quieren decir que la longitud focal es
28-140 y que no tienes que preocuparte por ningun multiplicador. Que ya
te lo han multiplicado.

Si llevas bien el ingles te recomiendo www.dpreview.com

Ahi podras ver las diferencias entre compactas, compararlas, precios...

saludos

--
Shake (Alex Estevez)
http://www.flickr.com/photos/shaked_fotos/
El pene es un simbolo fálico.

Mano ha escrito :
>
> Es que ojeando por ejemplo la página de sony (por eso de las opticas Carl
> Zeiss), me pierdo, no entiendo si "Longitud focal (f=conversión de 35 mm)
> 28-140" es la parte analogica, o la digital, y ya no os cuento nada
> cuando me hablan de sensores y tal.

Lo de la focal, entiendo que quieren decir que la longitud focal es
28-140 y que no tienes que preocuparte por ningun multiplicador. Que ya
te lo han multiplicado.

Si llevas bien el ingles te recomiendo www.dpreview.com

Ahi podras ver las diferencias entre compactas, compararlas, precios...

saludos

--
Shake (Alex Estevez)
http://www.flickr.com/photos/shaked_fotos/
El pene es un simbolo fálico.

Hola Shake, en es.rec.fotografia te dio por decir:

> Lo de la focal, entiendo que quieren decir que la longitud focal es
> 28-140 y que no tienes que preocuparte por ningun multiplicador. Que
> ya te lo han multiplicado.

Hombre eso ya lo entiendo, pero es 28-140 es con el zoon digital o solo
con el optico; es aqui donde me pierdo, porque suelen poner zoom optico
X5 y zomm digital X10.

Te compio de las especificaciones de una Sony:

Zoom óptico 5x
Zoom de precisión digital 10x (total)
Zoom inteligente hasta 28x (con VGA)
F 3,3-5,2
Longitud focal (f= mm) 5-25
Longitud focal (f=conversión de 35 mm) 28-140

Las dos ultimas son los mismo con factor de conversión; pero de ese X5, o
del X10 o del X28???, porque un 28-140 en optico esta bien, pero si es
digital .... pierdo muchisima calidad ¿no?.

Y además la F 3,3-5,2 asumo que el la luminosidad, pero (pensando en
analogico) un 5,2 en una 140mm es una pasada, las compacta de antes en un
140 tendrian un obturador de 11 más o menos, así que pienso que eso
tambian ha cambiado.

Por eso digo que ando más que perdido :-(

> Si llevas bien el ingles te recomiendo www.dpreview.com

Bueno muy bien no lo llevo, pero lo ojeo gracias ;-)

Saludos. Mano

Hola Shake, en es.rec.fotografia te dio por decir:

> Lo de la focal, entiendo que quieren decir que la longitud focal es
> 28-140 y que no tienes que preocuparte por ningun multiplicador. Que
> ya te lo han multiplicado.

Hombre eso ya lo entiendo, pero es 28-140 es con el zoon digital o solo
con el optico; es aqui donde me pierdo, porque suelen poner zoom optico
X5 y zomm digital X10.

Te compio de las especificaciones de una Sony:

Zoom óptico 5x
Zoom de precisión digital 10x (total)
Zoom inteligente hasta 28x (con VGA)
F 3,3-5,2
Longitud focal (f= mm) 5-25
Longitud focal (f=conversión de 35 mm) 28-140

Las dos ultimas son los mismo con factor de conversión; pero de ese X5, o
del X10 o del X28???, porque un 28-140 en optico esta bien, pero si es
digital .... pierdo muchisima calidad ¿no?.

Y además la F 3,3-5,2 asumo que el la luminosidad, pero (pensando en
analogico) un 5,2 en una 140mm es una pasada, las compacta de antes en un
140 tendrian un obturador de 11 más o menos, así que pienso que eso
tambian ha cambiado.

Por eso digo que ando más que perdido :-(

> Si llevas bien el ingles te recomiendo www.dpreview.com

Bueno muy bien no lo llevo, pero lo ojeo gracias ;-)

Saludos. Mano

Pues en la pagina citada lo explica mas o menos bien

http://www.dpreview.com/reviews/spec...ny_dscw170.asp

Dice que es 28mm - 140mm (x5 zoom) [esto es optico]
Que tiene un x2 digital. Esto da el 280mm digital. [el x10 que anuncia]

Si le hechas un ojo a la web, tiene opciones para "dibujar" esa
informacion de varias camaras a la vez para poder compararlas y el ya
te destaca con colores (verde mejor -rojo peor) que puntos fuertes
tiene cada camara comparada.

Saludos

--
Shake (Alex Estevez)
http://www.flickr.com/photos/shaked_fotos/
Si estas leyendo esto, he de suponer que mi mensaje no ha bastado para
saciar tus ganas de saber.

Pues en la pagina citada lo explica mas o menos bien

http://www.dpreview.com/reviews/spec...ny_dscw170.asp

Dice que es 28mm - 140mm (x5 zoom) [esto es optico]
Que tiene un x2 digital. Esto da el 280mm digital. [el x10 que anuncia]

Si le hechas un ojo a la web, tiene opciones para "dibujar" esa
informacion de varias camaras a la vez para poder compararlas y el ya
te destaca con colores (verde mejor -rojo peor) que puntos fuertes
tiene cada camara comparada.

Saludos

--
Shake (Alex Estevez)
http://www.flickr.com/photos/shaked_fotos/
Si estas leyendo esto, he de suponer que mi mensaje no ha bastado para
saciar tus ganas de saber.

Hola Shake, en es.rec.fotografia te dio por decir:

> Pues en la pagina citada lo explica mas o menos bien
>
> http://www.dpreview.com/reviews/spec...ny_dscw170.asp
>
> Dice que es 28mm - 140mm (x5 zoom) [esto es optico]
> Que tiene un x2 digital. Esto da el 280mm digital. [el x10 que anuncia]

Gracias, te respondi antes de mirar la web.

Saludos. Mano

Hola Shake, en es.rec.fotografia te dio por decir:

> Pues en la pagina citada lo explica mas o menos bien
>
> http://www.dpreview.com/reviews/spec...ny_dscw170.asp
>
> Dice que es 28mm - 140mm (x5 zoom) [esto es optico]
> Que tiene un x2 digital. Esto da el 280mm digital. [el x10 que anuncia]

Gracias, te respondi antes de mirar la web.

Saludos. Mano

On Mon, 12 May 2008 08:38:37 +0000 (UTC), Mano
<mano***asgard-mano.dhis.org> wrote:


>Hare sobre todo fotos: de naturaleza (paisaje o paisaje con gente en
>montaña), y por supuesto las tipicas familaires de vacaciones y tal.

Ixus 860 IS: es Canon (es decir, muy buena) tiene un angular de 28 mm,
estabilizador, es pequeña y entra en tu presupuesto.

Arturo Martínez