On 3 jun, 17:38, "Jose Carlos" <criv...***gmail.com> wrote:
> > ¿Una Honda GSX-R? XD
>
> Yo tengo una tienda... no cuenta... XD

Yo en cambio prefiero la FZ18 porque, aunque electrónico, tiene visor
y porque almacena en RAW y la TZ5 no

Arturo Martínez wrote:
>
> A mi me gusta más la TZ5 que la FZ18, aunque cada cual tiene sus
> necesidades... lo dije hace poco en un hilo (Bridge, reflex o esperar)
> del que quizá podrías sacar conclusiones:

Localizado el hilo... ¡buffff, qué generosidad por parte de los
escribientes! :-D . Aunque seguro que me sirve de gran ayuda, así que lo
leeré de pe a pa. También he encontrado muy interesante el hilo "Cámara
compacta" iniciado por Mano, que por lo visto tiene necesidades bastante
parecidas a las mías y ha terminado con una FZ18. Esperemos que cuente como
le va con ella :-)

> una focal de 500 mm es útil
> para bichos y deportes, p. ej., pero una bridge (FZ18) no tiene
> velocidad de enfoque ni una resupuesta adecuada como para sacar
> partido de la óptica en esos escenarios.

Bueno, por deformación profesional me apasiona todo lo construido, así que
un gran tele resulta de gran ayuda para fotografiar detalles como esa
gárgola en lo alto de un edificio, ese arco ojival de una catedral o ese
encuentro de vigas en lo alto de un edificio de grandes luces, por ejemplo.
También para esa cascada inaccesible, etc, etc.

> La TZ5, al menos, es pequeña.

Meritoriamente pequeña para las prestaciones que atesora. Aunque, si te digo
la verdad, la calidad de la Canon S5 visualizando al 100% de tamaño no la
iguala ninguna de las dos.

--
Motoret [EChM#8176]. Tintorxata.

Robert M. L. wrote:
> Motoret escribió:
>> Otra posible al saco: Panasonic Lumix DMC-FZ18. Tremendo el rango de
>> focales (28-504 mm), con un resultado impresionante a máximo zoom a
>> excepción de pequeñas deformaciones en las esquinas. Y este modelo
>> obtiene mucho mejores resultados en la reducción del ruido.
>>
>> Lo dicho, un lío...
>
> Yo era la q te iba a recomendar pero no lo hice por el tamaño, si aceptas
> su tamaño es, en mi opinión, la mejor de su rango.

¿Incluyendo las Canon como por ejemplo la S5?. En principio no contemplaba
ese tamaño, pero dada la calidad de las cámaras que habitan la "categoría",
he pasado a al menos considerarlas :-)

--
Motoret [EChM#8176]. Tintorxata.

Edomingo wrote:
> On 3 jun, 17:38, "Jose Carlos" <criv...***gmail.com> wrote:
>>> ¿Una Honda GSX-R? XD
>>
>> Yo tengo una tienda... no cuenta... XD
>
> Yo en cambio prefiero la FZ18 porque, aunque electrónico, tiene visor
> y porque almacena en RAW y la TZ5 no

El del visor es un aspecto muy importante para mí, porque estoy traumatizado
con la falta del mismo y la consiguiente duración de la batería de la Mju.

El tema del RAW... la verdad es que nunca he trabajado con ello, pero es
como todo, cuanto más azúcar más dulce, y después de lo que te he leído en
el hilo "Cámara compacta" iniciado por Mano, la verdad es que apetece
tenerlo aunque sea para trastear e investigar.

--
Motoret [EChM#8176]. Tintorxata.

Arturo Martínez wrote:
> On Tue, 3 Jun 2008 01:17:45 +0200, "Motoret" <preguntame***yahoo.es>
> wrote:
>
>
>> Otra posible al saco: Panasonic Lumix DMC-FZ18. Tremendo el rango de
>> focales (28-504 mm), con un resultado impresionante a máximo zoom a
>> excepción de pequeñas deformaciones en las esquinas. Y este modelo
>> obtiene mucho mejores resultados en la reducción del ruido.
>
> A mi me gusta más la TZ5 que la FZ18, aunque cada cual tiene sus
> necesidades... lo dije hace poco en un hilo (Bridge, reflex o esperar)
> del que quizá podrías sacar conclusiones:

Tienes toda la razón. He leído el hilo entero y depués de considerar todo lo
que en él se ha dicho, he vuelto sobre mis pasos, me he vuelto a plantear
mis necesidades y mis deseos y he llegado a dos importantes conclusiones, a
saber:

1. Para mí el tamaño de la cámara sí es importante, de forma que si tengo
que renunciar a la comodidad de una compacta tiene que ser por algo que me
compense, y mucho. He estado viendo fotos sacadas con buenas compactas, y
fotos sacadas con bridges. Es cierto que las bridge te permiten cosas que
una compacta no hace, y es innegable que su ergonomía es mucho mejor, pero
la calidad de imagen no mejora tanto como para compensarme el no poder
llevarla en una salida de MTB, por ejemplo. Y ojo, esto es una preferencia
personal. En este caso no quiero compromisos: o lo mejor de un mundo o lo
mejor de otro, con los inconvenientes que correspondan. Por lo tanto, la
primera conclusión es: bridges descartadas.

2. La salida de mi laberinto está en una elección que a estas alturas ya
resulta obvia: ¿tamaño de compacta o calidad de réflex?, que en negativo
sería: ¿calidad de compacta o tamaño de réflex?. Aún no tengo la respuesta a
estas cuestiones. Lo que sí sé es que si la elegida acaba siendo una
compacta, será de calidad (probablemente alguna IXUS de Canon, aunque no
termino de descartar la TZ5 por su rango de focales), y si termino
adquiriendo una réflex, seguramente me iré a algo como la Canon EOS 400D,
que es una cámara perfectamente válida para mi nivel de aficionado, cuyo
cuerpo se puede comprar a un precio asequible y al que habrá que añadirle un
objetivo. Desde luego un conjunto más caro pero de más calidad y con muchas
más posibilidades.

Creo que ha llegado la hora de pasarme por alguna tienda y tocar...

Gracias a todos por vuestra ayuda. Cuando decida que tipo de cámara comprar,
ya os volveré a pedir consejo sobre modelos concretos, ahora es un poco
precipitado :-)

--
Motoret [EChM#8176]. Tintorxata.
"No intentes cambiar el mundo, intenta que el mundo no te cambie a ti".

Motoret escribió:
> 1. Para mí el tamaño de la cámara sí es importante, de forma que si tengo
> que renunciar a la comodidad de una compacta tiene que ser por algo que me
> compense, y mucho. He estado viendo fotos sacadas con buenas compactas, y
> fotos sacadas con bridges. Es cierto que las bridge te permiten cosas que
> una compacta no hace, y es innegable que su ergonomía es mucho mejor, pero
> la calidad de imagen no mejora tanto como para compensarme el no poder
> llevarla en una salida de MTB, por ejemplo. Y ojo, esto es una preferencia
> personal. En este caso no quiero compromisos: o lo mejor de un mundo o lo
> mejor de otro, con los inconvenientes que correspondan. Por lo tanto, la
> primera conclusión es: bridges descartadas.

Bien pensado, no hay peor foto que la que no se toma por culpa de haber
dejado la cámara en casa.

> 2. La salida de mi laberinto está en una elección que a estas alturas ya
> resulta obvia: ¿tamaño de compacta o calidad de réflex?, que en negativo
> sería: ¿calidad de compacta o tamaño de réflex?. Aún no tengo la
> respuesta a estas cuestiones. Lo que sí sé es que si la elegida acaba
> siendo una compacta, será de calidad (probablemente alguna IXUS de Canon,
> aunque no termino de descartar la TZ5 por su rango de focales), y si
> termino adquiriendo una réflex, seguramente me iré a algo como la Canon
> EOS 400D, que es una cámara perfectamente válida para mi nivel de
> aficionado, cuyo cuerpo se puede comprar a un precio asequible y al que
> habrá que añadirle un objetivo. Desde luego un conjunto más caro pero de
> más calidad y con muchas más posibilidades.

Yo en tu caso lo tendría claro, lo primero una compacta, con esa puedes
hacer todas las fotos que quieras. Además una Ixus es una buenísima
elección.
Si vas a tener una réflex que te va a sacar unas fotos magníficas pero por
su culpa no vas a tener fotos de salidas en MTB, de excursiones, ... pues
vaya chasco.

> Creo que ha llegado la hora de pasarme por alguna tienda y tocar...
>
> Gracias a todos por vuestra ayuda. Cuando decida que tipo de cámara
> comprar, ya os volveré a pedir consejo sobre modelos concretos, ahora es
> un poco precipitado :-)

Como hagas como con la V-Strom seguro que acabas sin cámara de fotos y con
una videocámara! :-P

--
Saludos.

Robert M. L. wrote:
> Motoret escribió:

>> Por lo tanto, la
>> primera conclusión es: bridges descartadas.
>
> Bien pensado, no hay peor foto que la que no se toma por culpa de
> haber dejado la cámara en casa.

Una verdad como un templo, Robert,

> Como hagas como con la V-Strom seguro que acabas sin cámara de fotos
> y con una videocámara! :-P

¡Eso nunca!. Odio los vídeos de vacaciones casi tanto como los lineales de
lácteos de los hipermercados :-D . Que la adquisición de una cámara pueda
dar cualquier giro inesperado, cierto es, pero al final será una moto...
digoooo, una cámara XD

--
Motoret [EChM#8176]. Tintorxata.
"No intentes cambiar el mundo, intenta que el mundo no te cambie a ti".