SICYD wrote:
> On 6 jun, 13:29, Shake <alex.estevezNOS...***filnet.es> wrote:
>> Los mensaje de countach no son rudos en la forma. y no son sinceros en
>> el fondo. De hecho son suaves en la forma y rudos y falsos en el fondo.
>
> Countach es el Risto de las news... ;-)

Me lo has quitado de los dedos. Pero, pensándolo mejor,

Risto es el Countach de la tele ...

Hombre, yo al Sr. countach sólo le conozco de leerle en usenet.
Y con esos datos, mi idea sobre él es la que planteaba en mi respuesta.
Un tío "duro" en sus formas, pero que en el fondo tiene su corazoncito y
ayuda cuando puede (un abrazo desde nuestra absolutamente clara
heterosexualidad)

De todos modos, soy más de la opinión de countach. Lo de dar jabón está
muy bien, pero de donde realmente se saca jugo es de las críticas.
Me gustan más las opiniones con "pero". "Muy chulo, peeeero...."

Que para hacerme la pelota ya está mi novia.

Groucho,
perdonen que no me levante.


Groucho escribió:
> Toma ya!!! Maese Imperator piensa que en un par de fotos el encuadre es
> interesante, menudo orgullo!!!
>
> Ahora hablando en serio: leo mucho tus comentarios en es.charla.motor.
> Pese a que en ocasiones son, en mi opinión, demasiado rudos en la forma,
> considero que siempre son sinceros en el fondo.
> Así que tomo nota de la crítica y me apunto el elogio para subirme el
> ego un rato
>
> Groucho,
> perdonen que no me levante.
>
> countach escribió:
>> En las nuevas, Groucho escribió:
>>> Hola!
>>>
>>> como a todo el mundo le habrá pasado en esto de la fotografía, llega
>>> un momento en el ya no te vale que la churri te diga "qué fotos más
>>> chulas". Has estado haciendo tropecientas mil fotos, has hecho una
>>> ardua selección de lo mejor de lo mejor, te has dejado los ojos
>>> retocando con el Photoshop y ahora viene el gran día: la exposición
>>> pública (o lo que es lo mismo: un buen remojón de críticas para poder
>>> subir un escalón más en este mundillo)
>>>
>>> Pues eso, aquí os presento "mi gran selección" del viaje que hicimos
>>> a Italia allá por el mes de Abril.
>>>
>>> http://www.flickr.com/photos/pepito_el_grillo/
>>>
>>> No os esperéis nada profesional. Hago esto por hobby, lo cual no
>>> quita que me guste aprender y qué mejor manera que enseñando al mundo
>>> tus fotos.
>>
>> Hay una o dos con un encuadre interesante.
>>
>> El resto no me transmiten más que meros point and shot. Como te han
>> dicho, parecen un poco planas de color. Si hubo procesado posterior,
>> se podría haber sacado más partido.
>>

Shake wrote:
> a Alberto Cabello Sanchez se le ocurrio mencionar:
>> SICYD wrote:
>>> On 6 jun, 13:29, Shake <alex.estevezNOS...***filnet.es> wrote:
>>>> Los mensaje de countach no son rudos en la forma. y no son sinceros en
>>>> el fondo. De hecho son suaves en la forma y rudos y falsos en el fondo.
>>>
>>> Countach es el Risto de las news... ;-)
>>
>> Me lo has quitado de los dedos. Pero, pensándolo mejor,
>>
>> Risto es el Countach de la tele ...
>
> Con la diferencia de que risto a veces tiene que justificar sus
> palabras, countach no, algo que aporta mas valor (no justificar) a una
> critica dura

Ya, pero es porque Countach es así, mientras que a Risto le pagan para
que se haga el duro.

En las nuevas, Groucho escribió:
> De todos modos, soy más de la opinión de countach. Lo de dar jabón está muy
> bien, pero de donde realmente se saca jugo es de las críticas.
> Me gustan más las opiniones con "pero". "Muy chulo, peeeero...."

Ves, eso por ejemplo, yo no lo haría.

Si hay algún "pero" tan importante como para ser comentado, es
extrañísimo que guste.

Pienso que lo correcto sería:
"No me gusta; por lo siguiente:..."

En lugar de:
"Muy chulo /(mentira)/, pero..."

--
D80 | http://www.flickr.com/photos/countach/