Hola,

después de muchos años con Minolta de 35mm y de esperar a una Sony que me
interesara, de leer que las ópticas pre-digitales dan problemas ópticos en
las cámaras digitales... me he comprado una Olympus e-420 con un Zuiko 25mm
f:2,8 (que en el sistema 4:3 equivale a un 50mm). Se supone que llega en
tres días. Veremos.

Bueno, hecha la introducción, observo que la cámara acepta Compact Flash,
xD y Microdrive.

Ya tuve una Canon Ixus compacta que usaba Compact Flash y juraría que tengo
una con 256mb de capacidad, que no es mucho pero me servirá (espero) para
jugar un poco.

Pero quiero comprar una o dos tarjetas de más capacidad. ¿Hay alguna
recomendación sobre el tipo de tarjeta preferible? He leído que el xD es un
formato propietario de Olympus pensado para reducir el consumo, mientras la
CF está pensada para ser resistente.

¿Hay alguna que tenga ventajas sobre la otra en términos de rapidez de
escritura, consumo de energía, etc?

Gracias por adelantado,

santiago

On Wed, 4 Jun 2008 20:25:34 +0200 (CEST), santiago <me***privacy.net>
wrote:


>¿Hay alguna que tenga ventajas sobre la otra en términos de rapidez de
>escritura, consumo de energía, etc?

CF sin dudarlo, xD es muy, muy lento y los microdrive son sensibles a
los golpes, vibraciones y todo eso.

--
DrPanic EChM#215

On 4 jun, 21:08, DrPanic
<MiNick***ese_mail_del_buscador_que_todo_lo_encuentr a.com> wrote:
>
> >¿Hay alguna que tenga ventajas sobre la otra en términos de rapidez de
> >escritura, consumo de energía, etc?
>
> CF sin dudarlo, xD es muy, muy lento y los microdrive son sensibles a
> los golpes, vibraciones y todo eso.

... y los microdrives deben consumir más y ser más lentos de los 3.

Saludos.

Yo no se decirte las ventajas... pero si se que todas las camaras
profesionales o semiprofesionales llevan formato CF... algo querra decir :-)
Dependiendo para que la uses debes mirar la velocidad de
lectura/escritura... si es para hacer retratos o fotos de vacaciones igual
no importa mucho, pero si quieres tirar una rafaga o algo asi si se nota.

"Jose Carlos" <crivi28***gmail.com> wrote in
news:6aq6cgF3907kuU1***mid.individual.net:

> Yo no se decirte las ventajas... pero si se que todas las camaras
> profesionales o semiprofesionales llevan formato CF... algo querra
> decir :-) Dependiendo para que la uses debes mirar la velocidad de
> lectura/escritura... si es para hacer retratos o fotos de vacaciones
> igual no importa mucho, pero si quieres tirar una rafaga o algo asi si
> se nota.
>

No es la idea pero se agradece. Igual que se agradecen todas las demás
opiniones. Me decantaré por una CF.

Saludos,

Santiago

On Wed, 4 Jun 2008 20:25:34 +0200 (CEST), santiago <me***privacy.net>
wrote:


>después de muchos años con Minolta de 35mm

Conio! releo el mensaje y... ¿tú eres el Santiago que creo que eres?

Respecto de tu pregunta, la única experiencia que he tenido con una xD
en mi vida acabó mal, desde entonces les tengo manía... además, si
optas por CF, quizá puedas aprovechar las tarjetas cuando acabes
comprando una cámara en condiciones :-)

Saludos,

Arturo Martínez

En/na DrPanic ha escrit:
> On Wed, 4 Jun 2008 20:25:34 +0200 (CEST), santiago <me***privacy.net>
> wrote:
>
> ... y los microdrive son sensibles a
> los golpes, vibraciones y todo eso.
>

No te lo creas, yo me pegue una torta en moto llevando un uDrive Hitachi
de 6GB en el bolsillo del pantalón, que quedo marcado por las llaves, y
sigue funcionando de coña.

Eso si, seguro que no aguanta tanto como las SD, que más de una vez me
han pasado (accidentalmente) por la lavadora y también siguen funcionando.

--
Toni

Yo optaría por CF, y en concreto por las Extreme IV de Sandisk que dan
40mb/s, lo cual se agradece en las descargas, al grabar después de
exposiciones largas y en las ráfagas. En general tendrás siempre la
máquina lista para disparar.

santiago escribió:
> Hola,
>
> después de muchos años con Minolta de 35mm y de esperar a una Sony que me
> interesara, de leer que las ópticas pre-digitales dan problemas ópticos en
> las cámaras digitales... me he comprado una Olympus e-420 con un Zuiko 25mm
> f:2,8 (que en el sistema 4:3 equivale a un 50mm). Se supone que llega en
> tres días. Veremos.
>
> Bueno, hecha la introducción, observo que la cámara acepta Compact Flash,
> xD y Microdrive.
>
> Ya tuve una Canon Ixus compacta que usaba Compact Flash y juraría que tengo
> una con 256mb de capacidad, que no es mucho pero me servirá (espero) para
> jugar un poco.
>
> Pero quiero comprar una o dos tarjetas de más capacidad. ¿Hay alguna
> recomendación sobre el tipo de tarjeta preferible? He leído que el xD es un
> formato propietario de Olympus pensado para reducir el consumo, mientras la
> CF está pensada para ser resistente.
>
> ¿Hay alguna que tenga ventajas sobre la otra en términos de rapidez de
> escritura, consumo de energía, etc?
>
> Gracias por adelantado,
>
> santiago
>

Arturo Martínez <arturo.m***teleline.es> wrote in
news:hi0g44l1429jfn6e54u4fnn4923nc0h7u6***4ax.com:

>
> Conio! releo el mensaje y... ¿tú eres el Santiago que creo que eres?

Probablemente sí!!!
>
> Respecto de tu pregunta, la única experiencia que he tenido con una xD
> en mi vida acabó mal, desde entonces les tengo manía... además, si
> optas por CF, quizá puedas aprovechar las tarjetas cuando acabes
> comprando una cámara en condiciones :-)

Ufff, una cámara en condiciones no creo que la pueda pagar nunca. Piensa
que mi sueño ha sido una Leica M6 y un Summicron 35mm f:2,0 (no me hace
falta ni que sea Summilux ya ves) y ya era bastante inalcanzable como
para plantearme una M8.

Ya prácticamente no hago fotos salvo con una compacta (una Casio Exilim
de 6mp), el equipo 35mm hace tres años que no lo saco de la bolsa porque
pesa un quintal y me he acostumbrado a la conveniencia de la digital.
Había esperado por una Sony a la que poder acoplar los objetivos con
montura Minolta que tengo, pero lo que he leído por ahí sobre las
aberraciones y halos que se producen con ópticas pre-digitales en cámaras
digitales me ha hecho echarme atrás.

Para mí, esta Oly 420 es algo así como una Leica de pobre. Con el 25mm
f:2,8 pesa menos de medio kilo, tiene live preview (no tengo la menor
intención de enfocar por el ocular) y la posibilidad de montar cristal
leica.... fabricado por panasonic, como el 14-50 f:2,8 (que pesa más que
la cámara).

Me va a venir bien para hacer fotos de platos, de botellas, etc, así como
para ciertos viajes cortos profesionales en los que la compacta se me
queda un poco corta.

De todos modos, las mejores fotos que he hecho han sido con una Minolta
manual y varios Rokkor fijos. Desde entonces, todo el equipo que he
tenido ha sido peor que el anterior.

Saludos,

santiago

whocares <me***privacy.net> wrote in
news:Xns9AB4D61ADAFF9meprivacynetfromyour***194.177. 96.78:

Lo siento, el anterior era yo, con el nick con el que suelo participar en
es.charla.motor.

Saludos,

santiago