Jo, vaya duda tengo. No puedo dormir. Algún consejo ??? Necesito una
lente ya pero no me decido. Vengo del 18-70 de Nikon y ahora que se ha
muerto, no sé cual comprar. Uno tiene cosas que el otro no y viceversa.
Ayuda, por favor.


Gracias.

Àlex wrote:
> Jo, vaya duda tengo. No puedo dormir. Algún consejo ??? Necesito una

Valeriana. Y si con eso no tienes bastante, Dormidina.

> lente ya pero no me decido. Vengo del 18-70 de Nikon y ahora que se ha
> muerto, no sé cual comprar.

Son muy diferentes, y la mejor opción dependerá de si tienes otros
objetivos, de cuánto quieras cambiar de objetivos y de más cosas.

> Uno tiene cosas que el otro no y viceversa.

Si no fuera así, supongo que sólo se fabricaría uno de ellos ...

Àlex escribió:
> Jo, vaya duda tengo. No puedo dormir. Algún consejo ??? Necesito una
> lente ya pero no me decido. Vengo del 18-70 de Nikon y ahora que se ha
> muerto, no sé cual comprar. Uno tiene cosas que el otro no y viceversa.
> Ayuda, por favor.

Pues no tienen mucho que ver ambos objetivos...

El primero es luminoso (2.8), buen angular (un 25,5 mm equiv.) y corto
en tele (solo un 75 mm equiv.). Creo que en calidad optica, deberia
estar por encima del 18-70 de Nikon, aunque eso lo veras mejor en
comparativas por la red.

El segundo es un todo terreno, con un angular normalito (27,5 mm), un
tele medio (187,5 mm), luminosidad discreta y calidad optica igual o
inferior al 18-70. A su favor, el estabilizador. Yo he tenido un Sigma
18-200 sin OS ni HSM, y la verdad es que si respetas sus limitaciones,
te puede dar mucho juego.

Yo creo que lo primero que deberias hacer es un repaso a tus fotos, a
ver que necesitas/utilizas/te gusta mas, el angular o el tele, para
tener un primer criterio para ver por donde tirar.

--
Sergio

"La unica cosa de los hombres que cambia con la edad es...
....el precio de sus juguetes"

Con lo facil que lo teneis en Nikon... yo compraba el 18-200 de nikon y me
olvidaba XD

Pagando el doble, no ??

Yo sigo con mi duda.


"Jose Carlos" <crivi28***gmail.com> escribió en el mensaje
news:6b6t12F39u6ukU1***mid.individual.net...
> Con lo facil que lo teneis en Nikon... yo compraba el 18-200 de nikon y me
> olvidaba XD
>
>

" Àlex" <alyo***juanadu.es> escribió en el mensaje
news:g2lpj9$vr9$1***news.ya.com...
> Pagando el doble, no ??
>
> Yo sigo con mi duda.

Pagas el doble que con un 18-70 o mas... pero tienes un objetivo de calidad
y no te hace falta ni tele ni nada... eso vale para todo... no entiendo como
canon no tiene algo asi... un serie L con IS 2,8 o 4 y 18-200 seria "la
lente" XDDD

Qué sí, qué sí, qué no te digo que no pero yo no tengo ahora mismo 600
euros. Mi presupuesto está por los 350. Y mi duda está entre si vale la pena
sacrificar zoom por más luminosidad y calidad de lentes, simplemente. Otra
opción es comprar el que tenía antes por 300, que es otra opción.





"Jose Carlos" <crivi28***gmail.com> escribió en el mensaje
news:6b7cd2F3b2b61U1***mid.individual.net...
>
> " Àlex" <alyo***juanadu.es> escribió en el mensaje
> news:g2lpj9$vr9$1***news.ya.com...
>> Pagando el doble, no ??
>>
>> Yo sigo con mi duda.
>
> Pagas el doble que con un 18-70 o mas... pero tienes un objetivo de
> calidad y no te hace falta ni tele ni nada... eso vale para todo... no
> entiendo como canon no tiene algo asi... un serie L con IS 2,8 o 4 y
> 18-200 seria "la lente" XDDD
>
>

Àlex escribió:
> Qué sí, qué sí, qué no te digo que no pero yo no tengo ahora mismo 600
> euros. Mi presupuesto está por los 350. Y mi duda está entre si vale la pena
> sacrificar zoom por más luminosidad y calidad de lentes, simplemente. Otra
> opción es comprar el que tenía antes por 300, que es otra opción.

Puedes comprar el que tenias antes por menos de 200 euros, de segunda
mano. Hay muchos a la venta.

--
Sergio

"La unica cosa de los hombres que cambia con la edad es...
....el precio de sus juguetes"

Pos también lo he pensado. Casi he descartado el 18-125. Me quedaré, más o
menos, con la distancia que tenía. Estoy pensando en adquirir el que tenía.
No sé. De segunda mano no sé si será buena idea.


"Sergio" <sergioconyzf***engmail.com> escribió en el mensaje
news:g2no10$e57$1***aioe.org...
> Àlex escribió:
>> Qué sí, qué sí, qué no te digo que no pero yo no tengo ahora mismo 600
>> euros. Mi presupuesto está por los 350. Y mi duda está entre si vale la
>> pena
>> sacrificar zoom por más luminosidad y calidad de lentes, simplemente.
>> Otra
>> opción es comprar el que tenía antes por 300, que es otra opción.
>
> Puedes comprar el que tenias antes por menos de 200 euros, de segunda
> mano. Hay muchos a la venta.
>
> --
> Sergio
>
> "La unica cosa de los hombres que cambia con la edad es...
> ....el precio de sus juguetes"

Àlex escribió:
> Pos también lo he pensado. Casi he descartado el 18-125. Me quedaré, más o
> menos, con la distancia que tenía. Estoy pensando en adquirir el que tenía.
> No sé. De segunda mano no sé si será buena idea.

¿por que no?. Es un objetivo que mucha gente se deshace de el, al pasar
al 18-200VR. Mira en la seccion de segunda mano de www.quesabesde.com o
en segundamano.es, hay muchas ofertas y a muy buen precio. Y la mayoria
estan nuevos. Busca a alguien que sea de cerca de tu ciudad, y asi ves
el estado del objetivo por ti mismo.

--
Sergio

"La unica cosa de los hombres que cambia con la edad es...
....el precio de sus juguetes"