He utilizado el primero sin tener en cuenta el otro hasta que me
ocurrió lo siguiente:
Primero importo las fotos en DNG con todos los datos
incrustados. Después las retoco y finalmente las guardo como jpg
en la más alta calidad.

Esas mismas fotos en DNG las abro en Camera Raw y, al contrario
de lo que yo creía, no reconoce los cambios que hice en Light.
(¿o lo haré mal?). Paso por alto esta circunstancia y retoco de
nuevo las fotos en Camera Raw. A continuación sigo los mismos
pasos y guardo las fotos en jpg en máxima calidad y observo que
la misma foto guardada en jpg en Light ocupa 1,2 mb mientras que
guardada desde Camera ocupa 3.4 mb.

No lo entiendo. A menos que cometa algún error que estoy
dispuesto a reconocer.

Eso es todo.

Saludos.

On 16 jun, 17:21, Quebranto <Hu...***terra.es> wrote:
>
> Esas mismas fotos en DNG las abro en Camera Raw y, al contrario
> de lo que yo creía, no reconoce los cambios que hice en Light.
> (¿o lo haré mal?).

Eso es normal, porque cada programa guardará sus cambios en su sitio
particular.

> Paso por alto esta circunstancia y retoco de
> nuevo las fotos en Camera Raw. A continuación sigo los mismos
> pasos y guardo las fotos en jpg en máxima calidad y observo que
> la misma foto guardada en jpg en Light ocupa 1,2 mb mientras que
> guardada desde Camera ocupa 3.4 mb.

Tiene pinta de ser el factor de compresión, que para el Camera Raw la
máxima calidad será superior a la del Lightroom, y por eso comprime
menos.

Saludos.

Quebranto escribió:
> He utilizado el primero sin tener en cuenta el otro hasta que me
> ocurrió lo siguiente:
> Primero importo las fotos en DNG con todos los datos
> incrustados. Después las retoco y finalmente las guardo como jpg
> en la más alta calidad.

En Lightroom puedes indicarle que te guarde los cambios en nu fichero
aparte (XMP creo que es). Camera Raw también lo usa, y es capaz de
interpretarlo.

>
> Esas mismas fotos en DNG las abro en Camera Raw y, al contrario
> de lo que yo creía, no reconoce los cambios que hice en Light.
> (¿o lo haré mal?). Paso por alto esta circunstancia y retoco de
> nuevo las fotos en Camera Raw. A continuación sigo los mismos
> pasos y guardo las fotos en jpg en máxima calidad y observo que
> la misma foto guardada en jpg en Light ocupa 1,2 mb mientras que
> guardada desde Camera ocupa 3.4 mb.

Prueba a exportarlas a TIFF para compararlas.

>
> No lo entiendo. A menos que cometa algún error que estoy
> dispuesto a reconocer.
>
> Eso es todo.
>
> Saludos.


--
http://sastredeulm.blogspot.com
http://picasaweb.google.com/sastredeulm