"Sturm" <Sturm2001Quitaesto***mixmail.com> wrote in
news:g1gri8$prc$1***aioe.org:

> Cuanto mas leo ,menos me entero.
> Ya no se que es mas importante y claro asi me ha ido,que este año bajo
> de categoria.
>
> Alguien me lo puede explicar un poco??
>
>
>

Yo estoy totalmente en desacuerdo con lo que comentáis.

El juego ha cambiado algo, eso está claro, pero desde mi punto de vista
se ha vuelto un juego más 'justo'. Sigue existiendo el componente de
aleatoriedad, pero han penalizado tanto a los equipos que juegan AoA
como CA por norma, y primado a los equipos digamos lógicos (a mi algún
partido me ha pasado factura precisamente por esto).

Por otro lado, ha ganado también en lógica en el sentido de conllevar la
posibilidad de entrenar un jugador hasta los 25-27 años en varias
facetas y no primar sólo los multi skills.

Más cosas que han cambiado, a nivel de mercado, estan primando los
jugadores hasta los 28 - 30 años aproximadamente, bajando
ostensiblemente los jguadores más mayores.

Todo es cosa de adecuarse poco a poco a los cambios, yo prefiero un
juego que evolucione, que no uno que se quede anclado y al final muera
de éxito... con lo que conlleva por ejemplo en ht.

Tal como está el juego en estos momentos, lo que si que tengo claro son
2 ó 3 cosas:

1- No tener jugadores titulares mayores de 30 años bajo ningún concepto
(como mucho 1 ó 2).

2- Intentar si se posible vender los jugadores sobre los 28-29 años, que
todavía tienen salida aceptable.

3- En lo que estoy... hacer un equipo equilibrado. Aquí sólo hay que
ver por ejemplo a CJ, con un equipo muy equilibrado en estos momentos
está obteniendo unos resultados magnificos, habiendo minorizado los
problemas de otas temporadas de encontrarse con un equjipo con 6
centrocampistas y 4 delanteros que amparándose en un agujero del juego
lograba con un equipo sin defensas llevarse muchos partidos.

SANTIago a écrit :
> El juego ha cambiado algo, eso está claro, pero desde mi punto de vista
> se ha vuelto un juego más 'justo'. Sigue existiendo el componente de
> aleatoriedad, pero han penalizado tanto a los equipos que juegan AoA
> como CA por norma, y primado a los equipos digamos lógicos (a mi algún
> partido me ha pasado factura precisamente por esto).



como está lo del mercado ? han bajado/subido los precios ?

--
Gnafron, etc

SANTIago a écrit :
> El juego ha cambiado algo, eso está claro, pero desde mi punto de vista
> se ha vuelto un juego más 'justo'. Sigue existiendo el componente de
> aleatoriedad, pero han penalizado tanto a los equipos que juegan AoA
> como CA por norma, y primado a los equipos digamos lógicos (a mi algún
> partido me ha pasado factura precisamente por esto).



como está lo del mercado ? han bajado/subido los precios ?

--
Gnafron, etc

SANTIago a écrit :
> El juego ha cambiado algo, eso está claro, pero desde mi punto de vista
> se ha vuelto un juego más 'justo'. Sigue existiendo el componente de
> aleatoriedad, pero han penalizado tanto a los equipos que juegan AoA
> como CA por norma, y primado a los equipos digamos lógicos (a mi algún
> partido me ha pasado factura precisamente por esto).



como está lo del mercado ? han bajado/subido los precios ?

--
Gnafron, etc

SANTIago a écrit :
> El juego ha cambiado algo, eso está claro, pero desde mi punto de vista
> se ha vuelto un juego más 'justo'. Sigue existiendo el componente de
> aleatoriedad, pero han penalizado tanto a los equipos que juegan AoA
> como CA por norma, y primado a los equipos digamos lógicos (a mi algún
> partido me ha pasado factura precisamente por esto).



como está lo del mercado ? han bajado/subido los precios ?

--
Gnafron, etc

> Yo estoy totalmente en desacuerdo con lo que comentáis.
>
> El juego ha cambiado algo, eso está claro, pero desde mi punto de vista
> se ha vuelto un juego más 'justo'. Sigue existiendo el componente de
> aleatoriedad, pero han penalizado tanto a los equipos que juegan AoA
> como CA por norma, y primado a los equipos digamos lógicos (a mi algún
> partido me ha pasado factura precisamente por esto).


Pero si yo he perdido partidos por que el rival tenia mucha mas media como
siempre,que es lo que no entiendo y tenian mas media porque tenian un
jugador con un TSI enorme y el resto normalitos.

Pero llamas planteamientos logicos a que?

> Yo estoy totalmente en desacuerdo con lo que comentáis.
>
> El juego ha cambiado algo, eso está claro, pero desde mi punto de vista
> se ha vuelto un juego más 'justo'. Sigue existiendo el componente de
> aleatoriedad, pero han penalizado tanto a los equipos que juegan AoA
> como CA por norma, y primado a los equipos digamos lógicos (a mi algún
> partido me ha pasado factura precisamente por esto).


Pero si yo he perdido partidos por que el rival tenia mucha mas media como
siempre,que es lo que no entiendo y tenian mas media porque tenian un
jugador con un TSI enorme y el resto normalitos.

Pero llamas planteamientos logicos a que?

> Yo estoy totalmente en desacuerdo con lo que comentáis.
>
> El juego ha cambiado algo, eso está claro, pero desde mi punto de vista
> se ha vuelto un juego más 'justo'. Sigue existiendo el componente de
> aleatoriedad, pero han penalizado tanto a los equipos que juegan AoA
> como CA por norma, y primado a los equipos digamos lógicos (a mi algún
> partido me ha pasado factura precisamente por esto).


Pero si yo he perdido partidos por que el rival tenia mucha mas media como
siempre,que es lo que no entiendo y tenian mas media porque tenian un
jugador con un TSI enorme y el resto normalitos.

Pero llamas planteamientos logicos a que?

> Yo estoy totalmente en desacuerdo con lo que comentáis.
>
> El juego ha cambiado algo, eso está claro, pero desde mi punto de vista
> se ha vuelto un juego más 'justo'. Sigue existiendo el componente de
> aleatoriedad, pero han penalizado tanto a los equipos que juegan AoA
> como CA por norma, y primado a los equipos digamos lógicos (a mi algún
> partido me ha pasado factura precisamente por esto).


Pero si yo he perdido partidos por que el rival tenia mucha mas media como
siempre,que es lo que no entiendo y tenian mas media porque tenian un
jugador con un TSI enorme y el resto normalitos.

Pero llamas planteamientos logicos a que?

On 27 mayo, 17:14, "Sturm" <Sturm2001Quitae...***mixmail.com> wrote:
> > Yo estoy totalmente en desacuerdo con lo que comentáis.
>
> > El juego ha cambiado algo, eso está claro, pero desde mi punto de vista
> > se ha vuelto un juego más 'justo'. Sigue existiendo el componente de
> > aleatoriedad, pero han penalizado tanto a los equipos que juegan AoA
> > como CA por norma, y primado a los equipos digamos lógicos (a mi algún
> > partido me ha pasado factura precisamente por esto).
>
> Pero si yo he perdido partidos por que el rival tenia mucha mas media como
> siempre,que es lo que no entiendo y tenian mas media porque tenian un
> jugador con un TSI enorme y el resto normalitos.
>
> Pero llamas planteamientos logicos a que?

Llamo lógico a que si ese equipo no tiene defensa, es mucho más
sencillo que te lleves el partido si tienes un equipo compensado.

Yo puedes ver varios partidos donde he ganado por varios niveles el
centro del campo, y al jugar sin defensa apenas, he perdido.

Por supuesto ante 2 equipos compensados, si el otro tiene más centro
del campo, ganara normalmente. Precisamente ese es uno de los
extremos que ando valorando para la temporada que viene, de ahí mi
último fichaje, un inner extraterrestre, con el que llevo ídea de no
recolocar gente y poder jugar con mayor compensación en el equipo.