> Pero lo que comentas de ver las líneas, ¿te refieres a verlo en la tele,
> o cuando tratas un video capturado de la TDT en el pc?

Es que las teles más modernas no son muy diferentes a un monitor de PC.
Incluso se pueden usar como tal. En una de tubo es otra cosa, aunque la
nitidez para mi es muy inferior.

"Borch" <pon.aqui.mi.nick***bufanderos.com> wrote in
news:fs039q$9gi223***cesio.mundo-r.com:

>> Pero lo que comentas de ver las líneas, ¿te refieres a verlo en la
>> tele, o cuando tratas un video capturado de la TDT en el pc?
>
> Es que las teles más modernas no son muy diferentes a un monitor de
> PC. Incluso se pueden usar como tal. En una de tubo es otra cosa,
> aunque la nitidez para mi es muy inferior.


Por eso rezo, en balde, para que algún día llegue la SED-TV, porque anda
que llevan una de retrasos...



--
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon

"Borch" <pon.aqui.mi.nick***bufanderos.com> wrote in
news:fs039q$9gi223***cesio.mundo-r.com:

>> Pero lo que comentas de ver las líneas, ¿te refieres a verlo en la
>> tele, o cuando tratas un video capturado de la TDT en el pc?
>
> Es que las teles más modernas no son muy diferentes a un monitor de
> PC. Incluso se pueden usar como tal. En una de tubo es otra cosa,
> aunque la nitidez para mi es muy inferior.


Por eso rezo, en balde, para que algún día llegue la SED-TV, porque anda
que llevan una de retrasos...



--
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon

>> Es que las teles más modernas no son muy diferentes a un monitor de
>> PC. Incluso se pueden usar como tal. En una de tubo es otra cosa,
>> aunque la nitidez para mi es muy inferior.

> Por eso rezo, en balde, para que algún día llegue la SED-TV, porque anda
> que llevan una de retrasos...

Creo que Borch dice que las teles modernas se ven mejor que las de tubo y tu
en cambio dices que te esperas a que lleguen las SED, o sea que las teles
mas modernas no te convencen. :P

Saludos
Xavi

>> Es que las teles más modernas no son muy diferentes a un monitor de
>> PC. Incluso se pueden usar como tal. En una de tubo es otra cosa,
>> aunque la nitidez para mi es muy inferior.

> Por eso rezo, en balde, para que algún día llegue la SED-TV, porque anda
> que llevan una de retrasos...

Creo que Borch dice que las teles modernas se ven mejor que las de tubo y tu
en cambio dices que te esperas a que lleguen las SED, o sea que las teles
mas modernas no te convencen. :P

Saludos
Xavi

"xavi" <xavi11esNOSPAM***yahoo.es> wrote in
news:0239f2f5$0$7152$c3e8da3***news.astraweb.com:

> las teles mas modernas no te convencen. :P

Por supuesto, pero no confundas.

Él no habla de teles modernas sólamente, sino de cómo se emite la imagen y
en lo que sí estoy de acuerdo con él, que es más calidad de imagen en
progresivo que entrelazado, pero esto no tiene que ver con la calidad que
puedan o no ofrecer las teles.

En mi opinión una tele de tubo nunca podrá ser igualada por las LCD, de
hecho, las LCD me dan un asco tremendo. Al que le guste, que le guste, a
mí no

De no salir las SED-TV, al menos nos quedarán las OLED, pero por lo que
dicen de la vida útil... menuda opción.

--
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon

"xavi" <xavi11esNOSPAM***yahoo.es> wrote in
news:0239f2f5$0$7152$c3e8da3***news.astraweb.com:

> las teles mas modernas no te convencen. :P

Por supuesto, pero no confundas.

Él no habla de teles modernas sólamente, sino de cómo se emite la imagen y
en lo que sí estoy de acuerdo con él, que es más calidad de imagen en
progresivo que entrelazado, pero esto no tiene que ver con la calidad que
puedan o no ofrecer las teles.

En mi opinión una tele de tubo nunca podrá ser igualada por las LCD, de
hecho, las LCD me dan un asco tremendo. Al que le guste, que le guste, a
mí no

De no salir las SED-TV, al menos nos quedarán las OLED, pero por lo que
dicen de la vida útil... menuda opción.

--
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon

> En mi opinión una tele de tubo nunca podrá ser igualada por las LCD, de
> hecho, las LCD me dan un asco tremendo. Al que le guste, que le guste, a
> mí no
>
A mi me gustan Eso sí, también creo que la diferencia de calidad entre un
buen LCD y uno malo es mucho más apreciable que la diferencia entre una
buena y una mala de tubo. Vamos, que yo en un buen LCD y con una buena
fuente veo todo mejor que en cualquiera de tubo. Pero también creo que en un
mal LCD o incluso con una mala fuente, se puede ver peor que en cualquiera
de tubo. Mi impresión es que los detalles resaltan más, tanto para bien como
para mal.
Y sobre malas fuentes (o malas TV), no hay más que ir a cualquier centro
comercial donde tienen conectadas chorrocientas pantallas a la misma fuente.
Además conectadas de cualquier manera. Se ven fatal. Y si en ese mismo
centro comercial te encuentras con una Bravia último módelo conectada ella
solita a un blueray, pues ya parece que son tecnologías distintas.
Pero claro, para ver la TV normal, pues tampoco destacan. Las televisiones
prefieren ahorrar bitrate para meter un mierdacanal de teletienda. Son
capaces de emitir contenido anamórfico marcado inadecuadamente y más
barbaridades. Por ejemplo, en Galicia la cablera se ha digitalizado hace
menos de un año. Pues bien, es digital, pero las películas de taquilla se
emiten a 544x576. Son así de cutres. Vamos, que pensar en que las TV emitan
en HD cuando algunas aún no son capaces ni de emitir en la máxima calidad
que da la definición normal suena a ciencia ficción.

> En mi opinión una tele de tubo nunca podrá ser igualada por las LCD, de
> hecho, las LCD me dan un asco tremendo. Al que le guste, que le guste, a
> mí no
>
A mi me gustan Eso sí, también creo que la diferencia de calidad entre un
buen LCD y uno malo es mucho más apreciable que la diferencia entre una
buena y una mala de tubo. Vamos, que yo en un buen LCD y con una buena
fuente veo todo mejor que en cualquiera de tubo. Pero también creo que en un
mal LCD o incluso con una mala fuente, se puede ver peor que en cualquiera
de tubo. Mi impresión es que los detalles resaltan más, tanto para bien como
para mal.
Y sobre malas fuentes (o malas TV), no hay más que ir a cualquier centro
comercial donde tienen conectadas chorrocientas pantallas a la misma fuente.
Además conectadas de cualquier manera. Se ven fatal. Y si en ese mismo
centro comercial te encuentras con una Bravia último módelo conectada ella
solita a un blueray, pues ya parece que son tecnologías distintas.
Pero claro, para ver la TV normal, pues tampoco destacan. Las televisiones
prefieren ahorrar bitrate para meter un mierdacanal de teletienda. Son
capaces de emitir contenido anamórfico marcado inadecuadamente y más
barbaridades. Por ejemplo, en Galicia la cablera se ha digitalizado hace
menos de un año. Pues bien, es digital, pero las películas de taquilla se
emiten a 544x576. Son así de cutres. Vamos, que pensar en que las TV emitan
en HD cuando algunas aún no son capaces ni de emitir en la máxima calidad
que da la definición normal suena a ciencia ficción.

>> En mi opinión una tele de tubo nunca podrá ser igualada por las LCD, de
>> hecho, las LCD me dan un asco tremendo. Al que le guste, que le guste, a
>> mí no

Tanto como asco.... Has visto una buena sony, o los paneles de sharp y de
samsung, para mi ya empiezan a dar muy buenas imagenes.

Aunque yo soy mas de plasma para ver HD y CRT para SD.

Saludos
Xavi

> A mi me gustan Eso sí, también creo que la diferencia de calidad entre
> un buen LCD y uno malo es mucho más apreciable que la diferencia entre una
> buena y una mala de tubo. Vamos, que yo en un buen LCD y con una buena
> fuente veo todo mejor que en cualquiera de tubo. Pero también creo que en
> un mal LCD o incluso con una mala fuente, se puede ver peor que en
> cualquiera de tubo. Mi impresión es que los detalles resaltan más, tanto
> para bien como para mal.
> Y sobre malas fuentes (o malas TV), no hay más que ir a cualquier centro
> comercial donde tienen conectadas chorrocientas pantallas a la misma
> fuente. Además conectadas de cualquier manera. Se ven fatal. Y si en ese
> mismo centro comercial te encuentras con una Bravia último módelo
> conectada ella solita a un blueray, pues ya parece que son tecnologías
> distintas.
> Pero claro, para ver la TV normal, pues tampoco destacan. Las televisiones
> prefieren ahorrar bitrate para meter un mierdacanal de teletienda. Son
> capaces de emitir contenido anamórfico marcado inadecuadamente y más
> barbaridades. Por ejemplo, en Galicia la cablera se ha digitalizado hace
> menos de un año. Pues bien, es digital, pero las películas de taquilla se
> emiten a 544x576. Son así de cutres. Vamos, que pensar en que las TV
> emitan en HD cuando algunas aún no son capaces ni de emitir en la máxima
> calidad que da la definición normal suena a ciencia ficción.
>