Borch escribió:
> Yo pienso totalmente lo contrario. Las 50 medias imágenes cuando hay mucho
> movimiento suelen no encajar bien, y no con los mejores filtros de
> desentrelazado te libras de ver las líneas horizontales. Para mi es un
> efecto muy molesto y no aportada nada de fluidez, sino todo lo contrario.

Tengo entendido que uno de los motivos de dividir los fotogramas en
campos es precisamente suavizar el movimiento, que haya menos salto en
el contenido de la imagen de un fotograma al siguiente. Y que se percibe
menos el parpadeo.


Hasta otra.

Sherkan escribió:
>
> Yo no sé si van a cambiar los estándar de PAL y NTSC, pero si los
> cambian y permiten más fps, pues mira, se vera de coña, pero tambíen hay
> que tener en cuenta el ancho de banda y todo, bueno, son muchas cosas,
> ya ser verá en el futuro

PAL y NTSC son normas analógicas que desaparecerán con el apagón
analógico, ¿no?

Los 25 f/s para PAL y 60 f/s para NTSC se debieron a que se usó como
referencia la frecuencia de la corriente alterna de la red eléctrica: 25
Hz en Europa y 60 Hz en Estados Unidos. Entre otras razones para evitar
interferencias. Aunque ahora existen filtros para evitarlas supongo que
la compatibilidad con los televisores ya existentes es la causa
principal de que las normas digitales mantengan los mismos fotogramas.


Hasta otra.

Sherkan escribió:
>
> Yo no sé si van a cambiar los estándar de PAL y NTSC, pero si los
> cambian y permiten más fps, pues mira, se vera de coña, pero tambíen hay
> que tener en cuenta el ancho de banda y todo, bueno, son muchas cosas,
> ya ser verá en el futuro

PAL y NTSC son normas analógicas que desaparecerán con el apagón
analógico, ¿no?

Los 25 f/s para PAL y 60 f/s para NTSC se debieron a que se usó como
referencia la frecuencia de la corriente alterna de la red eléctrica: 25
Hz en Europa y 60 Hz en Estados Unidos. Entre otras razones para evitar
interferencias. Aunque ahora existen filtros para evitarlas supongo que
la compatibilidad con los televisores ya existentes es la causa
principal de que las normas digitales mantengan los mismos fotogramas.


Hasta otra.

Benigno Martín <porque***meobligan.es> wrote in
news:64s94bF2dg91uU2***mid.individual.net:

> Sherkan escribió:
>>
>> Yo no sé si van a cambiar los estándar de PAL y NTSC, pero si los
>> cambian y permiten más fps, pues mira, se vera de coña, pero tambíen
>> hay que tener en cuenta el ancho de banda y todo, bueno, son muchas
>> cosas, ya ser verá en el futuro
>
> PAL y NTSC son normas analógicas que desaparecerán con el apagón
> analógico, ¿no?

Los DVD's siguen la norma PAL y NTSC, así que no veo por qué habrían de
desaparecer

> Los 25 f/s para PAL y 60 f/s para NTSC se debieron a que se usó como
> referencia la frecuencia de la corriente alterna de la red eléctrica:
> 25 Hz en Europa y 60 Hz en Estados Unidos. Entre otras razones para
> evitar interferencias. Aunque ahora existen filtros para evitarlas
> supongo que la compatibilidad con los televisores ya existentes es la
> causa principal de que las normas digitales mantengan los mismos
> fotogramas.


--
Miquel Masip

Qué mal que estaré el día que necesite lo que hagan otros para sentirme
realizado como persona

Benigno Martín <porque***meobligan.es> wrote in
news:64s94bF2dg91uU2***mid.individual.net:

> Sherkan escribió:
>>
>> Yo no sé si van a cambiar los estándar de PAL y NTSC, pero si los
>> cambian y permiten más fps, pues mira, se vera de coña, pero tambíen
>> hay que tener en cuenta el ancho de banda y todo, bueno, son muchas
>> cosas, ya ser verá en el futuro
>
> PAL y NTSC son normas analógicas que desaparecerán con el apagón
> analógico, ¿no?

Los DVD's siguen la norma PAL y NTSC, así que no veo por qué habrían de
desaparecer

> Los 25 f/s para PAL y 60 f/s para NTSC se debieron a que se usó como
> referencia la frecuencia de la corriente alterna de la red eléctrica:
> 25 Hz en Europa y 60 Hz en Estados Unidos. Entre otras razones para
> evitar interferencias. Aunque ahora existen filtros para evitarlas
> supongo que la compatibilidad con los televisores ya existentes es la
> causa principal de que las normas digitales mantengan los mismos
> fotogramas.


--
Miquel Masip

Qué mal que estaré el día que necesite lo que hagan otros para sentirme
realizado como persona

>> Los 25 f/s para PAL y 60 f/s para NTSC se debieron a que se usó como
>> referencia la frecuencia de la corriente alterna de la red eléctrica:
>> 25 Hz en Europa y 60 Hz en Estados Unidos.

No será 50 campos (medio frame entrelazado) por segundo en europa y 60 en
estados unidos. O sea 25 y 30 fps.

Saludos
Xavi

>> Los 25 f/s para PAL y 60 f/s para NTSC se debieron a que se usó como
>> referencia la frecuencia de la corriente alterna de la red eléctrica:
>> 25 Hz en Europa y 60 Hz en Estados Unidos.

No será 50 campos (medio frame entrelazado) por segundo en europa y 60 en
estados unidos. O sea 25 y 30 fps.

Saludos
Xavi