Also sprach roedecker el Martes 08 Julio 2008 17:19:

> Shevek <shevek99***gmail.com> wrote in news:6dh1trF2foopU1
> ***mid.individual.net:
>
>> Daniel Abellán escribió:
>>> Ignacio escribió:
>>>> pero ¿a ti no te da un poco de
>>>> lástima que un chaval mire un cuadro y no sepa que representa a Noé, a
>>>> Salomé o a Eros y Psique?
>>>
>>> "... que un chaval mire un cuadro..."
>>>
>>> Ignacio, que no estamos en es.rec.ficcion.misc :-P
>>>
>>
>> Aparte de que da igual que lo mire o no. El arte no existe.
>
>
> Y el chaval tampoco.

¿Y la cuchara, eh? ¿Hay o no hay cuchara?


--

"Ten years, one box, one trip"

kalsbad <kalsbad***hotmail.com> wrote in
news:g5367g$2rb$1***registered.motzarella.org:

> ¿Y la cuchara, eh? ¿Hay o no hay cuchara?


"Una cosa de esas.... ñaca! y a comer!" (Homer Simpson)

Ignacio wrote:
> On 8 jul, 12:44, "Piri Reis" <n...***tengo.es> wrote:
>> "zampo" <non...***nanana.nonono.nanana.no> escribió en el mensajenews:g4vg3i$osd$1***registered.motzarella.org ...
>>
>>> Ignacio wrote:
>>>> seguramente la Curia haría todo lo que
>>>> estuviera en su ano para negociar y ratificar otro.
>>> ahí ahí, aupa Feredico!
>> Pero si Fede es ateo. XD
>
> quiero precisar que lo de "ano" ha sido accidental y no una de mis
> humoradas erversas; este teclado me está fallando por la "p" y por la
> "m" (he visto algún post en otros grupos en los que salía "arte" en
> vez de "parte"),

por supuesto!

era fácil de suponer... marte existe!


> Todos estos ¿lapsus? ¿lapsi? ¿lapsuses?

acto fallido en este caso

> algunos de esos objetos son semovientes, lo que le añade más
> complicación

vaya, casualmente yo tb hablaba de un semoviente, a pesar de algún
radical que quiso sacarle por las bravas de esa condición

On 10 jul, 01:40, zampo <non...***nanana.nonono.nanana.no> wrote:
> Ignacio wrote:
> > On 8 jul, 12:44, "Piri Reis" <n...***tengo.es> wrote:
> >> "zampo" <non...***nanana.nonono.nanana.no> escribió en el mensajenews:g4vg3i$osd$1***registered.motzarella.org ...
>
> >>> Ignacio wrote:
> >>>> seguramente la Curia haría todo lo que
> >>>> estuviera en su ano para negociar y ratificar otro.
> >>> ahí ahí, aupa Feredico!
> >> Pero si Fede es ateo. XD
>
> > quiero precisar que lo de "ano" ha sido accidental y no una de mis
> > humoradas erversas; este teclado me está fallando por la "p" y por la
> > "m" (he visto algún post en otros grupos en los que salía "arte" en
> > vez de "parte"),
>
> por supuesto!
>
> era fácil de suponer... marte existe!
>
> > Todos estos ¿lapsus? ¿lapsi? ¿lapsuses?
>
> acto fallido en este caso
>
> > algunos de esos objetos son semovientes, lo que le añade más
> > complicación
>
> vaya, casualmente yo tb hablaba de un semoviente, a pesar de algún
> radical que quiso sacarle por las bravas de esa condición

A principios del XX, en, por ejemplo, Madrid, los bandos municipales y
muchos otros documentos aludían a las diversas categorías de vehículos
según el origen de su fuerza motora. Así, estaban los vehículos a
vapor, eléctricos y los de "tracción animal". Sólo que a los de
tracción animal los llamaban "vehículos de tracción a sangre", porque
muchos de esos carros eran llevados por seres humanos, y lo de
"animal" se prestaba a muchas coñas con los inmigrantes que solían
ocupar puestos de tan alta responsabilidad.

"They shoot horses, don't they?" como dijo aquél.

Ignacio escribió:
>
> A principios del XX, en, por ejemplo, Madrid, los bandos municipales y
> muchos otros documentos aludían a las diversas categorías de vehículos
> según el origen de su fuerza motora. Así, estaban los vehículos a
> vapor, eléctricos y los de "tracción animal". Sólo que a los de
> tracción animal los llamaban "vehículos de tracción a sangre", porque
> muchos de esos carros eran llevados por seres humanos, y lo de
> "animal" se prestaba a muchas coñas con los inmigrantes que solían
> ocupar puestos de tan alta responsabilidad.

"tracción a sangre..." menuda expresión! parece sacada de un capítulo de
buffy, o de matrix, y sin embargo es real... jackass tb es real

> "They shoot horses, don't they?" como dijo aquél.

pues sí, y luego van diciendo "el infierno son los otros", ya! jaja