MJ <systemfailure11***gmail.com> wrote in
news:6072dbb2-f4e0-4fb1-ba44-3c7396b9cff5***b1g2000pra.googlegroups.com:

> Eso tampoco es ... una cosa es que estemos en contra de la manía de
> *prohibir* y eliminar algunas de las (tantas ) cosas politicamente
> incorrectas y otra diferente, y que no acepto, es mandar callar a los
> que critican o disienten de ciertos estilos, costumbres y
> atribuciones, como las que subyacen en ese calendario. Yo no
> prohibiría algo así (a menos que se demuestre que ha habido coacción
> laboral para hacerlo ...) pero si me parece/pareciera cutre,
> degradante, o indigno (como a los de esa asociación) me creo en mi
> derecho inalienable de decirlo a los cuatro vientos ....
> MJ

Pero el problema es que esa asociación pretende banearlo de la sociedad,
que no se puedan ver este tipo de de cosas en la socidad, pues eso a mí
no me parece bien.

Cuando yo me refiero a mandar callar es a que, vale, no te gusta, no lo
mires, pero si ha habido acuerdo de las azafatas ¿dónde está el
problema? ¿por qué se pretende prohibir?

Bueno, sea como sea, a mí me ha gustado el punto de vista de lasexta:

http://tinyurl.com/37tklt


--
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon

MJ <systemfailure11***gmail.com> wrote in
news:6072dbb2-f4e0-4fb1-ba44-3c7396b9cff5***b1g2000pra.googlegroups.com:

> Eso tampoco es ... una cosa es que estemos en contra de la manía de
> *prohibir* y eliminar algunas de las (tantas ) cosas politicamente
> incorrectas y otra diferente, y que no acepto, es mandar callar a los
> que critican o disienten de ciertos estilos, costumbres y
> atribuciones, como las que subyacen en ese calendario. Yo no
> prohibiría algo así (a menos que se demuestre que ha habido coacción
> laboral para hacerlo ...) pero si me parece/pareciera cutre,
> degradante, o indigno (como a los de esa asociación) me creo en mi
> derecho inalienable de decirlo a los cuatro vientos ....
> MJ

Pero el problema es que esa asociación pretende banearlo de la sociedad,
que no se puedan ver este tipo de de cosas en la socidad, pues eso a mí
no me parece bien.

Cuando yo me refiero a mandar callar es a que, vale, no te gusta, no lo
mires, pero si ha habido acuerdo de las azafatas ¿dónde está el
problema? ¿por qué se pretende prohibir?

Bueno, sea como sea, a mí me ha gustado el punto de vista de lasexta:

http://tinyurl.com/37tklt


--
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon

"Johann Gombolputty von Hautkopf de Ulm" <notengo***unapena.es> wrote in
news:fjp14d$2gr$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net:

>
>
>>>
>>> No se cansan estos de las asociaciones torracollons...
>>
>> A mí lo que me indigna, y me extraña, es que FACUA, que no sé qué
>> pinta aquí, este de por medio poniendo la denuncia O_o.
>>
>> A mí, como consumidor, no me afecta en absoluto y a las féminas que
>> les moleste, que piensen si les han puesto una pistola en la cabeza
>> a las trabajadoras de Ryanair para hacerlo, es más, que piensen si
>> se sienten mal por sus puestos de trabajo. Si no es así, es
>> perfectamente correcto. ¡Que se tapen los ojos y a callar!
>
>
> Pues a mi como consumidor sí me afecta, pero no por los motivos de
> FACUA (que no se lo que es), sino por otros:
>
> 1.- Los múltiples calendarios de tios/as despelotados generalmente
> han sido para centrar la atención sobre un colectivo y/o para
> recaudar dinero para alguna causa más o menos justa.
> -------- En este caso ES PARA VENDER BILLETES DE UNA COMPANÍA AÉREA,

Ese es el efecto colateral que vaya a tener, pero yo no he leído/visto
eso, sino que el dinero irá destinado a alguna causa. Que por gracia o
desgracia le va a venir bien a la empresa, pues fíjate tú.

> 2.- El cutrerio y la casposidad de las fotos.

No son de tu gusto, no las mires. No compres los calendarios. Cuando las
veas en un taller, mira hacia otro lado.

A mí tampoco me gusta ver tios en bolas o semi-insunuantes, pero oye,
alguna habrá por ahí que le guste así que, ¿por qué se lo voy a a vetar?
Me jode porque yo no estoy tan cañón (si lo está, que más que otra cosa
es un armario de 6 puertas) como el bombero de Galicia, pero oye, qué le
vamos a hacer.

¿Por qué nos rasgamos las vestiduras por eso?



(Mi sino: siempre haciendo de abogado del diablo)

--
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon

"Johann Gombolputty von Hautkopf de Ulm" <notengo***unapena.es> wrote in
news:fjp14d$2gr$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net:

>
>
>>>
>>> No se cansan estos de las asociaciones torracollons...
>>
>> A mí lo que me indigna, y me extraña, es que FACUA, que no sé qué
>> pinta aquí, este de por medio poniendo la denuncia O_o.
>>
>> A mí, como consumidor, no me afecta en absoluto y a las féminas que
>> les moleste, que piensen si les han puesto una pistola en la cabeza
>> a las trabajadoras de Ryanair para hacerlo, es más, que piensen si
>> se sienten mal por sus puestos de trabajo. Si no es así, es
>> perfectamente correcto. ¡Que se tapen los ojos y a callar!
>
>
> Pues a mi como consumidor sí me afecta, pero no por los motivos de
> FACUA (que no se lo que es), sino por otros:
>
> 1.- Los múltiples calendarios de tios/as despelotados generalmente
> han sido para centrar la atención sobre un colectivo y/o para
> recaudar dinero para alguna causa más o menos justa.
> -------- En este caso ES PARA VENDER BILLETES DE UNA COMPANÍA AÉREA,

Ese es el efecto colateral que vaya a tener, pero yo no he leído/visto
eso, sino que el dinero irá destinado a alguna causa. Que por gracia o
desgracia le va a venir bien a la empresa, pues fíjate tú.

> 2.- El cutrerio y la casposidad de las fotos.

No son de tu gusto, no las mires. No compres los calendarios. Cuando las
veas en un taller, mira hacia otro lado.

A mí tampoco me gusta ver tios en bolas o semi-insunuantes, pero oye,
alguna habrá por ahí que le guste así que, ¿por qué se lo voy a a vetar?
Me jode porque yo no estoy tan cañón (si lo está, que más que otra cosa
es un armario de 6 puertas) como el bombero de Galicia, pero oye, qué le
vamos a hacer.

¿Por qué nos rasgamos las vestiduras por eso?



(Mi sino: siempre haciendo de abogado del diablo)

--
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon

"Johann Gombolputty von Hautkopf de Ulm" <notengo***unapena.es> wrote in
news:fjp14d$2gr$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net:

>
>
>>>
>>> No se cansan estos de las asociaciones torracollons...
>>
>> A mí lo que me indigna, y me extraña, es que FACUA, que no sé qué
>> pinta aquí, este de por medio poniendo la denuncia O_o.
>>
>> A mí, como consumidor, no me afecta en absoluto y a las féminas que
>> les moleste, que piensen si les han puesto una pistola en la cabeza
>> a las trabajadoras de Ryanair para hacerlo, es más, que piensen si
>> se sienten mal por sus puestos de trabajo. Si no es así, es
>> perfectamente correcto. ¡Que se tapen los ojos y a callar!
>
>
> Pues a mi como consumidor sí me afecta, pero no por los motivos de
> FACUA (que no se lo que es), sino por otros:
>
> 1.- Los múltiples calendarios de tios/as despelotados generalmente
> han sido para centrar la atención sobre un colectivo y/o para
> recaudar dinero para alguna causa más o menos justa.
> -------- En este caso ES PARA VENDER BILLETES DE UNA COMPANÍA AÉREA,

Ese es el efecto colateral que vaya a tener, pero yo no he leído/visto
eso, sino que el dinero irá destinado a alguna causa. Que por gracia o
desgracia le va a venir bien a la empresa, pues fíjate tú.

> 2.- El cutrerio y la casposidad de las fotos.

No son de tu gusto, no las mires. No compres los calendarios. Cuando las
veas en un taller, mira hacia otro lado.

A mí tampoco me gusta ver tios en bolas o semi-insunuantes, pero oye,
alguna habrá por ahí que le guste así que, ¿por qué se lo voy a a vetar?
Me jode porque yo no estoy tan cañón (si lo está, que más que otra cosa
es un armario de 6 puertas) como el bombero de Galicia, pero oye, qué le
vamos a hacer.

¿Por qué nos rasgamos las vestiduras por eso?



(Mi sino: siempre haciendo de abogado del diablo)

--
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon

On 12 dic, 17:13, Sherkan <alderaan_bay.SIN.S...***SPAM.NO.yahoo.es>
wrote:
> MJ <systemfailur...***gmail.com> wrote innews:6072dbb2-f4e0-4fb1-ba44-3c7396b9cff5***b1g2000pra.googlegroups.com:
>
> > Eso tampoco es ... una cosa es que estemos en contra de la manía de
> > *prohibir* y eliminar algunas de las (tantas ) cosas politicamente
> > incorrectas y otra diferente, y que no acepto, es mandar callar a los
> > que critican o disienten de ciertos estilos, costumbres y
> > atribuciones, como las que subyacen en ese calendario. Yo no
> > prohibiría algo así (a menos que se demuestre que ha habido coacción
> > laboral para hacerlo ...) pero si me parece/pareciera cutre,
> > degradante, o indigno (como a los de esa asociación) me creo en mi
> > derecho inalienable de decirlo a los cuatro vientos ....
> > MJ
>
> Pero el problema es que esa asociación pretende banearlo de la sociedad,
> que no se puedan ver este tipo de de cosas en la socidad, pues eso a mí
> no me parece bien.
>
> Cuando yo me refiero a mandar callar es a que, vale, no te gusta, no lo
> mires, pero si ha habido acuerdo de las azafatas ¿dónde está el
> problema? ¿por qué se pretende prohibir?

Ya te he dicho que yo no soy partidaria de prohibirlo, pero lo
encuentro criticable desde varios puntos de vista: uno es el cutrerio
que destila y que tan gráficamente ha ilustrado Johann GvHdU, pero
podrían haber más: supongamos que uno (o varios pasajeros) de la linea
se dedican durante un vuelo a tocarle el culo a las azafatas o a
pedirle a la que 'sopla' por el tubito ... bueno ... lo que
querais ..., si ellas se niegan y se ofenden, ¿pueden los pasajeros
denunciar publicidad engañosa? Porque, como he comentado antes, las
imágenes a mí me parecen de salón de masajes mediocre ...
MJ

On 12 dic, 17:13, Sherkan <alderaan_bay.SIN.S...***SPAM.NO.yahoo.es>
wrote:
> MJ <systemfailur...***gmail.com> wrote innews:6072dbb2-f4e0-4fb1-ba44-3c7396b9cff5***b1g2000pra.googlegroups.com:
>
> > Eso tampoco es ... una cosa es que estemos en contra de la manía de
> > *prohibir* y eliminar algunas de las (tantas ) cosas politicamente
> > incorrectas y otra diferente, y que no acepto, es mandar callar a los
> > que critican o disienten de ciertos estilos, costumbres y
> > atribuciones, como las que subyacen en ese calendario. Yo no
> > prohibiría algo así (a menos que se demuestre que ha habido coacción
> > laboral para hacerlo ...) pero si me parece/pareciera cutre,
> > degradante, o indigno (como a los de esa asociación) me creo en mi
> > derecho inalienable de decirlo a los cuatro vientos ....
> > MJ
>
> Pero el problema es que esa asociación pretende banearlo de la sociedad,
> que no se puedan ver este tipo de de cosas en la socidad, pues eso a mí
> no me parece bien.
>
> Cuando yo me refiero a mandar callar es a que, vale, no te gusta, no lo
> mires, pero si ha habido acuerdo de las azafatas ¿dónde está el
> problema? ¿por qué se pretende prohibir?

Ya te he dicho que yo no soy partidaria de prohibirlo, pero lo
encuentro criticable desde varios puntos de vista: uno es el cutrerio
que destila y que tan gráficamente ha ilustrado Johann GvHdU, pero
podrían haber más: supongamos que uno (o varios pasajeros) de la linea
se dedican durante un vuelo a tocarle el culo a las azafatas o a
pedirle a la que 'sopla' por el tubito ... bueno ... lo que
querais ..., si ellas se niegan y se ofenden, ¿pueden los pasajeros
denunciar publicidad engañosa? Porque, como he comentado antes, las
imágenes a mí me parecen de salón de masajes mediocre ...
MJ

On 12 dic, 17:13, Sherkan <alderaan_bay.SIN.S...***SPAM.NO.yahoo.es>
wrote:
> MJ <systemfailur...***gmail.com> wrote innews:6072dbb2-f4e0-4fb1-ba44-3c7396b9cff5***b1g2000pra.googlegroups.com:
>
> > Eso tampoco es ... una cosa es que estemos en contra de la manía de
> > *prohibir* y eliminar algunas de las (tantas ) cosas politicamente
> > incorrectas y otra diferente, y que no acepto, es mandar callar a los
> > que critican o disienten de ciertos estilos, costumbres y
> > atribuciones, como las que subyacen en ese calendario. Yo no
> > prohibiría algo así (a menos que se demuestre que ha habido coacción
> > laboral para hacerlo ...) pero si me parece/pareciera cutre,
> > degradante, o indigno (como a los de esa asociación) me creo en mi
> > derecho inalienable de decirlo a los cuatro vientos ....
> > MJ
>
> Pero el problema es que esa asociación pretende banearlo de la sociedad,
> que no se puedan ver este tipo de de cosas en la socidad, pues eso a mí
> no me parece bien.
>
> Cuando yo me refiero a mandar callar es a que, vale, no te gusta, no lo
> mires, pero si ha habido acuerdo de las azafatas ¿dónde está el
> problema? ¿por qué se pretende prohibir?

Ya te he dicho que yo no soy partidaria de prohibirlo, pero lo
encuentro criticable desde varios puntos de vista: uno es el cutrerio
que destila y que tan gráficamente ha ilustrado Johann GvHdU, pero
podrían haber más: supongamos que uno (o varios pasajeros) de la linea
se dedican durante un vuelo a tocarle el culo a las azafatas o a
pedirle a la que 'sopla' por el tubito ... bueno ... lo que
querais ..., si ellas se niegan y se ofenden, ¿pueden los pasajeros
denunciar publicidad engañosa? Porque, como he comentado antes, las
imágenes a mí me parecen de salón de masajes mediocre ...
MJ

MJ escribió:
> On 12 dic, 17:13, Sherkan <alderaan_bay.SIN.S...***SPAM.NO.yahoo.es>
> wrote:
>> MJ <systemfailur...***gmail.com> wrote innews:6072dbb2-f4e0-4fb1-ba44-3c7396b9cff5***b1g2000pra.googlegroups.com:
>>
>>> Eso tampoco es ... una cosa es que estemos en contra de la manía de
>>> *prohibir* y eliminar algunas de las (tantas ) cosas politicamente
>>> incorrectas y otra diferente, y que no acepto, es mandar callar a los
>>> que critican o disienten de ciertos estilos, costumbres y
>>> atribuciones, como las que subyacen en ese calendario. Yo no
>>> prohibiría algo así (a menos que se demuestre que ha habido coacción
>>> laboral para hacerlo ...) pero si me parece/pareciera cutre,
>>> degradante, o indigno (como a los de esa asociación) me creo en mi
>>> derecho inalienable de decirlo a los cuatro vientos ....
>>> MJ
>> Pero el problema es que esa asociación pretende banearlo de la sociedad,
>> que no se puedan ver este tipo de de cosas en la socidad, pues eso a mí
>> no me parece bien.
>>
>> Cuando yo me refiero a mandar callar es a que, vale, no te gusta, no lo
>> mires, pero si ha habido acuerdo de las azafatas ¿dónde está el
>> problema? ¿por qué se pretende prohibir?
>
> Ya te he dicho que yo no soy partidaria de prohibirlo, pero lo
> encuentro criticable desde varios puntos de vista: uno es el cutrerio
> que destila y que tan gráficamente ha ilustrado Johann GvHdU, pero
> podrían haber más: supongamos que uno (o varios pasajeros) de la linea
> se dedican durante un vuelo a tocarle el culo a las azafatas o a
> pedirle a la que 'sopla' por el tubito ... bueno ... lo que
> querais ..., si ellas se niegan y se ofenden, ¿pueden los pasajeros
> denunciar publicidad engañosa?

¡Ala! Anda que menuda exageración. Eso es como decir que un famoso que
ha vendido una exclusiva no puede quejarse si luego lo acosan, o
llevándolo al límite, que una mujer que se ha prostituido luego no puede
quejarse si es violada.

Vamos a ver, es una *campaña publicitaria* en la que una serie de
mujeres adultas han aceptado posar en bikini (y cobrar por ello, se
entiende). A nadie se le ha obligado. A nadie se ofende.

¿Que a ti te parece de mal gusto? Pues vale, a mí estéticamente también
me resulta feo, con aspecto de calendario de taller de mecánica. Pero ni
me ofende, ni me desagrada, ni me parece que degrada a nadie, ni mucho
menos que habría que prohibirlo -este y otros por el estilo-.

¿Habría que protestar también por los calendarios de Interviu? ¿O por
los de Sport Illustrated?

--
Shevek

MJ escribió:
> On 12 dic, 17:13, Sherkan <alderaan_bay.SIN.S...***SPAM.NO.yahoo.es>
> wrote:
>> MJ <systemfailur...***gmail.com> wrote innews:6072dbb2-f4e0-4fb1-ba44-3c7396b9cff5***b1g2000pra.googlegroups.com:
>>
>>> Eso tampoco es ... una cosa es que estemos en contra de la manía de
>>> *prohibir* y eliminar algunas de las (tantas ) cosas politicamente
>>> incorrectas y otra diferente, y que no acepto, es mandar callar a los
>>> que critican o disienten de ciertos estilos, costumbres y
>>> atribuciones, como las que subyacen en ese calendario. Yo no
>>> prohibiría algo así (a menos que se demuestre que ha habido coacción
>>> laboral para hacerlo ...) pero si me parece/pareciera cutre,
>>> degradante, o indigno (como a los de esa asociación) me creo en mi
>>> derecho inalienable de decirlo a los cuatro vientos ....
>>> MJ
>> Pero el problema es que esa asociación pretende banearlo de la sociedad,
>> que no se puedan ver este tipo de de cosas en la socidad, pues eso a mí
>> no me parece bien.
>>
>> Cuando yo me refiero a mandar callar es a que, vale, no te gusta, no lo
>> mires, pero si ha habido acuerdo de las azafatas ¿dónde está el
>> problema? ¿por qué se pretende prohibir?
>
> Ya te he dicho que yo no soy partidaria de prohibirlo, pero lo
> encuentro criticable desde varios puntos de vista: uno es el cutrerio
> que destila y que tan gráficamente ha ilustrado Johann GvHdU, pero
> podrían haber más: supongamos que uno (o varios pasajeros) de la linea
> se dedican durante un vuelo a tocarle el culo a las azafatas o a
> pedirle a la que 'sopla' por el tubito ... bueno ... lo que
> querais ..., si ellas se niegan y se ofenden, ¿pueden los pasajeros
> denunciar publicidad engañosa?

¡Ala! Anda que menuda exageración. Eso es como decir que un famoso que
ha vendido una exclusiva no puede quejarse si luego lo acosan, o
llevándolo al límite, que una mujer que se ha prostituido luego no puede
quejarse si es violada.

Vamos a ver, es una *campaña publicitaria* en la que una serie de
mujeres adultas han aceptado posar en bikini (y cobrar por ello, se
entiende). A nadie se le ha obligado. A nadie se ofende.

¿Que a ti te parece de mal gusto? Pues vale, a mí estéticamente también
me resulta feo, con aspecto de calendario de taller de mecánica. Pero ni
me ofende, ni me desagrada, ni me parece que degrada a nadie, ni mucho
menos que habría que prohibirlo -este y otros por el estilo-.

¿Habría que protestar también por los calendarios de Interviu? ¿O por
los de Sport Illustrated?

--
Shevek