http://www.elmundo.es/elmundo/2009/0...242801961.html
La plataforma todoscontraelcanon.es registra hoy en el Congreso de los
Diputados un escrito solicitando que se debata una propuesta de solución
"más justa y equitativa para compensar a los autores por la copia privada
que se hace de sus obras".

El escrito está firmado por tres millones de ciudadanos. Junto a estas
firmas, la plataforma hace llegar también un escrito en el que proponen una
solución al canon digital que pasa por "aplicar directamente la compensación
del derecho de copia privada sobre la obra que lo genera".

"Esta solución beneficia tanto a los ciudadanos como a los creadores sin
alterar ni vulnerar ninguno de los derechos de estos colectivos y encaja
perfectamente en el espíritu de la ley de propiedad intelectual de compensar
al creador por el derecho de copia que cede al que adquiere su obra", alega
el escrito.

'Desproporción'
En este documento se explica que el canon "además de introducir un sobre
coste en los equipos y soportes, que no se aplica de la misma forma en otros
países de la UE, obliga a pagar a todos los ciudadanos, empresas y
administraciones una compensación por algo que no han utilizado, siendo
destinatarias del mismo entidades de ámbito privado".

Y añade que el canon digital genera, además, "sobrecostes desproporcionados
que en algunos casos superan el 50% del precio del producto".

La plataforma considera que la actual regulación del canon "perjudica a más
del 97% de los autores y creadores, los cuales pagan por más que la
compensación que reciben a cambio".

Asimismo, asegura que "no tiene sentido mantener una regulación que provoca
el efecto contrario en aquellos a los que quiere compensar".

En la copia original
Todoscontraelcanon.es defiende en su propuesta las "ventajas" de que el
canon recaiga sobre la copia original. Así, estima que será el autor "quien
decida la cuantía de la compensación y quien la reciba íntegramente sin
tener que pasar por entidades intermedias".

"Cobran todos los que venden mientras que en la solución actual, cobran sólo
unos pocos y no se sabe quienes son, ni cuanto cobran ni como se reparte",
señala.

Por otra parte, considera que los ciudadanos no pagarán la compensación al
comprar soportes y dispositivos electrónicos "y por tanto serán más baratos
y más accesibles". "Sólo pagan cuando adquieren el derecho de hacer copia
privada es decir al comprar el original y con ello se evita pagar varias
veces por un mismo hecho impositivo".

Más ventajas
Asimismo, la Plataforma estima que con la medida que propone "cada producto
asume los costes", "se evita el mercado negro de soportes y productos" y "se
pueden desarrollar nuevos modelos de negocio de cobro por contenidos en
Internet, algo que el canon dificulta por el hecho de haber pagado por
adelantado en base a un hipotético uso que a lo mejor no haces".

Finalmente, el escrito indica que siguiendo esta alternativa "no se
introducirán barreras adicionales al desarrollo de la Sociedad de la
Información".

Según Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, la
vocación de la presentación de este documento en el Congreso es que se cree
"una iniciativa popular" puesto que han reunido ya los citados tres millones
de firmas.

On 20 mayo, 10:40, "Capitán Blood" <n...***tengo.es> wrote:

> El escrito está firmado por tres millones de ciudadanos.

El día que, en vez de tres millones de firmas contra el canon, haya
tres millones de *votos* contra el canon, verás como PSOE, PP y resto
montan una pira con Teddy Bautista en el mismo hemiciclo del Congreso
a toda prisa y con el beneplácito del Supremo y el Constitucional.

Entretanto...

El papel lo van a usar como papel higiénico en los servicios del
Congreso. Recuerda que la LPI 2.0 la votaron CASI TODOS los partidos
políticos, PP y PSOE incluídos.

Capitán Blood escribió:
> http://www.elmundo.es/elmundo/2009/0...242801961.html
> La plataforma todoscontraelcanon.es registra hoy en el Congreso de los
> Diputados un escrito solicitando que se debata una propuesta de solución
> "más justa y equitativa para compensar a los autores por la copia privada
> que se hace de sus obras".
>
> El escrito está firmado por tres millones de ciudadanos. Junto a estas
> firmas, la plataforma hace llegar también un escrito en el que proponen una
> solución al canon digital que pasa por "aplicar directamente la compensación
> del derecho de copia privada sobre la obra que lo genera".
>
> "Esta solución beneficia tanto a los ciudadanos como a los creadores sin
> alterar ni vulnerar ninguno de los derechos de estos colectivos y encaja
> perfectamente en el espíritu de la ley de propiedad intelectual de compensar
> al creador por el derecho de copia que cede al que adquiere su obra", alega
> el escrito.
>
> 'Desproporción'
> En este documento se explica que el canon "además de introducir un sobre
> coste en los equipos y soportes, que no se aplica de la misma forma en otros
> países de la UE, obliga a pagar a todos los ciudadanos, empresas y
> administraciones una compensación por algo que no han utilizado, siendo
> destinatarias del mismo entidades de ámbito privado".
>
> Y añade que el canon digital genera, además, "sobrecostes desproporcionados
> que en algunos casos superan el 50% del precio del producto".
>
> La plataforma considera que la actual regulación del canon "perjudica a más
> del 97% de los autores y creadores, los cuales pagan por más que la
> compensación que reciben a cambio".
>
> Asimismo, asegura que "no tiene sentido mantener una regulación que provoca
> el efecto contrario en aquellos a los que quiere compensar".
>
> En la copia original
> Todoscontraelcanon.es defiende en su propuesta las "ventajas" de que el
> canon recaiga sobre la copia original. Así, estima que será el autor "quien
> decida la cuantía de la compensación y quien la reciba íntegramente sin
> tener que pasar por entidades intermedias".
>
> "Cobran todos los que venden mientras que en la solución actual, cobran sólo
> unos pocos y no se sabe quienes son, ni cuanto cobran ni como se reparte",
> señala.
>
> Por otra parte, considera que los ciudadanos no pagarán la compensación al
> comprar soportes y dispositivos electrónicos "y por tanto serán más baratos
> y más accesibles". "Sólo pagan cuando adquieren el derecho de hacer copia
> privada es decir al comprar el original y con ello se evita pagar varias
> veces por un mismo hecho impositivo".
>
> Más ventajas
> Asimismo, la Plataforma estima que con la medida que propone "cada producto
> asume los costes", "se evita el mercado negro de soportes y productos" y "se
> pueden desarrollar nuevos modelos de negocio de cobro por contenidos en
> Internet, algo que el canon dificulta por el hecho de haber pagado por
> adelantado en base a un hipotético uso que a lo mejor no haces".
>
> Finalmente, el escrito indica que siguiendo esta alternativa "no se
> introducirán barreras adicionales al desarrollo de la Sociedad de la
> Información".
>
> Según Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, la
> vocación de la presentación de este documento en el Congreso es que se cree
> "una iniciativa popular" puesto que han reunido ya los citados tres millones
> de firmas.
>
>

> El escrito está firmado por tres millones de ciudadanos. Junto a estas
> firmas, la plataforma hace llegar también un escrito en el que proponen
> una solución al canon digital que pasa por "aplicar directamente la
> compensación del derecho de copia privada sobre la obra que lo genera".

¿Y cómo lo han llevado al congreso? ¿Con catorce furgonetas de las grandes o
con un pendrive ha bastado? ;-)

--


NaCl-U-2, Jonsey

"El peligro de tener buenas ideas es que te designen para llevarlas a cabo"

"Si un hombre está solo en el bosque y ninguna mujer lo oye... ¿también se
equivoca?"

"Creer que un zombie judío del espacio que era su propio padre puede hacer
que vivas para siempre si tu simbólicamente comes su carne y telepáticamente
le dices que le aceptas como tu maestro, para que así pueda quitarte una
fuerza maligna de tu alma que está presente en todos los humanos porque una
mujer-costilla fue convencida por una serpiente parlanchina de comer una
manzana de un árbol mágico. sí, tiene todo el sentido"