On 24 mayo, 23:54, "X.Pep" <no.te...***correo.no> wrote:
> "MJ" <systemfailur...***gmail.com> escribió en el mensajenews:7f3a15c8-5785-44d3-b313-08550048abe3***56g2000hsm.googlegroups.com...
> On 23 mayo, 14:53, "xavi" <xavi11esNOS...***yahoo.es> wrote:
>
> > > Público: "¿Es delito subtitular una película o una serie...
>
> > Si.
>
> Tu, por decir que no a los subtítulos eres capaz de decir cualquier
> cosa ¿no?
>
> Porque la afirmación, así tal cual, incluye cosas tan simples como
> subtitular en el mismo idioma que se está escuchando (es decir,
> transcribir lo que se oye a formato escrito, lo cual dificilísimamente
> se puede interpretar como _modificación_ de la obra del autor) e
> incluiría también cualquier actividad similar en el ámbito doméstico,
> sin distribución. ¡Pues nos ha jodido mayo con sus flores ...!
> Seamos un poquito más precisos.
> MJ
>
> --> Lo que te parece tan simple, quizá no lo sea tanto. Toma por ejemploel
> fotocopiar un libro: aunque no modifiques la obra del autor, sí que es
> delito. Aunque sea para uso doméstico.

¿Delito? Permíteme que lo dude.
Yo creo que estamos abusando del término 'delictivo' o 'delito'.
MJ

MJ escribió:
> On 24 mayo, 23:54, "X.Pep" <no.te...***correo.no> wrote:
>> "MJ" <systemfailur...***gmail.com> escribió en el mensajenews:7f3a15c8-5785-44d3-b313-08550048abe3***56g2000hsm.googlegroups.com...
>> On 23 mayo, 14:53, "xavi" <xavi11esNOS...***yahoo.es> wrote:
>>
>>>> Público: "¿Es delito subtitular una película o una serie...
>>> Si.
>> Tu, por decir que no a los subtítulos eres capaz de decir cualquier
>> cosa ¿no?
>>
>> Porque la afirmación, así tal cual, incluye cosas tan simples como
>> subtitular en el mismo idioma que se está escuchando (es decir,
>> transcribir lo que se oye a formato escrito, lo cual dificilísimamente
>> se puede interpretar como _modificación_ de la obra del autor) e
>> incluiría también cualquier actividad similar en el ámbito doméstico,
>> sin distribución. ¡Pues nos ha jodido mayo con sus flores ...!
>> Seamos un poquito más precisos.
>> MJ
>>
>> --> Lo que te parece tan simple, quizá no lo sea tanto. Toma por ejemplo el
>> fotocopiar un libro: aunque no modifiques la obra del autor, sí que es
>> delito. Aunque sea para uso doméstico.
>
> ¿Delito? Permíteme que lo dude.

Para empezar sería en todo caso una falta.

En segundo, viene también amparado por la copia privada -siempre que las
fotocopies tú mismo, no en una copistería-, por la cual CEDRO -el
equivalente a la SGAE para los libros- cobra un canon en las fotocopias.

Además, aunque en principio fotocopiar libros sin autorización del autor
no está permitido, CEDRO permite asimismo que se fotocopie un 10% de
cada libro (para bibliotecas se sube a un 20%) y no más de diez copias
de cada ejemplar.


--
Shevek

MJ escribió:
> On 24 mayo, 23:54, "X.Pep" <no.te...***correo.no> wrote:
>> "MJ" <systemfailur...***gmail.com> escribió en el mensajenews:7f3a15c8-5785-44d3-b313-08550048abe3***56g2000hsm.googlegroups.com...
>> On 23 mayo, 14:53, "xavi" <xavi11esNOS...***yahoo.es> wrote:
>>
>>>> Público: "¿Es delito subtitular una película o una serie...
>>> Si.
>> Tu, por decir que no a los subtítulos eres capaz de decir cualquier
>> cosa ¿no?
>>
>> Porque la afirmación, así tal cual, incluye cosas tan simples como
>> subtitular en el mismo idioma que se está escuchando (es decir,
>> transcribir lo que se oye a formato escrito, lo cual dificilísimamente
>> se puede interpretar como _modificación_ de la obra del autor) e
>> incluiría también cualquier actividad similar en el ámbito doméstico,
>> sin distribución. ¡Pues nos ha jodido mayo con sus flores ...!
>> Seamos un poquito más precisos.
>> MJ
>>
>> --> Lo que te parece tan simple, quizá no lo sea tanto. Toma por ejemplo el
>> fotocopiar un libro: aunque no modifiques la obra del autor, sí que es
>> delito. Aunque sea para uso doméstico.
>
> ¿Delito? Permíteme que lo dude.

Para empezar sería en todo caso una falta.

En segundo, viene también amparado por la copia privada -siempre que las
fotocopies tú mismo, no en una copistería-, por la cual CEDRO -el
equivalente a la SGAE para los libros- cobra un canon en las fotocopias.

Además, aunque en principio fotocopiar libros sin autorización del autor
no está permitido, CEDRO permite asimismo que se fotocopie un 10% de
cada libro (para bibliotecas se sube a un 20%) y no más de diez copias
de cada ejemplar.


--
Shevek

xavi wrote:

>>>> Público: "¿Es delito subtitular una película o una serie...
>
>>> Si.
>
>> Es tan ilegal como aplicar el timeshift y luego ver la serie sin
>> anuncios, o verla pulsando el botón de avance rápido. En ambos casos se
>> está viendo la serie de forma diferente a como fue concebida...
>
> Debi poner un iconito de coña pero pense que como ya me conocias...:P
>
Eso estaría bien, porque así castigarían a las cadenas de televisión por:
- poner episodios en masa
- poner episodios desordenados
- eliminar cabeceras
- eliminar títulos de crédito
--
Lord Eldritch

xavi wrote:

>>>> Público: "¿Es delito subtitular una película o una serie...
>
>>> Si.
>
>> Es tan ilegal como aplicar el timeshift y luego ver la serie sin
>> anuncios, o verla pulsando el botón de avance rápido. En ambos casos se
>> está viendo la serie de forma diferente a como fue concebida...
>
> Debi poner un iconito de coña pero pense que como ya me conocias...:P
>
Eso estaría bien, porque así castigarían a las cadenas de televisión por:
- poner episodios en masa
- poner episodios desordenados
- eliminar cabeceras
- eliminar títulos de crédito
--
Lord Eldritch

Anteriormente en es.rec.tv.series...
Piri Reis escribió:

>>:-O
>
>Lo siguiente será prohibir el analísis, la discusión o elucubración sobre
>las series como hacemos aquí sin permiso del autor. Tiene cojones a donde
>estamos llegando
>

Tararear canciones...

--
Un saludo.
=
"Los informáticos llamamos a las cosas por su nombre y contraseña", esKudo.es
==
Visita http://esKudo.es o escribe a esKudo_punto_es_***_Gmail_punto_com