Siguiendo el consejo de Laura, me estoy viendo esta miniserie sobre los
comienzos de Estados Unidos, estando la historia centrada en John Adams,
uno de los primeros presidentes.

La verdad que está bien contada, con un excelente casting (incluyendo a
Paul Giamatti como Adams, Laura Linney como su esposa Abigail, David
Morse como Washington, o Zeljko Ivanek como el congresista Dickinson)
y aunque es un tanto "idealista" o "mÃ***tica" en su visión histórica, se
deja ver.

Lo que si me ha sorprendido, y me molesta un poco casi siempre y mucho a
ratos, es la composición de los imágenes. No sé si pretenden demostrar
que son muy modernos o qué, pero es que no hay un plano que esté
"derecho", los horizontes están siempre inclinados, lo mismo con las
paredes o personas, los encuadres están muy descentrados, con personajes
casi fuera de plano, mientras dejan dentro un trozo de pared que no
pinta nada, a lo mejor te ponen un personaje sentado mirando a la
derecha, en el tercio *derecho* del plano, mientras que los 2/3
restantes quedan vacÃ***os, etc. Este montaje "innovador" me provoca un
distanciamiento uqe me impide seguir la serie como es debido. ¿Será que
soy un antiguo o un clásico?

--
Shevek

"Shevek" <shevek99***gmail.com> escribió en el mensaje
news:6avlfpF19mlnqU1***mid.individual.net...

.. Este montaje "innovador" me provoca un
> distanciamiento uqe me impide seguir la serie como es debido. ¿Será que
> soy un antiguo o un clásico?

Bueno, yo no se como eres :-P pero estas cosas es como todo, cuestion de
gustos. Yo todavia no la he visto, pero tu comentario ya me ha desinflado un
poco, igualmente intentaré verla.

"Shevek" <shevek99***gmail.com> escribió en el mensaje
news:6avlfpF19mlnqU1***mid.individual.net...
> Siguiendo el consejo de Laura, me estoy viendo esta miniserie sobre los
> comienzos de Estados Unidos, estando la historia centrada en John Adams,
> uno de los primeros presidentes.
>
> La verdad que está bien contada, con un excelente casting (incluyendo a
> Paul Giamatti como Adams, Laura Linney como su esposa Abigail, David Morse
> como Washington, o Zeljko Ivanek como el congresista Dickinson)
> y aunque es un tanto "idealista" o "mítica" en su visión histórica, se
> deja ver.
>
> Lo que si me ha sorprendido, y me molesta un poco casi siempre y mucho a
> ratos, es la composición de los imágenes. No sé si pretenden demostrar que
> son muy modernos o qué, pero es que no hay un plano que esté "derecho",
> los horizontes están siempre inclinados, lo mismo con las paredes o
> personas, los encuadres están muy descentrados, con personajes casi fuera
> de plano, mientras dejan dentro un trozo de pared que no pinta nada, a lo
> mejor te ponen un personaje sentado mirando a la derecha, en el tercio
> *derecho* del plano, mientras que los 2/3 restantes quedan vacíos, etc.
> Este montaje "innovador" me provoca un distanciamiento uqe me impide
> seguir la serie como es debido. ¿Será que soy un antiguo o un clásico?
>


pues yo habiendo visto solo un capitulillo tengo que confesar que ya estoy
completamente enganchada en todos los aspectos. Quizas sea un poco
aventurado habiendo visto tan poco, pero me encanta la forma esa innovadora
que tu comentas que a mi me parece mas bien una forma de acercarnos a la
epoca, esos primerisimos planos y esa camara en mano siguiendo a los
personajes, es mas bien un intento para hacer que nos olvidemos en parte de
la epoca y convertirla en algo muy presente, más atemporal. Y el personaje
de Abigail Adams, que maravillosa está aqui Laura Linney, es la prueba
perfecta, de como tenian que demostrar en otras epocas las mujeres su
inteligencia, a la sombra de sus maridos como sus consejeras. En fin, que
por ahora me está pareciendo de una calidad altisima.

Seguiré avanzando mis conclusiones a medida que la vaya viendo :-)))


saludosss

Sire escribió:

>
> pues yo habiendo visto solo un capitulillo tengo que confesar que ya estoy
> completamente enganchada en todos los aspectos. Quizas sea un poco
> aventurado habiendo visto tan poco, pero me encanta la forma esa innovadora
> que tu comentas que a mi me parece mas bien una forma de acercarnos a la
> epoca, esos primerisimos planos y esa camara en mano siguiendo a los
> personajes, es mas bien un intento para hacer que nos olvidemos en parte de
> la epoca y convertirla en algo muy presente, más atemporal. Y el personaje
> de Abigail Adams, que maravillosa está aqui Laura Linney, es la prueba
> perfecta, de como tenian que demostrar en otras epocas las mujeres su
> inteligencia, a la sombra de sus maridos como sus consejeras. En fin, que
> por ahora me está pareciendo de una calidad altisima.

Pues te voy a destripar el final: ¡John Adams se convierte en
presidente! y su hijo ¡también! A que no te lo esperabas, ¿eh?

Me acabo de ver el tercero y me lo he pasado pipa (salvo por los
encuadres :-), ¡que le regalen un nivel de burbuja al de la cámara!)
Qué mal lo debÃ***a pasar un puritano de Nueva Inglaterra en la corte de
Versalles.


--
Shevek

"Shevek" <shevek99***gmail.com> escribió en el mensaje
news:6b2b10F3acrp4U2***mid.individual.net...
> Sire escribió:
>
>>
>> pues yo habiendo visto solo un capitulillo tengo que confesar que ya
>> estoy completamente enganchada en todos los aspectos. Quizas sea un poco
>> aventurado habiendo visto tan poco, pero me encanta la forma esa
>> innovadora que tu comentas que a mi me parece mas bien una forma de
>> acercarnos a la epoca, esos primerisimos planos y esa camara en mano
>> siguiendo a los personajes, es mas bien un intento para hacer que nos
>> olvidemos en parte de la epoca y convertirla en algo muy presente, más
>> atemporal. Y el personaje de Abigail Adams, que maravillosa está aqui
>> Laura Linney, es la prueba perfecta, de como tenian que demostrar en
>> otras epocas las mujeres su inteligencia, a la sombra de sus maridos como
>> sus consejeras. En fin, que por ahora me está pareciendo de una calidad
>> altisima.
>
> Pues te voy a destripar el final: ¡John Adams se convierte en presidente!
> y su hijo ¡también! A que no te lo esperabas, ¿eh?
>
> Me acabo de ver el tercero y me lo he pasado pipa (salvo por los encuadres
> :-), ¡que le regalen un nivel de burbuja al de la cámara!)
> Qué mal lo debía pasar un puritano de Nueva Inglaterra en la corte de
> Versalles.
>


Yo acabo de terminar el segundo y sigo entusiasmada con esta serie :-))), y
sin ningun lugar a dudas mi personaje favorito, Jefferson interpretado por
un flipante Stephen Dillane; seria feliz si a la Hbo se le ocurriera
aprovechar a Dillane y su personaje para crear otra serie con él como prota
absoluto :-))))


saludosss

Shevek escribió:
> Lo que si me ha sorprendido, y me molesta un poco casi siempre y mucho a
> ratos, es la composición de los imágenes. No sé si pretenden
> demostrar que son muy modernos o qué, pero es que no hay un plano que
> esté "derecho", los horizontes están siempre inclinados, lo mismo con
> las paredes o personas, los encuadres están muy descentrados, con
> personajes casi fuera de plano, mientras dejan dentro un trozo de pared
> que no pinta nada, a lo mejor te ponen un personaje sentado mirando a la
> derecha, en el tercio *derecho* del plano, mientras que los 2/3
> restantes quedan vacÃ***os, etc. Este montaje "innovador" me provoca un
> distanciamiento uqe me impide seguir la serie como es debido. ¿Será
> que soy un antiguo o un clásico?

A mi me da la impresión que este tipo de cosas parece que sean usadas
cuando no tienen realmente algo que contar o tienen algun otro tipo de
carencias que tienen que suplir distrayendo al espectador con este tipo
de tonterias.

No se porque no hacer bien el trabajo, tiene que ser considerado algo
bueno, innovador o una señal de identidad artistica.

Aunque tambien podrian tomarse como vanos intentos de llamar la
atención o sobrevalorar algo, o a alguien, que pretende hacer algo
distinto y aun no ha asumido que queda poca cosa nueva bajo el sol.

--
Øsmo Lukult
"Resistance is futile, you will be assimilated"
http://www.gratisweb.com/Osmo_Lukult

Osmo v2.0 wrote:
> Shevek escribió:
>> Lo que si me ha sorprendido, y me molesta un poco casi siempre y
>> mucho a ratos, es la composición de los imágenes. No sé si
>> pretenden demostrar que son muy modernos o qué, pero es que no hay
>> un plano que esté "derecho", los horizontes están siempre
>> inclinados, lo mismo con las paredes o personas, los encuadres
>> están muy descentrados, con personajes casi fuera de plano,
>> mientras dejan dentro un trozo de pared que no pinta nada, a lo
>> mejor te ponen un personaje sentado mirando a la derecha, en el
>> tercio *derecho* del plano, mientras que los 2/3 restantes quedan
>> vacÃ***os, etc. Este montaje "innovador" me provoca un distanciamiento
>> uqe me impide seguir la serie como es debido. ¿Será que soy un
>> antiguo o un clásico?
>
> A mi me da la impresión que este tipo de cosas parece que sean usadas
> cuando no tienen realmente algo que contar o tienen algun otro tipo de
> carencias que tienen que suplir distrayendo al espectador con este
> tipo de tonterias.
>
> No se porque no hacer bien el trabajo, tiene que ser considerado algo
> bueno, innovador o una señal de identidad artistica.
>
> Aunque tambien podrian tomarse como vanos intentos de llamar la
> atención o sobrevalorar algo, o a alguien, que pretende hacer algo
> distinto y aun no ha asumido que queda poca cosa nueva bajo el sol.


O a lo mejor, hacer eso tuvo un sentido para alguien.

kohell escribió:
> O a lo mejor, hacer eso tuvo un sentido para alguien.

Puede, hay gustos para todo :-)

--
Øsmo Lukult
"Resistance is futile, you will be assimilated"
http://www.gratisweb.com/Osmo_Lukult