un tribunal ha condenado a la sgae a una multa de 60101 euros, por grabar
mediante un detective privado contratado por ellos, una boda, para demostrar
que se ponia musica y cobrarle los derechos, ellos ya habian tenido una
sentencia a su favor para cobrar 43000, como todo les saliera asi, m,enudo
negocio estan haciendo.
Son pateticos

On 29 dic, 15:19, "corpe" <J...***teleline.es> wrote:
> un tribunal ha condenado a la sgae a una multa de 60101 euros, por grabar
> mediante un detective privado contratado por ellos, una boda, para demostrar
> que se ponia musica y cobrarle los derechos, ellos ya habian tenido una
> sentencia a su favor para cobrar 43000, como todo les saliera asi, m,enudo
> negocio estan haciendo.
> ***Son pateticos

Lo ví ayer y estuve tentada de colgarlo aquí, pero dada la fecha, no
me atreví a asumir que era una notícia verídica ...
MJ

"corpe" <JFQL***teleline.es> escribió en el mensaje
news:fl5l1i$sgo$1***registered.motzarella.org...
> un tribunal ha condenado a la sgae a una multa de 60101 euros, por grabar
> mediante un detective privado contratado por ellos, una boda, para
> demostrar que se ponia musica y cobrarle los derechos, ellos ya habian
> tenido una sentencia a su favor para cobrar 43000, como todo les saliera
> asi, m,enudo negocio estan haciendo.
> Son pateticos

¡¡¡¿43000 leuros les han caído a unos novios por poner música en su boda?!!!
¡¡¡¿Estamos locos o qué?!!!

Porque una cosa no quita la otra y la multa no la cobrarán los novios.

--
NaCl-U-2, Jonsey

"El peligro de tener buenas ideas es que te designen para llevarlas a cabo"

"corpe" <JFQL***teleline.es> escribió en el mensaje
news:fl5l1i$sgo$1***registered.motzarella.org...
> un tribunal ha condenado a la sgae a una multa de 60101 euros, por grabar
> mediante un detective privado contratado por ellos, una boda, para
> demostrar que se ponia musica y cobrarle los derechos, ellos ya habian
> tenido una sentencia a su favor para cobrar 43000, como todo les saliera
> asi, m,enudo negocio estan haciendo.
> Son pateticos

Esperate. Porque no es un tribunal de justicia quien "ha condenado", sino
la Agencia de Protección de Datos, que en un principio había archivado la
demanda, eso ya da una idea de por donde iban los tiros... Y la SGAE ha
recurrido, así que vete a saber como acabará. Este pais se divide entre
ciudadanos corrientes y la SGAE, que parece una casta superior a la que
nadie se atreve a rechistar. Estámos llegando ya unos limites inauditos

http://www.abc.es/20071228/cultura-c...712280302.html

Este parrafo es para alucinar:

Éste es el capítulo penúltimo -la SGAE ha confirmado su intención de
recurrir esta resolución- de un conflicto que la entidad pensaba haber
ganado hace tan sólo unos días pues la propuesta de resolución presentada
por la Agencia Española de Protección de Datos, firmada por el instructor
del procedimiento, Luis Antonio Coarasa, con fecha del 12 de diciembre,
fallaba -como informó este periódico el pasado miércoles- a su favor,
alegando que «el derecho a la intimidad no es absoluto, como no lo es
ninguno de los derechos fundamentales, pudiendo ceder ante intereses
constitucionalmente relevantes, siempre que el recorte que aquél haya de
experimentar se revele como necesario para lograr el fin legítimo previsto».

"Jonsey" <minick***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:5tnfmgF1e3uqhU1***mid.individual.net...
>
> "corpe" <JFQL***teleline.es> escribió en el mensaje
> news:fl5l1i$sgo$1***registered.motzarella.org...
>> un tribunal ha condenado a la sgae a una multa de 60101 euros, por grabar
>> mediante un detective privado contratado por ellos, una boda, para
>> demostrar que se ponia musica y cobrarle los derechos, ellos ya habian
>> tenido una sentencia a su favor para cobrar 43000, como todo les saliera
>> asi, m,enudo negocio estan haciendo.
>> Son pateticos
>
> ¡¡¡¿43000 leuros les han caído a unos novios por poner música en su
> boda?!!! ¡¡¡¿Estamos locos o qué?!!!
>
> Porque una cosa no quita la otra y la multa no la cobrarán los novios.


no era a los novios, era al local que lo alquiló

JCheever escribió:
> Esperate. Porque no es un tribunal de justicia quien "ha condenado", sino
> la Agencia de Protección de Datos, que en un principio había archivado la
> demanda, eso ya da una idea de por donde iban los tiros... Y la SGAE ha
> recurrido, así que vete a saber como acabará. Este pais se divide entre
> ciudadanos corrientes y la SGAE, que parece una casta superior a la que
> nadie se atreve a rechistar. Estámos llegando ya unos limites inauditos
>
> http://www.abc.es/20071228/cultura-c...712280302.html
>
> Este parrafo es para alucinar:
>
> Éste es el capítulo penúltimo -la SGAE ha confirmado su intención de
> recurrir esta resolución- de un conflicto que la entidad pensaba haber
> ganado hace tan sólo unos días pues la propuesta de resolución presentada
> por la Agencia Española de Protección de Datos, firmada por el instructor
> del procedimiento, Luis Antonio Coarasa, con fecha del 12 de diciembre,
> fallaba -como informó este periódico el pasado miércoles- a su favor,
> alegando que «el derecho a la intimidad no es absoluto, como no lo es
> ninguno de los derechos fundamentales, pudiendo ceder ante intereses
> constitucionalmente relevantes, siempre que el recorte que aquél haya de
> experimentar se revele como necesario para lograr el fin legítimo previsto».

¡Hail $GAE! ¡¡¡Viva el Lider!!!

Sometamonos a los deseos de la $GAE o muramos horriblemente....
:-SSSSSSSSSSS

Porque vamos, si no hay derechos fundamentales absolutos, y estos se
pueden supeditar a otros intereses superiores, se podria ejecutar a
ciudadanos si con ello se lograse algun beneficio... Vamos, que en un
secuestro con rehenes ponen al mando a los de la $GAE y los matan a
todos, sin importar cuantos rehenes allá... :-SSSSSSSSS

Luego acudirian a los diferentes funerales para recaudar por usar la
marcha funebre :-P

"corpe" <JFQL***teleline.es> escribió en el mensaje
news:fl5l1i$sgo$1***registered.motzarella.org...
> un tribunal ha condenado a la sgae a una multa de 60101 euros, por grabar
> mediante un detective privado contratado por ellos, una boda, para
> demostrar que se ponia musica y cobrarle los derechos, ellos ya habian
> tenido una sentencia a su favor para cobrar 43000, como todo les saliera
> asi, m,enudo negocio estan haciendo.
> Son pateticos

Me parto.
http://telendro.com.es/2007/03/01/ju...gle-y-la-sgae/

:-PPPPPPPPP