On Mon, 9 Jun 2008, zip wrote:

> Marruecos compra a Francia una fragata con "alta potencia de ataque"
>
> a.. Para hacer frente a objetivos en tierra, mar y aire.
> a.. El CNI está vigilando el rearme marroquí.
> a.. Los expertos señalan que el Ejército español sigue siendo muy superior al de Rabat.
>
>
> El grupo estatal galo DCNS ha firmado un contrato de venta de una fragata multifunción de última tecnología con la Marina Real Marroquí, según recoge en su edición de hoy el diario El Mundo.
> La fragata, modelo FREMM, es un navío de combate de primera generación con "alta potencia de ataque", con capacidades avanzadas para la lucha antiaérea, antisuperficie y antisubmarina, según explica en un comunicadode prensa DCNS.
>
> El mencionado diario explica que el contrato se cerró durante la última visita a Rabat del primer ministro francés, François Fillon.
>
> Tecnología punta
>
> La fragata incluye radar multifunción Heracles y misisles Exocet MM40 yAstar. El precio de este navío es de 470 millones de euros y Francia se ha ofrecido a financiar la formación de la tripulación.
>
> El Mundo señala que Marruecos ha emprendido un programa de rearme, el cual es seguido con detenimiento desde España. El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) vigila atentamente los pasos de Rabat por si hubiera un conflicto. No obstante, los expertos, asegura el periódico, aseguran el Ejército español es muy superior al marroquí.
>
>
>
> http://www.20minutos.es/noticia/3871...#comentarios_9
>
>

Es vulnerable desde el aire. No problem.
El problema son las bombas de racimo, que son cojonudas y nos las quieren
quitar.
Si el enfrentamiento va a ser fusil contra fusil llevamos las de perder.

--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'

Lo que yo no acabo de entender es que problema hay con las bombas
racimo.

[morpheo.999***gmail.com]
Lo que yo no acabo de entender es que problema hay con las bombas
racimo.

[Mercader]
Muy fácil. Que no explosionan todas las bombas parciales cuando deben
y quedan en el suelo durante años, matando gente cuando ya no
procede, como las minas antipersonal.
Sería facilísimo arreglarlo dotándolas de una segunda espoleta
temporizada para el caso de que no funcionase la primera, pero eso
encarecería el producto y total ¿pa qué? ¿pa favorecer al joputa del
enemigo?
==================================
Mis residuos mentales, en:
http://www.telefonica.net/web/fmercaderr
==================================

gamo wrote:

> On Mon, 9 Jun 2008, zip wrote:
>
>> Marruecos compra a Francia una fragata con "alta potencia de ataque"
>>
>> a.. Para hacer frente a objetivos en tierra, mar y aire.
>> a.. El CNI está vigilando el rearme marroquí.
>> a.. Los expertos señalan que el Ejército español sigue siendo muy
>> superior al de Rabat.
>>
>>
>> El grupo estatal galo DCNS ha firmado un contrato de venta de una
>> fragata multifunción de última tecnología con la Marina Real Marroquí,
>> según recoge en su edición de hoy el diario El Mundo.
>> La fragata, modelo FREMM, es un navío de combate de primera generación
>> con "alta potencia de ataque", con capacidades avanzadas para la lucha
>> antiaérea, antisuperficie y antisubmarina, según explica en un comunicado
>> de prensa DCNS.
>>
>> El mencionado diario explica que el contrato se cerró durante la última
>> visita a Rabat del primer ministro francés, François Fillon.
>>
>> Tecnología punta
>>
>> La fragata incluye radar multifunción Heracles y misisles Exocet MM40 y
>> Astar. El precio de este navío es de 470 millones de euros y Francia se
>> ha ofrecido a financiar la formación de la tripulación.
>>
>> El Mundo señala que Marruecos ha emprendido un programa de rearme, el
>> cual es seguido con detenimiento desde España. El Centro Nacional de
>> Inteligencia (CNI) vigila atentamente los pasos de Rabat por si hubiera
>> un conflicto. No obstante, los expertos, asegura el periódico, aseguran
>> el Ejército español es muy superior al marroquí.
>>
>>
>>
>>
http://www.20minutos.es/noticia/3871...#comentarios_9
>>
>>
>
> Es vulnerable desde el aire. No problem.
> El problema son las bombas de racimo, que son cojonudas y nos las quieren
> quitar.
> Si el enfrentamiento va a ser fusil contra fusil llevamos las de perder.
>

Eso de todas, todas, con la cantidad de mojames que además tenemos en el
ejército, no veas.

On 9 jun, 23:29, "Francisco Mercader" <fmercad...***telefonica.net>
wrote:
> [morpheo....***gmail.com]
> ***Lo que yo no acabo de entender es que problema hay con las bombas
> racimo.
>
> [Mercader]
> Muy fácil. Que no explosionan todas las bombas ***parciales cuando deben
> y quedan en el suelo durante años, ***matando gente cuando ya no
> procede, como las minas antipersonal.
> Sería facilísimo arreglarlo dotándolas de una segunda espoleta
> temporizada para el caso de que no funcionase la primera, pero eso
> encarecería el producto y total ¿pa qué? ¿pa favorecer al joputa del
> enemigo?
>


¿y?

Sigo sin verle el problema.

A ver, que nos entendamos. Estamos hablando de armas, ¿no?

No son golosinas, ni caramelos, ni globitos de cumpleaños infantil.

Son armas. No tiene porque gustarte. De hecho, a mi, las armas, ni
puta gracia me hacen.

Pero me parece un poco demagogico que se hable de las bombas de racimo
y no se diga ni mu sobre, por ejemplo....... a ver, dejame ver si hay
alguna arma peor que esas bombitas.............

Ah, sí, la bomba nuclear, por ejemplo.

Oye, nadie dice ni mú sobre la bomba atómica.

Y, ¿Que pasa con las minas?


Ademas, al parecer, el problema de esas bombas de racimo es que, al
parecer, matan a gente . ¿no es eso?

Bueno, pues si matan a gente, seran buenas armas. Para eso sirven las
armas.

On 9 jun, 23:29, "Francisco Mercader" <fmercad...***telefonica.net>
wrote:
> [morpheo....***gmail.com]
> ***Lo que yo no acabo de entender es que problema hay con las bombas
> racimo.
>
> [Mercader]
> Muy fácil. Que no explosionan todas las bombas ***parciales cuando deben
> y quedan en el suelo durante años, ***matando gente cuando ya no
> procede,


¿cuando ya no procede?

Pardiez, explicame tu cuando procede que una bomba mate a una persona
y cuando no.

[Morpheo]
Pardiez, explicame tu cuando procede que una bomba mate a una persona
y cuando no.

[Mercader]
No estamos hablando en un contexto moral, ético, social o jurídico
(ahí sería difícil explicarlo) sino militar. Ahí no veo cuál es la
razón para no entenderlo.
Saludos.
==================================
Mis residuos mentales, en:
http://www.telefonica.net/web/fmercaderr
==================================

On 17 jun, 16:19, "Francisco Mercader" <fmercad...***telefonica.net>
wrote:
> [Morpheo]
> Pardiez, explicame tu cuando procede que una bomba mate a una persona
> y cuando no.
>
> [Mercader]
> No estamos hablando en un contexto moral, ético, social o jurídico
> (ahí sería difícil explicarlo) ***sino militar. Ahí ***no veo cuál es la
> razón para no entenderlo.
> Saludos.
>


Si yo ya sé por donde van los tiros. No hace falta que te expliques
mas.La putada de las bombas de racimo es que una vez lanzadas, fallan
en un alto porcentaje, quedan diseminadas y explotan el dia menos
pensado. Incluso una vez acabado el conflicto de que se trate.

Pero podriamos considerar que, de cualquier forma, poco importa si a
un civil (por ejemplo) le mata la bomba nada mas aterrizar o 40 años
mas tarde.

[Morpheo]
Pero podriamos considerar que, de cualquier forma, poco importa si a
un civil (por ejemplo) le mata la bomba nada mas aterrizar o 40 años
mas tarde.

[Mercader]
Bueno; pero ya sabes que lo que le interese a un civil importa poco a
efectos militares (véase Hirosima, etc). El objetivo militar se
cumplirá si la bomba estalla cuando está previsto que estalle. Pero si
uno de estos artefactos sigue teniendo efectos una vez cumplido el
objetivo (consecuencias radioactivas o explosión fuera del tiempo
previsto) ya no será útil para nadie, incluídos quienes la pusieron,
porque los efectos militares se pueden convertir en efectos políticos
indeseados.
Saludos.
==================================
Mis residuos mentales, en:
http://www.telefonica.net/web/fmercaderr
==================================

> Si el enfrentamiento va a ser fusil contra fusil llevamos las de perder.

Pues no veo por que, nuestro fusiles son bastante mas avanzados que los
suyos.