Pedro Schawrtz siempre ha hablado con franqueza, espontaneidad y sin
tapujos. Con estas premisas ha dicho que “no le interesa para nada lo
que haga el Gobierno”, ya que no confía en su diligencia para afrontar
la crisis económica. Cree necesaria una reforma “muy profunda” a un
problema que nos ha convertido en un país “especialmente sensible”, no
sin antes criticar a Solbes por su “ignorancia” e impericia.

Solbes por fin se ha enterado de la crisis y afirma que probablemente
se trate de la más compleja de la historia…

Eso es una tontería. ¿No se acuerda él de la crisis del 74 al 82? Eso
indica que es un ignorante de la historia. Aquella crisis sí que fue
complicada porque la inflación llegó a ser del 30% y el paro pasó del
25%.

Y pensar que Solbes le ganó el debate a Pizarro…

Le ganó el debate porque Pizarro hizo cosas que no tenía que hacer,
pero eso ya da igual. Ese debate está olvidado. Solbes es un hombre
que no ha estado nunca en la empresa, es un burócrata tanto en Europa
como en España, y por tanto de economía en realidad sabe poco y de
historia nada.

Ya no sólo es en la macroeconomía, la economía de los españoles de a
pie empieza ya a resentirse, ¿no?

Suelen estar ligadas. La “macro” es la suma de las “micros”, y el
pensar que se puede estropear el crecimiento de la economía en general
sin que eso afecte a las personas que forman parte de esa economía es
un error. La división entre ambas es también un error.

¿Esto es una crisis coyuntural o estructural por no haber hecho los
deberes el Gobierno español?

La coyuntura se ha vuelto contra nosotros, pero la forma en que
funciona nuestra economía nos ha hecho especialmente sensibles a lo
que está ocurriendo en el extranjero. A esto también se añade el hecho
de que nuestro crecimiento está basado en producciones de poco valor
añadido, así que lo sufrimos más que otros países.

Parece que la crisis del ladrillo ahora también llega al sector
automovilístico…

Y va a llegar más lejos, porque está tocando al sistema financiero. Si
los bancos y cajas restringen el crédito afectará a muchas compañías.

¿El batacazo de Martinsa-Fadesa ha provocado una crisis entre Solbes y
Sebastián?

No me interesa, porque ninguno de los dos saben ni van a hacer nada
que tenga ningún interés. Si se pelean que se peleen, llevan muchos
años haciéndolo, y a los españoles no les interesa para nada lo que
hagan.

¿Entonces no se puede tener confianza en las medidas que aplicará el
Gobierno para afrontar el problema?

Claro que no. Primero no sé qué medidas van a pensar, el enfrentarse
con una situación así implica un conocimiento y pensamiento un poco
más profundo, y este es el momento en el que hay que llevar a cabo una
reforma muy intensa.

¿Qué solución deberían tomar Zapatero y Solbes para no vernos en esta
situación?

Primero marcharse. Pero no lo van a hacer y además Zapatero está como
en otro mundo y encantado consigo mismo, como drogado. Como si hubiese
tomado cocaína, no digo que la tome, pero tiene el mismo aspecto que
una persona que acaba de tomarla. No interesa nada lo que haga el
Gobierno porque no va a hacer lo que tiene que hacer. Cuando hay una
situación así hay que cambiar las cosas a fondo, liberar el mercado de
trabajo, el precio de la energía y una reforma del sistema educativo,
que han estropeado aún más. Luego habría que reducir el gasto público
y los impuestos.

Así que las 21 medidas propuestas por Zapatero son puro maquillaje…

No las he leído porque es que no me interesan. No vienen al caso ni él
sabe lo que hace, por lo que no importan. No estoy siendo demasiado
duro, es que es así como va a ser. Primero han demostrado no enterarse
de lo que estaba pasando e incluso mentir, y después están como una
gallina a la que le han cortado la cabeza, corriendo por el corral.

GENIAL, ACERTADO y OCURRENTE.



"Gesticor" <gesticor***gmail.com> escribió en el mensaje
news:c9adf370-b0e9-4342-847e-138907dd5a39***c58g2000hsc.googlegroups.com...
Pedro Schawrtz siempre ha hablado con franqueza, espontaneidad y sin
tapujos. Con estas premisas ha dicho que "no le interesa para nada lo
que haga el Gobierno", ya que no confía en su diligencia para afrontar
la crisis económica. Cree necesaria una reforma "muy profunda" a un
problema que nos ha convertido en un país "especialmente sensible", no
sin antes criticar a Solbes por su "ignorancia" e impericia.

Solbes por fin se ha enterado de la crisis y afirma que probablemente
se trate de la más compleja de la historia.

Eso es una tontería. ¿No se acuerda él de la crisis del 74 al 82? Eso
indica que es un ignorante de la historia. Aquella crisis sí que fue
complicada porque la inflación llegó a ser del 30% y el paro pasó del
25%.

Y pensar que Solbes le ganó el debate a Pizarro.

Le ganó el debate porque Pizarro hizo cosas que no tenía que hacer,
pero eso ya da igual. Ese debate está olvidado. Solbes es un hombre
que no ha estado nunca en la empresa, es un burócrata tanto en Europa
como en España, y por tanto de economía en realidad sabe poco y de
historia nada.

Ya no sólo es en la macroeconomía, la economía de los españoles de a
pie empieza ya a resentirse, ¿no?

Suelen estar ligadas. La "macro" es la suma de las "micros", y el
pensar que se puede estropear el crecimiento de la economía en general
sin que eso afecte a las personas que forman parte de esa economía es
un error. La división entre ambas es también un error.

¿Esto es una crisis coyuntural o estructural por no haber hecho los
deberes el Gobierno español?

La coyuntura se ha vuelto contra nosotros, pero la forma en que
funciona nuestra economía nos ha hecho especialmente sensibles a lo
que está ocurriendo en el extranjero. A esto también se añade el hecho
de que nuestro crecimiento está basado en producciones de poco valor
añadido, así que lo sufrimos más que otros países.

Parece que la crisis del ladrillo ahora también llega al sector
automovilístico.

Y va a llegar más lejos, porque está tocando al sistema financiero. Si
los bancos y cajas restringen el crédito afectará a muchas compañías.

¿El batacazo de Martinsa-Fadesa ha provocado una crisis entre Solbes y
Sebastián?

No me interesa, porque ninguno de los dos saben ni van a hacer nada
que tenga ningún interés. Si se pelean que se peleen, llevan muchos
años haciéndolo, y a los españoles no les interesa para nada lo que
hagan.

¿Entonces no se puede tener confianza en las medidas que aplicará el
Gobierno para afrontar el problema?

Claro que no. Primero no sé qué medidas van a pensar, el enfrentarse
con una situación así implica un conocimiento y pensamiento un poco
más profundo, y este es el momento en el que hay que llevar a cabo una
reforma muy intensa.

¿Qué solución deberían tomar Zapatero y Solbes para no vernos en esta
situación?

Primero marcharse. Pero no lo van a hacer y además Zapatero está como
en otro mundo y encantado consigo mismo, como drogado. Como si hubiese
tomado cocaína, no digo que la tome, pero tiene el mismo aspecto que
una persona que acaba de tomarla. No interesa nada lo que haga el
Gobierno porque no va a hacer lo que tiene que hacer. Cuando hay una
situación así hay que cambiar las cosas a fondo, liberar el mercado de
trabajo, el precio de la energía y una reforma del sistema educativo,
que han estropeado aún más. Luego habría que reducir el gasto público
y los impuestos.

Así que las 21 medidas propuestas por Zapatero son puro maquillaje.

No las he leído porque es que no me interesan. No vienen al caso ni él
sabe lo que hace, por lo que no importan. No estoy siendo demasiado
duro, es que es así como va a ser. Primero han demostrado no enterarse
de lo que estaba pasando e incluso mentir, y después están como una
gallina a la que le han cortado la cabeza, corriendo por el corral.

GENIAL, ACERTADO y OCURRENTE.



"Gesticor" <gesticor***gmail.com> escribió en el mensaje
news:c9adf370-b0e9-4342-847e-138907dd5a39***c58g2000hsc.googlegroups.com...
Pedro Schawrtz siempre ha hablado con franqueza, espontaneidad y sin
tapujos. Con estas premisas ha dicho que "no le interesa para nada lo
que haga el Gobierno", ya que no confía en su diligencia para afrontar
la crisis económica. Cree necesaria una reforma "muy profunda" a un
problema que nos ha convertido en un país "especialmente sensible", no
sin antes criticar a Solbes por su "ignorancia" e impericia.

Solbes por fin se ha enterado de la crisis y afirma que probablemente
se trate de la más compleja de la historia.

Eso es una tontería. ¿No se acuerda él de la crisis del 74 al 82? Eso
indica que es un ignorante de la historia. Aquella crisis sí que fue
complicada porque la inflación llegó a ser del 30% y el paro pasó del
25%.

Y pensar que Solbes le ganó el debate a Pizarro.

Le ganó el debate porque Pizarro hizo cosas que no tenía que hacer,
pero eso ya da igual. Ese debate está olvidado. Solbes es un hombre
que no ha estado nunca en la empresa, es un burócrata tanto en Europa
como en España, y por tanto de economía en realidad sabe poco y de
historia nada.

Ya no sólo es en la macroeconomía, la economía de los españoles de a
pie empieza ya a resentirse, ¿no?

Suelen estar ligadas. La "macro" es la suma de las "micros", y el
pensar que se puede estropear el crecimiento de la economía en general
sin que eso afecte a las personas que forman parte de esa economía es
un error. La división entre ambas es también un error.

¿Esto es una crisis coyuntural o estructural por no haber hecho los
deberes el Gobierno español?

La coyuntura se ha vuelto contra nosotros, pero la forma en que
funciona nuestra economía nos ha hecho especialmente sensibles a lo
que está ocurriendo en el extranjero. A esto también se añade el hecho
de que nuestro crecimiento está basado en producciones de poco valor
añadido, así que lo sufrimos más que otros países.

Parece que la crisis del ladrillo ahora también llega al sector
automovilístico.

Y va a llegar más lejos, porque está tocando al sistema financiero. Si
los bancos y cajas restringen el crédito afectará a muchas compañías.

¿El batacazo de Martinsa-Fadesa ha provocado una crisis entre Solbes y
Sebastián?

No me interesa, porque ninguno de los dos saben ni van a hacer nada
que tenga ningún interés. Si se pelean que se peleen, llevan muchos
años haciéndolo, y a los españoles no les interesa para nada lo que
hagan.

¿Entonces no se puede tener confianza en las medidas que aplicará el
Gobierno para afrontar el problema?

Claro que no. Primero no sé qué medidas van a pensar, el enfrentarse
con una situación así implica un conocimiento y pensamiento un poco
más profundo, y este es el momento en el que hay que llevar a cabo una
reforma muy intensa.

¿Qué solución deberían tomar Zapatero y Solbes para no vernos en esta
situación?

Primero marcharse. Pero no lo van a hacer y además Zapatero está como
en otro mundo y encantado consigo mismo, como drogado. Como si hubiese
tomado cocaína, no digo que la tome, pero tiene el mismo aspecto que
una persona que acaba de tomarla. No interesa nada lo que haga el
Gobierno porque no va a hacer lo que tiene que hacer. Cuando hay una
situación así hay que cambiar las cosas a fondo, liberar el mercado de
trabajo, el precio de la energía y una reforma del sistema educativo,
que han estropeado aún más. Luego habría que reducir el gasto público
y los impuestos.

Así que las 21 medidas propuestas por Zapatero son puro maquillaje.

No las he leído porque es que no me interesan. No vienen al caso ni él
sabe lo que hace, por lo que no importan. No estoy siendo demasiado
duro, es que es así como va a ser. Primero han demostrado no enterarse
de lo que estaba pasando e incluso mentir, y después están como una
gallina a la que le han cortado la cabeza, corriendo por el corral.

GENIAL, ACERTADO y OCURRENTE.



"Gesticor" <gesticor***gmail.com> escribió en el mensaje
news:c9adf370-b0e9-4342-847e-138907dd5a39***c58g2000hsc.googlegroups.com...
Pedro Schawrtz siempre ha hablado con franqueza, espontaneidad y sin
tapujos. Con estas premisas ha dicho que "no le interesa para nada lo
que haga el Gobierno", ya que no confía en su diligencia para afrontar
la crisis económica. Cree necesaria una reforma "muy profunda" a un
problema que nos ha convertido en un país "especialmente sensible", no
sin antes criticar a Solbes por su "ignorancia" e impericia.

Solbes por fin se ha enterado de la crisis y afirma que probablemente
se trate de la más compleja de la historia.

Eso es una tontería. ¿No se acuerda él de la crisis del 74 al 82? Eso
indica que es un ignorante de la historia. Aquella crisis sí que fue
complicada porque la inflación llegó a ser del 30% y el paro pasó del
25%.

Y pensar que Solbes le ganó el debate a Pizarro.

Le ganó el debate porque Pizarro hizo cosas que no tenía que hacer,
pero eso ya da igual. Ese debate está olvidado. Solbes es un hombre
que no ha estado nunca en la empresa, es un burócrata tanto en Europa
como en España, y por tanto de economía en realidad sabe poco y de
historia nada.

Ya no sólo es en la macroeconomía, la economía de los españoles de a
pie empieza ya a resentirse, ¿no?

Suelen estar ligadas. La "macro" es la suma de las "micros", y el
pensar que se puede estropear el crecimiento de la economía en general
sin que eso afecte a las personas que forman parte de esa economía es
un error. La división entre ambas es también un error.

¿Esto es una crisis coyuntural o estructural por no haber hecho los
deberes el Gobierno español?

La coyuntura se ha vuelto contra nosotros, pero la forma en que
funciona nuestra economía nos ha hecho especialmente sensibles a lo
que está ocurriendo en el extranjero. A esto también se añade el hecho
de que nuestro crecimiento está basado en producciones de poco valor
añadido, así que lo sufrimos más que otros países.

Parece que la crisis del ladrillo ahora también llega al sector
automovilístico.

Y va a llegar más lejos, porque está tocando al sistema financiero. Si
los bancos y cajas restringen el crédito afectará a muchas compañías.

¿El batacazo de Martinsa-Fadesa ha provocado una crisis entre Solbes y
Sebastián?

No me interesa, porque ninguno de los dos saben ni van a hacer nada
que tenga ningún interés. Si se pelean que se peleen, llevan muchos
años haciéndolo, y a los españoles no les interesa para nada lo que
hagan.

¿Entonces no se puede tener confianza en las medidas que aplicará el
Gobierno para afrontar el problema?

Claro que no. Primero no sé qué medidas van a pensar, el enfrentarse
con una situación así implica un conocimiento y pensamiento un poco
más profundo, y este es el momento en el que hay que llevar a cabo una
reforma muy intensa.

¿Qué solución deberían tomar Zapatero y Solbes para no vernos en esta
situación?

Primero marcharse. Pero no lo van a hacer y además Zapatero está como
en otro mundo y encantado consigo mismo, como drogado. Como si hubiese
tomado cocaína, no digo que la tome, pero tiene el mismo aspecto que
una persona que acaba de tomarla. No interesa nada lo que haga el
Gobierno porque no va a hacer lo que tiene que hacer. Cuando hay una
situación así hay que cambiar las cosas a fondo, liberar el mercado de
trabajo, el precio de la energía y una reforma del sistema educativo,
que han estropeado aún más. Luego habría que reducir el gasto público
y los impuestos.

Así que las 21 medidas propuestas por Zapatero son puro maquillaje.

No las he leído porque es que no me interesan. No vienen al caso ni él
sabe lo que hace, por lo que no importan. No estoy siendo demasiado
duro, es que es así como va a ser. Primero han demostrado no enterarse
de lo que estaba pasando e incluso mentir, y después están como una
gallina a la que le han cortado la cabeza, corriendo por el corral.

"Gesticor" <gesticor***gmail.com> escribió en el mensaje de noticias
news:c9adf370-b0e9-4342-847e-138907dd5a39***c58g2000hsc.googlegroups.com...


Lo que dice Pedro S. creo que es la clave. Los miembros del gobierno no
saben crear riqueza porque jamás ninguno de ellos la ha creado. Son
socialistas, es decir, son perdedores incapaces de dar a su familia un buen
nivel de vida, gracias a su propio esfuerzo, iniciativa e inventiva.
Ninguno de ellos jamás va a vivir mejor ni su familia disfrutar de más alto
nivel de vida que mientras estén chupando de la política (ahí tienes a la
familia Bono que se ha construido un hipódromo...). Porque en el mundo de la
economía privada competitiva casi ninguno de ellos llegaría a ser algo más
que un mileurista.

Ésta es la cruda realidad del currículum del gobierno que tenemos. Y lo que
es evidente es que de aquellos que son incapaces de proporcionar un buen
nivel de vida a su propia familia es imposible esperar que puedan traer
riqueza a la nación.

Los políticos socialistas embaucan a la gente más humilde, para que les
vote, con promesas de que gracias a ellos van a vivir mejor. Pero,
invariablemente, como pudimos ver cuando gobernó FG y como vamos a ver ahora
que los socialistas han vuelto de la mano de ZP, los únicos que viven mejor
son los políticos socialistas gracias a los sueldazos que se ponen. Y para
la gente que les votó lo que les espera es el paro y la desesperación.

Saludos

"Gesticor" <gesticor***gmail.com> escribió en el mensaje de noticias
news:c9adf370-b0e9-4342-847e-138907dd5a39***c58g2000hsc.googlegroups.com...


Lo que dice Pedro S. creo que es la clave. Los miembros del gobierno no
saben crear riqueza porque jamás ninguno de ellos la ha creado. Son
socialistas, es decir, son perdedores incapaces de dar a su familia un buen
nivel de vida, gracias a su propio esfuerzo, iniciativa e inventiva.
Ninguno de ellos jamás va a vivir mejor ni su familia disfrutar de más alto
nivel de vida que mientras estén chupando de la política (ahí tienes a la
familia Bono que se ha construido un hipódromo...). Porque en el mundo de la
economía privada competitiva casi ninguno de ellos llegaría a ser algo más
que un mileurista.

Ésta es la cruda realidad del currículum del gobierno que tenemos. Y lo que
es evidente es que de aquellos que son incapaces de proporcionar un buen
nivel de vida a su propia familia es imposible esperar que puedan traer
riqueza a la nación.

Los políticos socialistas embaucan a la gente más humilde, para que les
vote, con promesas de que gracias a ellos van a vivir mejor. Pero,
invariablemente, como pudimos ver cuando gobernó FG y como vamos a ver ahora
que los socialistas han vuelto de la mano de ZP, los únicos que viven mejor
son los políticos socialistas gracias a los sueldazos que se ponen. Y para
la gente que les votó lo que les espera es el paro y la desesperación.

Saludos

"Gesticor" <gesticor***gmail.com> escribió en el mensaje de noticias
news:c9adf370-b0e9-4342-847e-138907dd5a39***c58g2000hsc.googlegroups.com...


Lo que dice Pedro S. creo que es la clave. Los miembros del gobierno no
saben crear riqueza porque jamás ninguno de ellos la ha creado. Son
socialistas, es decir, son perdedores incapaces de dar a su familia un buen
nivel de vida, gracias a su propio esfuerzo, iniciativa e inventiva.
Ninguno de ellos jamás va a vivir mejor ni su familia disfrutar de más alto
nivel de vida que mientras estén chupando de la política (ahí tienes a la
familia Bono que se ha construido un hipódromo...). Porque en el mundo de la
economía privada competitiva casi ninguno de ellos llegaría a ser algo más
que un mileurista.

Ésta es la cruda realidad del currículum del gobierno que tenemos. Y lo que
es evidente es que de aquellos que son incapaces de proporcionar un buen
nivel de vida a su propia familia es imposible esperar que puedan traer
riqueza a la nación.

Los políticos socialistas embaucan a la gente más humilde, para que les
vote, con promesas de que gracias a ellos van a vivir mejor. Pero,
invariablemente, como pudimos ver cuando gobernó FG y como vamos a ver ahora
que los socialistas han vuelto de la mano de ZP, los únicos que viven mejor
son los políticos socialistas gracias a los sueldazos que se ponen. Y para
la gente que les votó lo que les espera es el paro y la desesperación.

Saludos

On 17 jul, 20:54, Gesticor <gesti...***gmail.com> wrote:

> Así que las 21 medidas propuestas por Zapatero son puro maquillaje…
>
> No las he leído porque es que no me interesan. No vienen al caso ni él
> sabe lo que hace, por lo que no importan.

Excelente argumento. "no las he leído porque es que no me interesan.
No vienen al caso ni él sabe lo que hace, por lo que no importan"
¿Cómo se puede criticar algo que se desconoce?.
Hay otra perla y es la referente al cambio de modelo educativo
¿Cuantos años hace falta para que esos cambios surtan efecto?
Supongo que para cambiar el modelo hay que empezar por cambiar la
mentalidad permisiva de los padres y dignificar la figura del maestro.
Con alumnos que llegan a la Universidad sin saber escribir
correctamente cosa que sucede también con algunos maestros -"Es que yo
soy de ciencias"- poco es lo que se puede hacer de momento. Una
reforma educativa necesita al menos diez o quince años para que sirva
¿Podemos esperar en tiempo de crisis quince años?
Es cierto que se necesita, pero es un problema que no tiene sentido
plantearlo como prioritario "por y para" la crisis.
Las otras medidas que sugiere como la liberalización del mercasdo de
trabajo son demasiado recurrentes como para darles cancha, es la misma
cantilena de siempre, "despido libre para los obreros que los
ejecutivos ya blindaremos nuestros contratos". ¿Alguien recuerda la
indemnización a Pizarro? ¿Alguien conoce lo que percibe cada miembro
del Consejo de Administración del Santander ?

<<GENIAL, ACERTADO y OCURRENTE.

Sobre todo ocurrente. Es un buen chiste.

Superateo86

On 17 jul, 20:54, Gesticor <gesti...***gmail.com> wrote:

> Así que las 21 medidas propuestas por Zapatero son puro maquillaje…
>
> No las he leído porque es que no me interesan. No vienen al caso ni él
> sabe lo que hace, por lo que no importan.

Excelente argumento. "no las he leído porque es que no me interesan.
No vienen al caso ni él sabe lo que hace, por lo que no importan"
¿Cómo se puede criticar algo que se desconoce?.
Hay otra perla y es la referente al cambio de modelo educativo
¿Cuantos años hace falta para que esos cambios surtan efecto?
Supongo que para cambiar el modelo hay que empezar por cambiar la
mentalidad permisiva de los padres y dignificar la figura del maestro.
Con alumnos que llegan a la Universidad sin saber escribir
correctamente cosa que sucede también con algunos maestros -"Es que yo
soy de ciencias"- poco es lo que se puede hacer de momento. Una
reforma educativa necesita al menos diez o quince años para que sirva
¿Podemos esperar en tiempo de crisis quince años?
Es cierto que se necesita, pero es un problema que no tiene sentido
plantearlo como prioritario "por y para" la crisis.
Las otras medidas que sugiere como la liberalización del mercasdo de
trabajo son demasiado recurrentes como para darles cancha, es la misma
cantilena de siempre, "despido libre para los obreros que los
ejecutivos ya blindaremos nuestros contratos". ¿Alguien recuerda la
indemnización a Pizarro? ¿Alguien conoce lo que percibe cada miembro
del Consejo de Administración del Santander ?

<<GENIAL, ACERTADO y OCURRENTE.

Sobre todo ocurrente. Es un buen chiste.

Superateo86

On 17 jul, 20:54, Gesticor <gesti...***gmail.com> wrote:

> Así que las 21 medidas propuestas por Zapatero son puro maquillaje…
>
> No las he leído porque es que no me interesan. No vienen al caso ni él
> sabe lo que hace, por lo que no importan.

Excelente argumento. "no las he leído porque es que no me interesan.
No vienen al caso ni él sabe lo que hace, por lo que no importan"
¿Cómo se puede criticar algo que se desconoce?.
Hay otra perla y es la referente al cambio de modelo educativo
¿Cuantos años hace falta para que esos cambios surtan efecto?
Supongo que para cambiar el modelo hay que empezar por cambiar la
mentalidad permisiva de los padres y dignificar la figura del maestro.
Con alumnos que llegan a la Universidad sin saber escribir
correctamente cosa que sucede también con algunos maestros -"Es que yo
soy de ciencias"- poco es lo que se puede hacer de momento. Una
reforma educativa necesita al menos diez o quince años para que sirva
¿Podemos esperar en tiempo de crisis quince años?
Es cierto que se necesita, pero es un problema que no tiene sentido
plantearlo como prioritario "por y para" la crisis.
Las otras medidas que sugiere como la liberalización del mercasdo de
trabajo son demasiado recurrentes como para darles cancha, es la misma
cantilena de siempre, "despido libre para los obreros que los
ejecutivos ya blindaremos nuestros contratos". ¿Alguien recuerda la
indemnización a Pizarro? ¿Alguien conoce lo que percibe cada miembro
del Consejo de Administración del Santander ?

<<GENIAL, ACERTADO y OCURRENTE.

Sobre todo ocurrente. Es un buen chiste.

Superateo86