La verdad , no se. Aunque yo prefiero oir la musica con altavoces, los
auriculares, no me van mucho.



countach wrote:
>
> En las nuevas, el Sergio Tejon escribió:
> > De todas formas Akg ya no fabrica los K1000, tienen ahora el modelo
> > K701 que es una pasada.
>
> Ya, pero nada que ver. Y del K701 hay disparidad de opiniones de momento.

¿Y realmente tú crees que se disfruta más de la música?

Yo creo que a partir de cierto nivel que te permite apreciar todos los
matices, de lo que la gente disfruta es de su "esnobismo". He creido muchos
años en las "audio-meigas"... pero después de escuchar grabaciones de
Rachmaninov de los años 30 me di cuenta de que la capacidad de emocionar de
la música está por encima del dinero invertido.

Si el tipo este en vez de 30.000 euros se hubiese gastado, p. ej. 5000, ¿no
crees que la música le iba a transmitir las mismas emociones?

También creo que la mayoría de las ventas de "hi-end" se basan en el
consumismo más que en el amor a la música... y hay algo del cuento aquel del
traje del emperador (el que no lo veía era un necio). Aquí el que no aprecia
la diferencia entre unos cables de 3000 euros y unos normales es un
insensible.

En fin, sé que es un tema polémico. Si alguien se siente ofendido, no era mi
intención... sólo plantear un sano debate.

Saludos

Carlos



"countach" <5000qv***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:51jielF1ko70aU1***mid.individual.net...
> En un foro de audio italiano, uno ha montado un sistema para escuchar sus
> AKG K-1000 de un valor aproximado de más de 30.000 euros.

¿Y realmente tú crees que se disfruta más de la música?

Yo creo que a partir de cierto nivel que te permite apreciar todos los
matices, de lo que la gente disfruta es de su "esnobismo". He creido muchos
años en las "audio-meigas"... pero después de escuchar grabaciones de
Rachmaninov de los años 30 me di cuenta de que la capacidad de emocionar de
la música está por encima del dinero invertido.

Si el tipo este en vez de 30.000 euros se hubiese gastado, p. ej. 5000, ¿no
crees que la música le iba a transmitir las mismas emociones?

También creo que la mayoría de las ventas de "hi-end" se basan en el
consumismo más que en el amor a la música... y hay algo del cuento aquel del
traje del emperador (el que no lo veía era un necio). Aquí el que no aprecia
la diferencia entre unos cables de 3000 euros y unos normales es un
insensible.

En fin, sé que es un tema polémico. Si alguien se siente ofendido, no era mi
intención... sólo plantear un sano debate.

Saludos

Carlos



"countach" <5000qv***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:51jielF1ko70aU1***mid.individual.net...
> En un foro de audio italiano, uno ha montado un sistema para escuchar sus
> AKG K-1000 de un valor aproximado de más de 30.000 euros.

Puede que tengas algo de razon, pero hoy en dia todo funciona asi, o
crees que la gente que se gasta 100.000 euros en un coche es porque le
hace falta ? no le vadria igual uno de 25.000 euros ? Cuantas señoras
tienen un BMW X5 para llevar por ciudad los niños al cole. Pero, si
puedes pagarlo, adelante , porque diferencia la hay , solo que el oido
se va acostumbrado y cada vez que le das un poquito mas de calidad, lo
notas. Si pones un equipo de 40.000 euros a sonar a una persona con el
oido no acostumbrado , seguro que no notara la diferencia. Pero despues
de un tiempo de escuchas, te aseguro que cualquier cambio es notado.



CarlosSOW wrote:
>
> ¿Y realmente tú crees que se disfruta más de la música?
>
> Yo creo que a partir de cierto nivel que te permite apreciar todos los
> matices, de lo que la gente disfruta es de su "esnobismo". He creido muchos
> años en las "audio-meigas"... pero después de escuchar grabaciones de
> Rachmaninov de los años 30 me di cuenta de que la capacidad de emocionar de
> la música está por encima del dinero invertido.
>
> Si el tipo este en vez de 30.000 euros se hubiese gastado, p. ej. 5000, ¿no
> crees que la música le iba a transmitir las mismas emociones?
>
> También creo que la mayoría de las ventas de "hi-end" se basan en el
> consumismo más que en el amor a la música... y hay algo del cuento aquel del
> traje del emperador (el que no lo veía era un necio). Aquí el que no aprecia
> la diferencia entre unos cables de 3000 euros y unos normales es un
> insensible.
>
> En fin, sé que es un tema polémico. Si alguien se siente ofendido, no era mi
> intención... sólo plantear un sano debate.
>
> Saludos
>
> Carlos
>
> "countach" <5000qv***hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:51jielF1ko70aU1***mid.individual.net...
> > En un foro de audio italiano, uno ha montado un sistema para escuchar sus
> > AKG K-1000 de un valor aproximado de más de 30.000 euros.

Puede que tengas algo de razon, pero hoy en dia todo funciona asi, o
crees que la gente que se gasta 100.000 euros en un coche es porque le
hace falta ? no le vadria igual uno de 25.000 euros ? Cuantas señoras
tienen un BMW X5 para llevar por ciudad los niños al cole. Pero, si
puedes pagarlo, adelante , porque diferencia la hay , solo que el oido
se va acostumbrado y cada vez que le das un poquito mas de calidad, lo
notas. Si pones un equipo de 40.000 euros a sonar a una persona con el
oido no acostumbrado , seguro que no notara la diferencia. Pero despues
de un tiempo de escuchas, te aseguro que cualquier cambio es notado.



CarlosSOW wrote:
>
> ¿Y realmente tú crees que se disfruta más de la música?
>
> Yo creo que a partir de cierto nivel que te permite apreciar todos los
> matices, de lo que la gente disfruta es de su "esnobismo". He creido muchos
> años en las "audio-meigas"... pero después de escuchar grabaciones de
> Rachmaninov de los años 30 me di cuenta de que la capacidad de emocionar de
> la música está por encima del dinero invertido.
>
> Si el tipo este en vez de 30.000 euros se hubiese gastado, p. ej. 5000, ¿no
> crees que la música le iba a transmitir las mismas emociones?
>
> También creo que la mayoría de las ventas de "hi-end" se basan en el
> consumismo más que en el amor a la música... y hay algo del cuento aquel del
> traje del emperador (el que no lo veía era un necio). Aquí el que no aprecia
> la diferencia entre unos cables de 3000 euros y unos normales es un
> insensible.
>
> En fin, sé que es un tema polémico. Si alguien se siente ofendido, no era mi
> intención... sólo plantear un sano debate.
>
> Saludos
>
> Carlos
>
> "countach" <5000qv***hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:51jielF1ko70aU1***mid.individual.net...
> > En un foro de audio italiano, uno ha montado un sistema para escuchar sus
> > AKG K-1000 de un valor aproximado de más de 30.000 euros.

En las nuevas, el CarlosSOW escribió:
> ¿Y realmente tú crees que se disfruta más de la música?

Yo es que no disfruto de la música, disfruto del sonido, en ese sentido a mi
si me interesa ese despliegue. Supongo que a la mayoría, la gente que
atiende a las letras de las canciones y tararea las melodías, les bastará
con esos auriculares pseudo telefónicos de banda estrecha que lleva de serie
el iPod.


> Yo creo que a partir de cierto nivel que te permite apreciar todos los
> matices, de lo que la gente disfruta es de su "esnobismo". He creido
> muchos años en las "audio-meigas"... pero después de escuchar
> grabaciones de Rachmaninov de los años 30 me di cuenta de que la
> capacidad de emocionar de la música está por encima del dinero
> invertido.
> Si el tipo este en vez de 30.000 euros se hubiese gastado, p. ej.
> 5000, ¿no crees que la música le iba a transmitir las mismas
> emociones?

Reiterar que una cosa es la música y otra el sonido. A mi me transmite más
una mezcla de medios graves en fase con el subgrave junto con unos agudos
líquidos que el cruce de acordes en séptima de según qué obra.


> También creo que la mayoría de las ventas de "hi-end" se basan en el
> consumismo más que en el amor a la música... y hay algo del cuento
> aquel del traje del emperador (el que no lo veía era un necio). Aquí
> el que no aprecia la diferencia entre unos cables de 3000 euros y
> unos normales es un insensible.

Sigo pensando que sólo estás analizando un lado del tema. Se está hablando
de sonido.

> En fin, sé que es un tema polémico. Si alguien se siente ofendido, no
> era mi intención... sólo plantear un sano debate.

En absoluto, mis respuestas son solo para recalcar que no es la música lo
que se está discutiendo sino la fidelidad en la reproducción acústica y las
sensaciones que ello aporta, (para quien las sepa apreciar).

En las nuevas, el CarlosSOW escribió:
> ¿Y realmente tú crees que se disfruta más de la música?

Yo es que no disfruto de la música, disfruto del sonido, en ese sentido a mi
si me interesa ese despliegue. Supongo que a la mayoría, la gente que
atiende a las letras de las canciones y tararea las melodías, les bastará
con esos auriculares pseudo telefónicos de banda estrecha que lleva de serie
el iPod.


> Yo creo que a partir de cierto nivel que te permite apreciar todos los
> matices, de lo que la gente disfruta es de su "esnobismo". He creido
> muchos años en las "audio-meigas"... pero después de escuchar
> grabaciones de Rachmaninov de los años 30 me di cuenta de que la
> capacidad de emocionar de la música está por encima del dinero
> invertido.
> Si el tipo este en vez de 30.000 euros se hubiese gastado, p. ej.
> 5000, ¿no crees que la música le iba a transmitir las mismas
> emociones?

Reiterar que una cosa es la música y otra el sonido. A mi me transmite más
una mezcla de medios graves en fase con el subgrave junto con unos agudos
líquidos que el cruce de acordes en séptima de según qué obra.


> También creo que la mayoría de las ventas de "hi-end" se basan en el
> consumismo más que en el amor a la música... y hay algo del cuento
> aquel del traje del emperador (el que no lo veía era un necio). Aquí
> el que no aprecia la diferencia entre unos cables de 3000 euros y
> unos normales es un insensible.

Sigo pensando que sólo estás analizando un lado del tema. Se está hablando
de sonido.

> En fin, sé que es un tema polémico. Si alguien se siente ofendido, no
> era mi intención... sólo plantear un sano debate.

En absoluto, mis respuestas son solo para recalcar que no es la música lo
que se está discutiendo sino la fidelidad en la reproducción acústica y las
sensaciones que ello aporta, (para quien las sepa apreciar).

En las nuevas, el Sergio Tejon escribió:
> Puede que tengas algo de razon, pero hoy en dia todo funciona asi, o
> crees que la gente que se gasta 100.000 euros en un coche es porque le
> hace falta ? no le vadria igual uno de 25.000 euros ? Cuantas señoras
> tienen un BMW X5 para llevar por ciudad los niños al cole. Pero, si
> puedes pagarlo, adelante , porque diferencia la hay , solo que el oido
> se va acostumbrado y cada vez que le das un poquito mas de calidad, lo
> notas. Si pones un equipo de 40.000 euros a sonar a una persona con el
> oido no acostumbrado , seguro que no notara la diferencia. Pero
> despues de un tiempo de escuchas, te aseguro que cualquier cambio es
> notado.

Si alguien no ve diferencias entre un equipo hi-end y otro convencional, una
de dos: o tiene lesiones en el oído o bien es alguien totalmente ajeno a
interesarse por el mundo del sonido.

En las nuevas, el Sergio Tejon escribió:
> Puede que tengas algo de razon, pero hoy en dia todo funciona asi, o
> crees que la gente que se gasta 100.000 euros en un coche es porque le
> hace falta ? no le vadria igual uno de 25.000 euros ? Cuantas señoras
> tienen un BMW X5 para llevar por ciudad los niños al cole. Pero, si
> puedes pagarlo, adelante , porque diferencia la hay , solo que el oido
> se va acostumbrado y cada vez que le das un poquito mas de calidad, lo
> notas. Si pones un equipo de 40.000 euros a sonar a una persona con el
> oido no acostumbrado , seguro que no notara la diferencia. Pero
> despues de un tiempo de escuchas, te aseguro que cualquier cambio es
> notado.

Si alguien no ve diferencias entre un equipo hi-end y otro convencional, una
de dos: o tiene lesiones en el oído o bien es alguien totalmente ajeno a
interesarse por el mundo del sonido.

[countach]
Si alguien no ve diferencias entre un equipo hi-end y otro convencional,
una de dos: o tiene lesiones en el oído o bien es alguien totalmente
ajeno a interesarse por el mundo del sonido.

[Mercader]
En esto tengo que darle la razón a Countach. A mí, personalmente, me
interesa la música antes que el sonido . Mis grabaciones preferidas
consisten en Jazz de los años veinte, grabadas en discos de piedra de
78 rpm con un sonido casi telefónico, en las que apenas se escucha otra
cosa que medios (he llegado a conocer a un músico -y todavía está vivo-
que, cuando grababa en los años treinta, en un estudio de Madrid con
material primitivo, no le dejaban utilizar el bombo de su batería porque
"estropeaba las grabaciones"). Pero reconozco que otros audiófilos
disfruten también escuchando los matices de una grabación correctamente
hecha, con micros de condensador que cuestan lo que una moto,
reproducida luego a través de un equipo de primera y me parece legítimo.
No desdeño escuchar música en esas condiciones y reconozco que es un
gran placer, independientemente de qué esté sonando.
Saludos.
==================================
Mis residuos mentales, en:
http://www.telefonica.net/web/fmercaderr
==================================