© 2007 Miguel Ángel Gallardo Ortiz, WWW.CITA.ES Tel.: 914743809 y
619776475
Documento publicado en http://www.miguelgallardo.es/teleperito
(por favor, cítese la fuente original en esta página)

Al Juzgado de Instrucción Nº X de X para las Diligencias Previas X

D. X, Procurador de los Tribunales y de D. X, imputado en este
procedimiento y al que se atribuyen conversaciones telefónicas
controvertidas, como mejor proceda DICE:

PRIMERO.- Sin perjuicio de cualquier otro derecho relacionado con el
artículo 18.3 por la ilegalidad de la intervención telefónica, alguna
de las manifestaciones (mal) transcritas en unos casos nunca se ha
realizado realmente, y en otros, su contexto, significado, intención y
valor probatorio es muy distinto al que aparece en los autos.

SEGUNDO.- Para proceder a la audición de cuanto se atribuye a una voz
que puede no ser, y que se cree que no ha sido la del imputado, se
designa como perito al ingeniero y criminólogo Miguel Ángel Gallardo
Ortiz, con DNI: 07212602-D, Teléfono 914743809 y móvil 619776475, con
domicilio para notificaciones en C/ Fernando Poo, 16 Piso 6ºB C.P.
28045 Madrid, quien puede acreditar anteriores experiencias periciales
en identificación de voces controvertidas, transcripción y análisis
intertextual de conversaciones criminológicamente relevantes, además
de una demostrada capacidad técnica para la conversión de cintas, CDs
y DVDs, copia y edición de archivos de audio en múltiples formatos
analógicos y digitales relacionando texto y voz de manera eficaz para
comprobar inmediatamente transcripciones con sus correspondientes
fonogramas controvertidos, según puede verse en Internet http://www.cita.es/escuchas

TERCERO.- La grabación de conversaciones telefónicas como medio de
prueba es tratada en el capítulo 9 del libro "La intervención de las
comunicaciones telefónicas" (Ed. Bosch 2002) del que es autor el Ilmo.
magistrado José Luis Rodríguez Lainz, y respecto a sus soportes el
Tribunal Constitucional se muestra exigente de que las mismas sean
puestas íntegras a disposición de las partes durante el curso de las
actuaciones (STC 166/1999) porque son la garantía fundamental del
derecho de defensa (STC 171/1999), concluyendo jurisprudencia y
doctrina que, si las imputaciones se basan en conversaciones
intervenidas, mientras no se tenga acceso a una copia de los soportes
de audio el imputado está en clara indefensión.

Por lo anterior, se solicita que se tenga por propuesto al perito
Miguel Ángel Gallardo Ortiz sin ninguna limitación que no esté
justificada por escrito en auto debidamente motivado, y en caso de que
se deniegue, condicione o demore injustificadamente este nombramiento
y acceso a una copia de las grabaciones que afecten o se atribuyan a
este imputado, existe fundamento para la nulidad de actuaciones por
directa aplicación de los artículos de la Ley Orgánica del Poder
Judicial 238.3 Los actos procesales serán nulos cuando se prescinda de
normas esenciales del procedimiento, siempre que, por esa causa, haya
podido producirse indefensión y 240.1 La nulidad de pleno derecho, en
todo caso, y los defectos de forma en los actos procesales que
impliquen ausencia de los requisitos indispensables para alcanzar su
fin o determinen efectiva indefensión, se harán valer por medio de los
recursos legalmente establecidos contra la resolución de que se trate,
o por los demás medios que establezcan las leyes procesales.

Al Juzgado de Instrucción Nº X de X para las Diligencias Previas X
© 2007 Miguel Ángel Gallardo Ortiz, WWW.CITA.ES Tel.: 914743809 y
619776475

Documento publicado en http://www.miguelgallardo.es/teleperito
(por favor, cítese la fuente original en esta página)
Ver también http://www.miguelgallardo.es/videos/judiciales
http://www.cita.es/escuchas
y especialmente en inglés http://www.cita.es/audiotext