![]() |
| |||
| Tengo una pequeña red con tres servidores (apps, datos y exchange), todos son DC y dos de ellos son Catálogo Global. Ahora he metido un par de ellos más uno para consolas varias, no muy críticas digamos y otro para una migración. Mi pregunta es más de política general que para este caso en particular y es que si conviene que cuantos más servidores sean DC mejor. O dicho de otra forma si disminuye el rendimiento de la red el tener muchos servidores que sean controladores de dominio. Y matizando más qué sentido tiene tener un DC y no ponerle como Catalogo Global??? Me parece que es así como tengo el Exchange (no instalado por mi, porque si no lógicamente lo sabría... jejeje) Muchas gracias.- |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| DCs hay que tener al menos dos en un bosque de un solo dominio, ambos DNS y catálogo global. Los que se añadan a esto es cuestión de las necesidades. Si tienes una sucursal con más de 50 clientes, es deseable que pongas otro y que éste sea catálogo global. El que los DCs sean catálogo global es una ventaja cuyo único inconveniente es por tema de replicación, cuantos más tengas más replicación habrá, lo que puede saturar tus líneas de comunicación. Si el bosque es de más de un dominio, hay un equipo que no debe ser catálogo global y es el que ostenta el rol de infrastructure master, pues al disponer del catálogo no revisaría las membresías de grupos universales, por ejemplo. -- Un saludo Fernando Reyes [MS MVP] MCSE Windows 2000 / 2003 MCSA Windows Server 2003 http://freyes.svetlian.com http://urpiano.wordpress.com RSS: http://urpiano.wordpress.com/feed freyes.champú***champú.mvps.org (Aclárate la cabeza si quieres escribirme) "Juan García" <XXnl144039YY***ZZgmail.com> escribió en el mensaje de noticias news:ea4ZZl11IHA.4492***TK2MSFTNGP02.phx.gbl... > Tengo una pequeña red con tres servidores (apps, datos y exchange), todos > son DC y dos de ellos son Catálogo Global. Ahora he metido un par de ellos > más uno para consolas varias, no muy críticas digamos y otro para una > migración. Mi pregunta es más de política general que para este caso en > particular y es que si conviene que cuantos más servidores sean DC mejor. > O dicho de otra forma si disminuye el rendimiento de la red el tener > muchos servidores que sean controladores de dominio. > Y matizando más qué sentido tiene tener un DC y no ponerle como Catalogo > Global??? Me parece que es así como tengo el Exchange (no instalado por > mi, porque si no lógicamente lo sabría... jejeje) > Muchas gracias.- > > |
| |||
| DCs hay que tener al menos dos en un bosque de un solo dominio, ambos DNS y catálogo global. Los que se añadan a esto es cuestión de las necesidades. Si tienes una sucursal con más de 50 clientes, es deseable que pongas otro y que éste sea catálogo global. El que los DCs sean catálogo global es una ventaja cuyo único inconveniente es por tema de replicación, cuantos más tengas más replicación habrá, lo que puede saturar tus líneas de comunicación. Si el bosque es de más de un dominio, hay un equipo que no debe ser catálogo global y es el que ostenta el rol de infrastructure master, pues al disponer del catálogo no revisaría las membresías de grupos universales, por ejemplo. -- Un saludo Fernando Reyes [MS MVP] MCSE Windows 2000 / 2003 MCSA Windows Server 2003 http://freyes.svetlian.com http://urpiano.wordpress.com RSS: http://urpiano.wordpress.com/feed freyes.champú***champú.mvps.org (Aclárate la cabeza si quieres escribirme) "Juan García" <XXnl144039YY***ZZgmail.com> escribió en el mensaje de noticias news:ea4ZZl11IHA.4492***TK2MSFTNGP02.phx.gbl... > Tengo una pequeña red con tres servidores (apps, datos y exchange), todos > son DC y dos de ellos son Catálogo Global. Ahora he metido un par de ellos > más uno para consolas varias, no muy críticas digamos y otro para una > migración. Mi pregunta es más de política general que para este caso en > particular y es que si conviene que cuantos más servidores sean DC mejor. > O dicho de otra forma si disminuye el rendimiento de la red el tener > muchos servidores que sean controladores de dominio. > Y matizando más qué sentido tiene tener un DC y no ponerle como Catalogo > Global??? Me parece que es así como tengo el Exchange (no instalado por > mi, porque si no lógicamente lo sabría... jejeje) > Muchas gracias.- > > |
| |||
| Muchas gracias por tus apreciaciones.- "Fernando Reyes [MS MVP]" <te.quedas.sin.mi.emilio***spamero.asqueroso.org> escribió en el mensaje news:42C217F9-DE87-49A4-BF60-7DF65F03C736***microsoft.com... > DCs hay que tener al menos dos en un bosque de un solo dominio, ambos DNS > y catálogo global. Los que se añadan a esto es cuestión de las > necesidades. Si tienes una sucursal con más de 50 clientes, es deseable > que pongas otro y que éste sea catálogo global. El que los DCs sean > catálogo global es una ventaja cuyo único inconveniente es por tema de > replicación, cuantos más tengas más replicación habrá, lo que puede > saturar tus líneas de comunicación. > > Si el bosque es de más de un dominio, hay un equipo que no debe ser > catálogo global y es el que ostenta el rol de infrastructure master, pues > al disponer del catálogo no revisaría las membresías de grupos > universales, por ejemplo. > > -- > > Un saludo > Fernando Reyes [MS MVP] > MCSE Windows 2000 / 2003 > MCSA Windows Server 2003 > http://freyes.svetlian.com > http://urpiano.wordpress.com > RSS: http://urpiano.wordpress.com/feed > freyes.champú***champú.mvps.org > (Aclárate la cabeza si quieres escribirme) > > > "Juan García" <XXnl144039YY***ZZgmail.com> escribió en el mensaje de > noticias news:ea4ZZl11IHA.4492***TK2MSFTNGP02.phx.gbl... >> Tengo una pequeña red con tres servidores (apps, datos y exchange), todos >> son DC y dos de ellos son Catálogo Global. Ahora he metido un par de >> ellos más uno para consolas varias, no muy críticas digamos y otro para >> una migración. Mi pregunta es más de política general que para este caso >> en particular y es que si conviene que cuantos más servidores sean DC >> mejor. O dicho de otra forma si disminuye el rendimiento de la red el >> tener muchos servidores que sean controladores de dominio. >> Y matizando más qué sentido tiene tener un DC y no ponerle como Catalogo >> Global??? Me parece que es así como tengo el Exchange (no instalado por >> mi, porque si no lógicamente lo sabría... jejeje) >> Muchas gracias.- >> >> > |
| |||
| Muchas gracias por tus apreciaciones.- "Fernando Reyes [MS MVP]" <te.quedas.sin.mi.emilio***spamero.asqueroso.org> escribió en el mensaje news:42C217F9-DE87-49A4-BF60-7DF65F03C736***microsoft.com... > DCs hay que tener al menos dos en un bosque de un solo dominio, ambos DNS > y catálogo global. Los que se añadan a esto es cuestión de las > necesidades. Si tienes una sucursal con más de 50 clientes, es deseable > que pongas otro y que éste sea catálogo global. El que los DCs sean > catálogo global es una ventaja cuyo único inconveniente es por tema de > replicación, cuantos más tengas más replicación habrá, lo que puede > saturar tus líneas de comunicación. > > Si el bosque es de más de un dominio, hay un equipo que no debe ser > catálogo global y es el que ostenta el rol de infrastructure master, pues > al disponer del catálogo no revisaría las membresías de grupos > universales, por ejemplo. > > -- > > Un saludo > Fernando Reyes [MS MVP] > MCSE Windows 2000 / 2003 > MCSA Windows Server 2003 > http://freyes.svetlian.com > http://urpiano.wordpress.com > RSS: http://urpiano.wordpress.com/feed > freyes.champú***champú.mvps.org > (Aclárate la cabeza si quieres escribirme) > > > "Juan García" <XXnl144039YY***ZZgmail.com> escribió en el mensaje de > noticias news:ea4ZZl11IHA.4492***TK2MSFTNGP02.phx.gbl... >> Tengo una pequeña red con tres servidores (apps, datos y exchange), todos >> son DC y dos de ellos son Catálogo Global. Ahora he metido un par de >> ellos más uno para consolas varias, no muy críticas digamos y otro para >> una migración. Mi pregunta es más de política general que para este caso >> en particular y es que si conviene que cuantos más servidores sean DC >> mejor. O dicho de otra forma si disminuye el rendimiento de la red el >> tener muchos servidores que sean controladores de dominio. >> Y matizando más qué sentido tiene tener un DC y no ponerle como Catalogo >> Global??? Me parece que es así como tengo el Exchange (no instalado por >> mi, porque si no lógicamente lo sabría... jejeje) >> Muchas gracias.- >> >> > |
| |
| |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Politica | Cristian | Newsgroup microsoft.public.es.windows.server.general | 2 | 25-08-2008 17:15:51 |
| Politica | Alex Medina | Newsgroup microsoft.public.es.windows.server.directorio_activo | 2 | 11-03-2008 19:01:02 |
| No USB ni CD por politica | hernan sanchez | Newsgroup microsoft.public.es.windows.server.general | 0 | 05-11-2007 03:55:21 |
| politica | alumno | Newsgroup es.rec.musica.clasica | 0 | 30-09-2005 16:29:12 |
| Socorro: Instalar SPACK 6 antes de instalar NT | Calixto | Newsgroup microsoft.public.es.windowsnt | 8 | 18-08-2004 16:25:32 |