Hola:

Hay ya una actualización disponible, y que se ha de instalar de forma
urgente:

Para Vista 32 bits:
http://www.microsoft.com/downloads/d...c-cac7d8713b21

Para Vista 64 bits:
http://www.microsoft.com/downloads/d...6-3ad9d214a4bd

Lo han puesto como actualización crítica fuera de las actualizaciones de
cada mes.

Esta actualización, tal como detallan en las 2 páginas:

"Descripción rápida
Se ha detectado un problema de seguridad que podría permitir a un usuario
malintencionado remoto y autenticado poner en peligro un sistema basado en
Microsoft Windows y hacerse con el control del mismo."

Ahora mismo, en los 3 portátiles ya tienen dicha actualización.

--
Slds. de Santiago José López Borrazás

Hola,

Es tremenda la cantidad de errores con la que salio este sistema operativo.
Creo que Microsoft no se puede dar estos lujos.

Las "mejoras" agregadas la mitad no funcionan o hacen lo que quieren, lo que
antes funcionaba bien en XP ahora no funciona, agujeros de seguridad por
todos lados, estas casi obligado a estar conectado a internet pero la
mayoría de las veces se queda colgado el Iexplorer, etc.etc.

Lo peor de todo es que te lo quieren meter de prepo, por suerte yo no uso
este SO para trabajar, solo lo tengo instalado en una NoteBook que me compre
para casa y la uso muy poco.


--
Un Saludo, Víctor Koch



"Santiago José López Borrazás" <sjlopezb***foo.yahoo.es> escribió en el
mensaje news:evTsTmVNJHA.4440***TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
> Hola:
>
> Hay ya una actualización disponible, y que se ha de instalar de forma
> urgente:
>
> Para Vista 32 bits:
> http://www.microsoft.com/downloads/d...c-cac7d8713b21
>
> Para Vista 64 bits:
> http://www.microsoft.com/downloads/d...6-3ad9d214a4bd
>
> Lo han puesto como actualización crítica fuera de las actualizaciones de
> cada mes.
>
> Esta actualización, tal como detallan en las 2 páginas:
>
> "Descripción rápida
> Se ha detectado un problema de seguridad que podría permitir a un usuario
> malintencionado remoto y autenticado poner en peligro un sistema basado en
> Microsoft Windows y hacerse con el control del mismo."
>
> Ahora mismo, en los 3 portátiles ya tienen dicha actualización.
>
> --
> Slds. de Santiago José López Borrazás
>
>

Hola,

Es tremenda la cantidad de errores con la que salio este sistema operativo.
Creo que Microsoft no se puede dar estos lujos.

Las "mejoras" agregadas la mitad no funcionan o hacen lo que quieren, lo que
antes funcionaba bien en XP ahora no funciona, agujeros de seguridad por
todos lados, estas casi obligado a estar conectado a internet pero la
mayoría de las veces se queda colgado el Iexplorer, etc.etc.

Lo peor de todo es que te lo quieren meter de prepo, por suerte yo no uso
este SO para trabajar, solo lo tengo instalado en una NoteBook que me compre
para casa y la uso muy poco.


--
Un Saludo, Víctor Koch



"Santiago José López Borrazás" <sjlopezb***foo.yahoo.es> escribió en el
mensaje news:evTsTmVNJHA.4440***TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
> Hola:
>
> Hay ya una actualización disponible, y que se ha de instalar de forma
> urgente:
>
> Para Vista 32 bits:
> http://www.microsoft.com/downloads/d...c-cac7d8713b21
>
> Para Vista 64 bits:
> http://www.microsoft.com/downloads/d...6-3ad9d214a4bd
>
> Lo han puesto como actualización crítica fuera de las actualizaciones de
> cada mes.
>
> Esta actualización, tal como detallan en las 2 páginas:
>
> "Descripción rápida
> Se ha detectado un problema de seguridad que podría permitir a un usuario
> malintencionado remoto y autenticado poner en peligro un sistema basado en
> Microsoft Windows y hacerse con el control del mismo."
>
> Ahora mismo, en los 3 portátiles ya tienen dicha actualización.
>
> --
> Slds. de Santiago José López Borrazás
>
>

Hablamos sin tener ni p*ta idea de lo que hablamos.

¿Te has enterado de lo que ocurre en un XP y en un Vista con el famoso
fallo? XP está enteramente comprometido, en Vista sólo se pueden producir
denegaciones de servicios. Así que Vista es peor según tu. Además, después
del SP1 en Vista funciona todo al mismo nivel que en XP... y si a ti no te
funciona así por algo será.

Ahora me dirás que es un fallo de seguridad serio y que linux no tiene.
Pues claro que es un fallo de seguridad serio. Y se debe a que Windows
tiene que mantener compatibilidad hacia atrás. Linux no tiene porque no lo
usan ni las ratas, si algún día coge cuota de mercado de verdad os vais a
enterar igual que os estais enterando con el Firefox, y lo que os queda
como siga cogiendo cuota.

¿Pero tu te crees que los piratones son tontos o se chupan el dedo? El
acto de comprometer un sistema significa dinero, y cuanto más usado sea
ese sistema significa más posibilidad de dinero. Así que se dedican a lo
que más cuota de mercado tiene. Lo que pasa es que es muy fácil hablar de
que windows es una m*erda etc.


On Fri, 24 Oct 2008 15:19:37 +0200, Victor Koch <v i c t o r correo
waldbott com <"ar>"> wrote:

> Hola,
>
> Es tremenda la cantidad de errores con la que salio este sistema
> operativo.
> Creo que Microsoft no se puede dar estos lujos.
>
> Las "mejoras" agregadas la mitad no funcionan o hacen lo que quieren, lo
> que
> antes funcionaba bien en XP ahora no funciona, agujeros de seguridad por
> todos lados, estas casi obligado a estar conectado a internet pero la
> mayoría de las veces se queda colgado el Iexplorer, etc.etc.
>
> Lo peor de todo es que te lo quieren meter de prepo, por suerte yo no uso
> este SO para trabajar, solo lo tengo instalado en una NoteBook que me
> compre
> para casa y la uso muy poco.
>
>



--
Microsoft Visual C++ MVP
========================
Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Momentos Leves: http://momentosleves.blogspot.com/
Cosas mías: http://rfog.blogsome.com/
Libros, ciencia ficción y programación
========================================
El matrimonio es al amor lo que el vinagre al vino. El tiempo hace que
pierda su primer sabor.
-- Lord Byron. (1788-1824) Poeta británico.

Hablamos sin tener ni p*ta idea de lo que hablamos.

¿Te has enterado de lo que ocurre en un XP y en un Vista con el famoso
fallo? XP está enteramente comprometido, en Vista sólo se pueden producir
denegaciones de servicios. Así que Vista es peor según tu. Además, después
del SP1 en Vista funciona todo al mismo nivel que en XP... y si a ti no te
funciona así por algo será.

Ahora me dirás que es un fallo de seguridad serio y que linux no tiene.
Pues claro que es un fallo de seguridad serio. Y se debe a que Windows
tiene que mantener compatibilidad hacia atrás. Linux no tiene porque no lo
usan ni las ratas, si algún día coge cuota de mercado de verdad os vais a
enterar igual que os estais enterando con el Firefox, y lo que os queda
como siga cogiendo cuota.

¿Pero tu te crees que los piratones son tontos o se chupan el dedo? El
acto de comprometer un sistema significa dinero, y cuanto más usado sea
ese sistema significa más posibilidad de dinero. Así que se dedican a lo
que más cuota de mercado tiene. Lo que pasa es que es muy fácil hablar de
que windows es una m*erda etc.


On Fri, 24 Oct 2008 15:19:37 +0200, Victor Koch <v i c t o r correo
waldbott com <"ar>"> wrote:

> Hola,
>
> Es tremenda la cantidad de errores con la que salio este sistema
> operativo.
> Creo que Microsoft no se puede dar estos lujos.
>
> Las "mejoras" agregadas la mitad no funcionan o hacen lo que quieren, lo
> que
> antes funcionaba bien en XP ahora no funciona, agujeros de seguridad por
> todos lados, estas casi obligado a estar conectado a internet pero la
> mayoría de las veces se queda colgado el Iexplorer, etc.etc.
>
> Lo peor de todo es que te lo quieren meter de prepo, por suerte yo no uso
> este SO para trabajar, solo lo tengo instalado en una NoteBook que me
> compre
> para casa y la uso muy poco.
>
>



--
Microsoft Visual C++ MVP
========================
Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Momentos Leves: http://momentosleves.blogspot.com/
Cosas mías: http://rfog.blogsome.com/
Libros, ciencia ficción y programación
========================================
El matrimonio es al amor lo que el vinagre al vino. El tiempo hace que
pierda su primer sabor.
-- Lord Byron. (1788-1824) Poeta británico.

Hola

Para empezar yo no dije que Linux sea mejor que Vista, tampoco dije que
Vista sea una M*erda, yo solo dije que Vista salio con muchos errores y creo
que Microsoft ese lujo no se lo puede dar, estamos hablando de un SO que se
esparce por todo el mundo en millones de PC y en muy poco tiempo.

Todos los SO de Microsoft siempre tuvieron agujeros en la seguridad, parece
ser que M$ no aprendió la lección, no digo que es tarea fácil desarrollar un
SO y a su vez que tenga compatibilidad para atrás, pero en toda aplicación
siempre hay puntos muy críticos y es ahí donde se debe poner todo el
esfuerzo porque los daños pueden ser muy costosos e irreparables.

Me remito a los hechos, con solo mirar los mensajes en este grupo se puede
comprobar el nivel de problemas que tiene Vista, no se debe perder de foco
que M$ comercializa sus productos en forma masiva para ser instalado y usado
por usuarios hogareños.

--
Un Saludo, Víctor Koch



"RFOG" <no***mail.com> escribió en el mensaje
newsp.uji8p3o32upo6d***red-mars...
> Hablamos sin tener ni p*ta idea de lo que hablamos.
>
> ¿Te has enterado de lo que ocurre en un XP y en un Vista con el famoso
> fallo? XP está enteramente comprometido, en Vista sólo se pueden producir
> denegaciones de servicios. Así que Vista es peor según tu. Además, después
> del SP1 en Vista funciona todo al mismo nivel que en XP... y si a ti no te
> funciona así por algo será.
>
> Ahora me dirás que es un fallo de seguridad serio y que linux no tiene.
> Pues claro que es un fallo de seguridad serio. Y se debe a que Windows
> tiene que mantener compatibilidad hacia atrás. Linux no tiene porque no lo
> usan ni las ratas, si algún día coge cuota de mercado de verdad os vais a
> enterar igual que os estais enterando con el Firefox, y lo que os queda
> como siga cogiendo cuota.
>
> ¿Pero tu te crees que los piratones son tontos o se chupan el dedo? El
> acto de comprometer un sistema significa dinero, y cuanto más usado sea
> ese sistema significa más posibilidad de dinero. Así que se dedican a lo
> que más cuota de mercado tiene. Lo que pasa es que es muy fácil hablar de
> que windows es una m*erda etc.
>
>
> On Fri, 24 Oct 2008 15:19:37 +0200, Victor Koch <v i c t o r correo
> waldbott com <"ar>"> wrote:
>
>> Hola,
>>
>> Es tremenda la cantidad de errores con la que salio este sistema
>> operativo.
>> Creo que Microsoft no se puede dar estos lujos.
>>
>> Las "mejoras" agregadas la mitad no funcionan o hacen lo que quieren, lo
>> que
>> antes funcionaba bien en XP ahora no funciona, agujeros de seguridad por
>> todos lados, estas casi obligado a estar conectado a internet pero la
>> mayoría de las veces se queda colgado el Iexplorer, etc.etc.
>>
>> Lo peor de todo es que te lo quieren meter de prepo, por suerte yo no uso
>> este SO para trabajar, solo lo tengo instalado en una NoteBook que me
>> compre
>> para casa y la uso muy poco.
>>
>>
>
>
>
> --
> Microsoft Visual C++ MVP
> ========================
> Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
> Momentos Leves: http://momentosleves.blogspot.com/
> Cosas mías: http://rfog.blogsome.com/
> Libros, ciencia ficción y programación
> ========================================
> El matrimonio es al amor lo que el vinagre al vino. El tiempo hace que
> pierda su primer sabor.
> -- Lord Byron. (1788-1824) Poeta británico.

Hola

Para empezar yo no dije que Linux sea mejor que Vista, tampoco dije que
Vista sea una M*erda, yo solo dije que Vista salio con muchos errores y creo
que Microsoft ese lujo no se lo puede dar, estamos hablando de un SO que se
esparce por todo el mundo en millones de PC y en muy poco tiempo.

Todos los SO de Microsoft siempre tuvieron agujeros en la seguridad, parece
ser que M$ no aprendió la lección, no digo que es tarea fácil desarrollar un
SO y a su vez que tenga compatibilidad para atrás, pero en toda aplicación
siempre hay puntos muy críticos y es ahí donde se debe poner todo el
esfuerzo porque los daños pueden ser muy costosos e irreparables.

Me remito a los hechos, con solo mirar los mensajes en este grupo se puede
comprobar el nivel de problemas que tiene Vista, no se debe perder de foco
que M$ comercializa sus productos en forma masiva para ser instalado y usado
por usuarios hogareños.

--
Un Saludo, Víctor Koch



"RFOG" <no***mail.com> escribió en el mensaje
newsp.uji8p3o32upo6d***red-mars...
> Hablamos sin tener ni p*ta idea de lo que hablamos.
>
> ¿Te has enterado de lo que ocurre en un XP y en un Vista con el famoso
> fallo? XP está enteramente comprometido, en Vista sólo se pueden producir
> denegaciones de servicios. Así que Vista es peor según tu. Además, después
> del SP1 en Vista funciona todo al mismo nivel que en XP... y si a ti no te
> funciona así por algo será.
>
> Ahora me dirás que es un fallo de seguridad serio y que linux no tiene.
> Pues claro que es un fallo de seguridad serio. Y se debe a que Windows
> tiene que mantener compatibilidad hacia atrás. Linux no tiene porque no lo
> usan ni las ratas, si algún día coge cuota de mercado de verdad os vais a
> enterar igual que os estais enterando con el Firefox, y lo que os queda
> como siga cogiendo cuota.
>
> ¿Pero tu te crees que los piratones son tontos o se chupan el dedo? El
> acto de comprometer un sistema significa dinero, y cuanto más usado sea
> ese sistema significa más posibilidad de dinero. Así que se dedican a lo
> que más cuota de mercado tiene. Lo que pasa es que es muy fácil hablar de
> que windows es una m*erda etc.
>
>
> On Fri, 24 Oct 2008 15:19:37 +0200, Victor Koch <v i c t o r correo
> waldbott com <"ar>"> wrote:
>
>> Hola,
>>
>> Es tremenda la cantidad de errores con la que salio este sistema
>> operativo.
>> Creo que Microsoft no se puede dar estos lujos.
>>
>> Las "mejoras" agregadas la mitad no funcionan o hacen lo que quieren, lo
>> que
>> antes funcionaba bien en XP ahora no funciona, agujeros de seguridad por
>> todos lados, estas casi obligado a estar conectado a internet pero la
>> mayoría de las veces se queda colgado el Iexplorer, etc.etc.
>>
>> Lo peor de todo es que te lo quieren meter de prepo, por suerte yo no uso
>> este SO para trabajar, solo lo tengo instalado en una NoteBook que me
>> compre
>> para casa y la uso muy poco.
>>
>>
>
>
>
> --
> Microsoft Visual C++ MVP
> ========================
> Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
> Momentos Leves: http://momentosleves.blogspot.com/
> Cosas mías: http://rfog.blogsome.com/
> Libros, ciencia ficción y programación
> ========================================
> El matrimonio es al amor lo que el vinagre al vino. El tiempo hace que
> pierda su primer sabor.
> -- Lord Byron. (1788-1824) Poeta británico.

Hay cosas mas todavía mas divertidas:

Aun esta por salir la beta de Windows 7 y ya tiene parche de seguridad

http://windows7news.com/2008/10/23/f...ws-7-pre-beta/

:-PP







"Victor Koch" <v i c t o r (arroba)correo(punto)waldbott(punto)com(punto)ar> escribió
en el mensaje news:%23aikBZeNJHA.4116***TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
> Hola
>
> Para empezar yo no dije que Linux sea mejor que Vista, tampoco dije que Vista sea
> una M*erda, yo solo dije que Vista salio con muchos errores y creo que Microsoft ese
> lujo no se lo puede dar, estamos hablando de un SO que se esparce por todo el mundo
> en millones de PC y en muy poco tiempo.
>
> Todos los SO de Microsoft siempre tuvieron agujeros en la seguridad, parece ser que
> M$ no aprendió la lección, no digo que es tarea fácil desarrollar un SO y a su vez
> que tenga compatibilidad para atrás, pero en toda aplicación siempre hay puntos muy
> críticos y es ahí donde se debe poner todo el esfuerzo porque los daños pueden ser
> muy costosos e irreparables.
>
> Me remito a los hechos, con solo mirar los mensajes en este grupo se puede comprobar
> el nivel de problemas que tiene Vista, no se debe perder de foco que M$ comercializa
> sus productos en forma masiva para ser instalado y usado por usuarios hogareños.
>
> --
> Un Saludo, Víctor Koch
>
>
>
> "RFOG" <no***mail.com> escribió en el mensaje newsp.uji8p3o32upo6d***red-mars...
>> Hablamos sin tener ni p*ta idea de lo que hablamos.
>>
>> ¿Te has enterado de lo que ocurre en un XP y en un Vista con el famoso fallo? XP
>> está enteramente comprometido, en Vista sólo se pueden producir denegaciones de
>> servicios. Así que Vista es peor según tu. Además, después del SP1 en Vista
>> funciona todo al mismo nivel que en XP... y si a ti no te funciona así por algo
>> será.
>>
>> Ahora me dirás que es un fallo de seguridad serio y que linux no tiene. Pues claro
>> que es un fallo de seguridad serio. Y se debe a que Windows tiene que mantener
>> compatibilidad hacia atrás. Linux no tiene porque no lo usan ni las ratas, si algún
>> día coge cuota de mercado de verdad os vais a enterar igual que os estais enterando
>> con el Firefox, y lo que os queda como siga cogiendo cuota.
>>
>> ¿Pero tu te crees que los piratones son tontos o se chupan el dedo? El acto de
>> comprometer un sistema significa dinero, y cuanto más usado sea ese sistema
>> significa más posibilidad de dinero. Así que se dedican a lo que más cuota de
>> mercado tiene. Lo que pasa es que es muy fácil hablar de que windows es una m*erda
>> etc.
>>
>>
>> On Fri, 24 Oct 2008 15:19:37 +0200, Victor Koch <v i c t o r correo waldbott com
>> <"ar>"> wrote:
>>
>>> Hola,
>>>
>>> Es tremenda la cantidad de errores con la que salio este sistema operativo.
>>> Creo que Microsoft no se puede dar estos lujos.
>>>
>>> Las "mejoras" agregadas la mitad no funcionan o hacen lo que quieren, lo que
>>> antes funcionaba bien en XP ahora no funciona, agujeros de seguridad por
>>> todos lados, estas casi obligado a estar conectado a internet pero la
>>> mayoría de las veces se queda colgado el Iexplorer, etc.etc.
>>>
>>> Lo peor de todo es que te lo quieren meter de prepo, por suerte yo no uso
>>> este SO para trabajar, solo lo tengo instalado en una NoteBook que me compre
>>> para casa y la uso muy poco.
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Microsoft Visual C++ MVP
>> ========================
>> Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
>> Momentos Leves: http://momentosleves.blogspot.com/
>> Cosas mías: http://rfog.blogsome.com/
>> Libros, ciencia ficción y programación
>> ========================================
>> El matrimonio es al amor lo que el vinagre al vino. El tiempo hace que pierda su
>> primer sabor.
>> -- Lord Byron. (1788-1824) Poeta británico.
>
>

Hay cosas mas todavía mas divertidas:

Aun esta por salir la beta de Windows 7 y ya tiene parche de seguridad

http://windows7news.com/2008/10/23/f...ws-7-pre-beta/

:-PP







"Victor Koch" <v i c t o r (arroba)correo(punto)waldbott(punto)com(punto)ar> escribió
en el mensaje news:%23aikBZeNJHA.4116***TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
> Hola
>
> Para empezar yo no dije que Linux sea mejor que Vista, tampoco dije que Vista sea
> una M*erda, yo solo dije que Vista salio con muchos errores y creo que Microsoft ese
> lujo no se lo puede dar, estamos hablando de un SO que se esparce por todo el mundo
> en millones de PC y en muy poco tiempo.
>
> Todos los SO de Microsoft siempre tuvieron agujeros en la seguridad, parece ser que
> M$ no aprendió la lección, no digo que es tarea fácil desarrollar un SO y a su vez
> que tenga compatibilidad para atrás, pero en toda aplicación siempre hay puntos muy
> críticos y es ahí donde se debe poner todo el esfuerzo porque los daños pueden ser
> muy costosos e irreparables.
>
> Me remito a los hechos, con solo mirar los mensajes en este grupo se puede comprobar
> el nivel de problemas que tiene Vista, no se debe perder de foco que M$ comercializa
> sus productos en forma masiva para ser instalado y usado por usuarios hogareños.
>
> --
> Un Saludo, Víctor Koch
>
>
>
> "RFOG" <no***mail.com> escribió en el mensaje newsp.uji8p3o32upo6d***red-mars...
>> Hablamos sin tener ni p*ta idea de lo que hablamos.
>>
>> ¿Te has enterado de lo que ocurre en un XP y en un Vista con el famoso fallo? XP
>> está enteramente comprometido, en Vista sólo se pueden producir denegaciones de
>> servicios. Así que Vista es peor según tu. Además, después del SP1 en Vista
>> funciona todo al mismo nivel que en XP... y si a ti no te funciona así por algo
>> será.
>>
>> Ahora me dirás que es un fallo de seguridad serio y que linux no tiene. Pues claro
>> que es un fallo de seguridad serio. Y se debe a que Windows tiene que mantener
>> compatibilidad hacia atrás. Linux no tiene porque no lo usan ni las ratas, si algún
>> día coge cuota de mercado de verdad os vais a enterar igual que os estais enterando
>> con el Firefox, y lo que os queda como siga cogiendo cuota.
>>
>> ¿Pero tu te crees que los piratones son tontos o se chupan el dedo? El acto de
>> comprometer un sistema significa dinero, y cuanto más usado sea ese sistema
>> significa más posibilidad de dinero. Así que se dedican a lo que más cuota de
>> mercado tiene. Lo que pasa es que es muy fácil hablar de que windows es una m*erda
>> etc.
>>
>>
>> On Fri, 24 Oct 2008 15:19:37 +0200, Victor Koch <v i c t o r correo waldbott com
>> <"ar>"> wrote:
>>
>>> Hola,
>>>
>>> Es tremenda la cantidad de errores con la que salio este sistema operativo.
>>> Creo que Microsoft no se puede dar estos lujos.
>>>
>>> Las "mejoras" agregadas la mitad no funcionan o hacen lo que quieren, lo que
>>> antes funcionaba bien en XP ahora no funciona, agujeros de seguridad por
>>> todos lados, estas casi obligado a estar conectado a internet pero la
>>> mayoría de las veces se queda colgado el Iexplorer, etc.etc.
>>>
>>> Lo peor de todo es que te lo quieren meter de prepo, por suerte yo no uso
>>> este SO para trabajar, solo lo tengo instalado en una NoteBook que me compre
>>> para casa y la uso muy poco.
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Microsoft Visual C++ MVP
>> ========================
>> Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
>> Momentos Leves: http://momentosleves.blogspot.com/
>> Cosas mías: http://rfog.blogsome.com/
>> Libros, ciencia ficción y programación
>> ========================================
>> El matrimonio es al amor lo que el vinagre al vino. El tiempo hace que pierda su
>> primer sabor.
>> -- Lord Byron. (1788-1824) Poeta británico.
>
>

De verdad que me sorprendeis mucho los MVP de este foro mostrando esa
piel tan fina contra alguien que pone de manifiesto un problema en
Windows Vista (tema central de este foro) y no dais ninguna solución
al problema, simplemente negais el problema y/o acusais al usuario de
ser el causante. Me he pasado un rato por tu blog de programación y me
ha sorprendido sobremanera encontrarme estas palabras tuyas:
- "¿Tengo o no razón para quejarme amargamente, en despotricar contra
el hatajo de chapuzas, mierdaprogramadores, tontoslaba de la gente de
Microsoft?"
- "Por otro lado, deberían tener la valentía de levantar la cara y
negarse a sacar basuras y demás productos a medio terminar, porque si
considero a los programadores como he citado, ni te digo mi
consideración a los jefes de proyecto y la gente de márqueting, no
existen palabras en ningún idioma para calificarlos."
- "Sinceramente, siento vergüenza ajena por la gente de Microsoft, por
la propia Microsoft y por todo aquellos que la defienden simplemente
porque les da de comer."
- "Lo cierto es que no debería insultar, eso está claro, pero es que
la situación clama al cielo y yo al menos lo veo como una forma de
exigir una solución."
- "Hay una cosa que está clara: han dado un bocado demasiado grande y
ahora están pagando por ello. Es así de simple. Pero lo que no es de
rigor bajo ningún concepto es que te presenten un producto como
terminado que presenta unos treinta mil errores y encima te cobren por
ello."
(http://geeks.ms/blogs/rfog/archive/2...lo-unas-rompo-
otras.aspx)
Ya sabes lo que se dice, somos esclavos de nuestras palabras. Sobran
los comentarios.

On 24 oct, 16:19, RFOG <n...***mail.com> wrote:
> Hablamos sin tener ni p*ta idea de lo que hablamos.
>
> ¿Te has enterado de lo que ocurre en un XP y en un Vista con el famoso ***
> fallo? XP está enteramente comprometido, en Vista sólo se pueden producir ***
> denegaciones de servicios. Así que Vista es peor según tu. Además, después ***
> del SP1 en Vista funciona todo al mismo nivel que en XP... y si a ti no te ***
> funciona así por algo será.
>
> Ahora me dirás que es un fallo de seguridad serio y que linux no tiene.***
> Pues claro que es un fallo de seguridad serio. Y se debe a que Windows ***
> tiene que mantener compatibilidad hacia atrás. Linux no tiene porque nolo ***
> usan ni las ratas, si algún día coge cuota de mercado de verdad os vais a ***
> enterar igual que os estais enterando con el Firefox, y lo que os queda ***
> como siga cogiendo cuota.
>
> ¿Pero tu te crees que los piratones son tontos o se chupan el dedo? El ***
> acto de comprometer un sistema significa dinero, y cuanto más usado sea***
> ese sistema significa más posibilidad de dinero. Así que se dedican alo ***
> que más cuota de mercado tiene. Lo que pasa es que es muy fácil hablar de ***
> que windows es una m*erda etc.
>